[mixi]教えてください。 - M42 | mixiコミュニティ

テッサーといっても鏡筒がどの時代のタイプか判らないし、レンズのどこが干渉しているのか文面から判断できないので、ピンが干渉していると仮定して話すと

自動絞りを切って（殺して）使う　としかコメントしようがない

>1
「自動絞りを切って（殺して）使う」
その書き方は誤解を招きます。

ピンが押し込まれた状態で固定し、手動絞りとして使うと言うことです。

くれぐれもピンを切断したりしないように。

M42と一と口に言っても、相性はあります。
絞り連動ピンが引っ掛かったり、独自企画のピンが引っ掛かったり、無限遠が出なかったり。
自動絞りで使いたいのであれば、そのレンズと相性の良いボディを使ったほうがストレスは少ないと思います。

[3] mixiユーザー 10月05日 23:52

「ピン押しのレバーに当たって」なので、この場合はカメラ側の機構の問題で装着出来ないと言うことになるんでしょうか。
M42はメーカー毎に独自の機能を盛り込んでいる場合がありますし、特に規格としてフランジバックとか決まっているわけでもないので、相性問題が出やすいですね。
この場合の解決法は、接写リングなどを利用してフランジバックを稼ぐと言う方法になるかと思います。
レンズによっては、マクロ専門になってしまうかも知れませんが……。

カメラを見ると、フランジバックが長いレンズを意識していないミラーになっているようですので、普通にねじ込むとミラーを粉砕したりミラーが当たって動かないようなレンズもあるかと思います。
カメラとの相性も、気をつけてあげると良いかも知れません。

[4] mixiユーザー 10月06日 00:13

レンズ側の絞り方式選択レバーを、
着脱時のみ手動側にしてピンの反発力を一時的に失効させて
引っかかりを回避、
使用時は自動側に戻して自動絞り機能を普通に使う、
というダマシ方は、昔からアリです。
さて、うまく着脱できたとして、
ピン押しに要する力の強さもまた、
レンズ・ボディともに設定値は一様ではなく、
もっとも相性が悪い場合(押す力が弱いボディと、カタいレンズ)
では、自動絞りが動作しないケースもありました。
少なくとも、レンズ選びに際して、ピンの固さ、
自動絞りの滑らかさは、よーく確かめておきましょう。
M42の、最大急所ですから。
とにかく、慎重・念入りに！

[5] mixiユーザー 10月07日 05:15

＞２

＞ピンが押し込まれた状態で固定し、手動絞りとして使うと言うことです。

いや、勉強になるトピです。

実は、私もM42初心者なのですが、ようやく最近レンズとボディーのピン押しをめぐる相性に気がつき悩んでおります。

例の富岡光学の55m1.2をオークションで入手したのですが、

まずは、コンタックスS2にアダプターで、後玉後枠がアダプターに引っかかり、アウト、

で、フォクトレンダーVSL１に装着したところ、ピン押しの圧力が弱く、レンズのピンを押し切らず、シャッターが切れずにアウト、

で仕方なく、ジャンク扱いのペンタックスSPにつけましたが、このボディーではファインダーがあまりに貧弱で、この被写界震度の浅いレンズのピント合わせが、特に暗い状況でこそつかいたいのに、暗い状況では非実用的です。

こういう、後玉がでかい、ピンが硬い、M42はどんなボディーに装着するのが正解でしょうか？

手持ちのM42－EOSアダプターには装着できたので、EOSでMFでピン合わせするのは非常に嫌だと思いつつも、EOS－１とかでフォーカシングスクリーン交換でなんとか使うしかないのかなーと思ったり。

で、コシナのベッサフレックスならいけるかな、と思っていたら、このトピで、ああ、これもレンズとの相性を選ぶカメラか、と思い、八方塞です。

ペンタックスのKマウントカメラにアダプターってのは、こういう後玉や（ピンの相性はなくて当たり前か）の問題はないのでしょうか？

ペンタックスKマウントでMF機で安くて使える機械式シャッター機は何でしょうか？

いろいろ質問ばかりで申し訳ありませんが、よろしく教えてください。

[7] mixiユーザー 10月07日 09:34

ピンが固いレンズの１つの対策としては、マウントを外して、ピン機構のバネを外してしまって、完全マニュアル絞りレンズに変えちゃうってのがありますよね。

私はペンタックスのデジ一（K20D->K-7）でM42レンズを使っていますが、完全オート絞りの（A/Mスイッチのない）M42レンズではしばらくそうやって対応していました。最近、ピンを押し込んだままにしてくれるフランジのついたM42->PKアダプタを買ったので、それで対応していますが。

レンズとの相性に関しては何はともあれ、一番相性問題のないボディってのを調べてやる感じですかね。例えばミラー干渉に有利なのは、元々の専用レンズの後ろ玉が多めに飛び出るレンズのボディが有利でしょう。ペンタックスの50/1.4やヤシカのヤシノン50/1.4あたりは結構飛び出る方なので、そこらへんのボディはミラー干渉も少ないでしょう。

[8] mixiユーザー 10月07日 10:08

機種までは覚えてないのですが、ヤシカのカメラがミラーが短くて後玉が長いレンズに対応できたと思います。
長玉使うと、画面が少し切れていたような気がします。

[12] mixiユーザー 10月07日 12:39

> ケロケロさん
調べたら、確かに間違って覚えていたようです。
指摘されなければ、これからも気付かなかったかも知れません。
ありがとうございました。

[13] mixiユーザー 10月07日 14:12

トピ立てたものです。
皆さんありがとうございます。
初心者な物で、説明もわかりづらくすみません。
でも、色んな意見が聞けて勉強になります。

レンズですが、自動絞りのピンも付いてない、完全な手動絞りのレンズです。
後玉から後ろが長くシャッター切れません。

みなとさんの教えてくれたように、接写リングを付けるとシャッター切れるので、マクロ専用で使うようにします。
ありがとうございました。

[14] mixiユーザー 10月07日 18:35

みなさん、ご丁寧にありがとうございます。

富岡55m1.2に関する問題は、

A．後玉枠がアダプターに接触してコンタックスS2に装着できない

B．ピンの圧力が高く、これを押し切れないフォクトレンダーVSL１に装着してもシャッターが切れない

の2点です。

みなさんのアドバイスは、

１．ピンを、固定するなり、ばねを抜くなりして、マニュアル絞りレンズとして使う

２．ピンを押し込んでくれるアダプターを使う

３．後玉が出ている標準レンズを前提に設計されたボディーを使う

（４．マクロ専用と考えて、中間リングをかませて使う）

とまとめられます。

私の問題に関しては、Bは、１．の対応で解決可能ですね。このレンズ、コレクションではあるのですが、転売して利益を出せる価格で購入したので、転売も考えていますが、まずは使って結論を出したいのです。ですので、レンズに不可逆的な改造はしたくないのです。ピンを固定するにせよ、ばねを抜くにせよ、元に戻せるようにするコツを教えてください。

２．は恐らく、私のAの問題に関わってくると思います。M42→YCアダプターをつらつら見てみたら、アダプターの後ろの縁に、内側に出ている部分があって、そこがレンズの後玉枠と当たっていて、装着ができないわけです。で、どうしてこんな余分な出ている部分があるのかと思って考えると、これはピンを押し込むためにそうなっているのだろう、と推測しているところです。つまり、ピン押し機構があるアダプターは、恐らく、富岡55m1.2は、後玉枠がそのピン押しのための出っ張りに干渉して装着ができないものと思われます。

この状況で質問なのですが・・・

ピン押しのガイドのないアダプターを使って、例えば、コンタックスS２やEOS１にこのレンズを装着した場合、ピンもしくは後玉がミラーに干渉する可能性ってあるのでしょうか？

と、ここで、３．が回答になるのでしょうね。

いずれにせよ、55m1.2は常用で使ってこそ意味のあるレンズで、しかも、暗い状況でこそ使いたいレンズなわけです。

ピンの圧力の問題は、ばねをはずして（転売時にまた戻す）、という対応でなんとかなりそうですが、

アダプターを装着する、もしくは、M４２オリジナル機を使う、という中で、暗い状況でもファインダーが明るく、ピンの山がつかみやすいボディーのお勧めがありましたら、教えてください。ただし、アダプター装着の場合は、このレンズの後玉枠の干渉がありますからピン押しガイドのないタイプでの運用が前提です。

手持ちのフォクトレンダーVSLは、ファインダーは明るいほうなのですが、ピンの山がつかみにくく、特に暗い状況ではそれが顕著なので、ピンの圧力をなんとかしても、レンズの運用には厳しいかなと思います。

皆様のお知恵をお貸しください。よろしくお願いします。

[15] mixiユーザー 10月07日 18:59

富岡55mm/f1.2は、≒ヤシカML 55mm/f1.2だったと思うので、コンタックスで使う前提なら、富岡にこだわらない方が良いように思います。
まぁ、設計が同じでも、コーティングやら硝材でかなり変わりますが。

[16] mixiユーザー 10月07日 19:16

＞１５

ああ、やっぱりそうでしたか！そうではないかと睨んでいたのですが。

でも、不思議と、YCマウントのほうが値段が倍近くしますよね。

私は転売のときの汎用性も考えて、また、値段が安かったので富岡ブランドのM42を入手してしまいました。

まさか、こんなにボディーを選ぶレンズだとは思わなかったものですから・・・

[18] mixiユーザー 10月09日 23:52

＞１７

貴重な情報ありがとうございます。

今のところフィルムしか運用していないのですが、将来的にはＥＯＳ５Ｄ系の購入を考えています。

しかし、このレンズ、ミラー干渉の可能性が高いんですね。

ま、フィルムカメラに装着してもピンの問題があるわけで、相当厄介なレンズを、そうとは知らずに買ってしまったもんです。

なんとかフィルムで使えるようにしたいですが、デジタルでの運用を考えるとやはり転売する商品になってしまうそうな気がします。

とはいえ、オールドレンズを収集していると、なんだか欲しい・使いたいと思う日本製のレンズがあまりに少なくて、せめて1本くらいは満足できる日本製レンズが欲しいな、と日本人としては思ってしまいます。

富岡の55ｍ1.2は7万近くの値段がつき、手が出ないと諦めていたら、4万ちょっとで買えたものですから、あまり深く調べずに手を出してしまいました。

ＹＣマウントのヤシカ55ｍ1.2に買い換えるというもの、一つの手ですね、でもこっちは8万くらいしますから、ちょっと無理です。それだけの予算があれば、アンジェニューをもう一本買います、まちがいなく。

[19] mixiユーザー 10月10日 00:38

手頃なカメラでミラーを短くしてしまうという手も有ります。
レンズ遊びの先人たちの遺産がありますので
http://www.ne.jp/asahi/clacame/club/camera.html
このあたり参考になさってください。

[21] mixiユーザー 10月10日 01:23

フォーサーズならミラーの干渉はないようです。
格が違いますがF1.4ならA/M切替もあり値段も10分の1でペンタDSLRで問題なく使えます。Chinon、 Sears、 Revuenon、Rikenon、Porst、Sekor等々といろいろありますね。（評価としての？）値段が伴いませんがここまで多いのにも（安かった？以外の）理由あり!?

[22] mixiユーザー 10月10日 02:38

5D Mk II の場合は、無限遠近くで撮影したい時だけ、ライブビューにして撮影、という回避法もありますね＜ミラー干渉玉

f1.2レンズに関しては、Zuiko-S 50/1.2 + 5D で取りあえず満足しているんで、私はアレですが。（何？）

[23] mixiユーザー 10月10日 02:57

＞１９

このサイト、情報量は少ないですが、すごいサイトですね。コンタレックスのレンズ、使ってみたいです。
中国製のＭライカのコピーなんて知りませんでした・・・
アルパマウント改造のカメラは、マツバラ光機さんでコニカのを見たことあるんですが、ほかのマウントでも可能なんですね、いや勉強になります。

＞２１

そのうち、50ｍ1.4の富岡も試してみます。気になってはいるんですが。

＞２２

あ、そうか、ＭＫ?はそういう利点もありますね！動画も撮れるし、値段が違うだけの価値はあるわけですか。とはいえ、申し訳ないのですが、「所詮」デジタルのカメラに２０万は払えないとも思ってしまいます。

が、最近ムービーに興味が出てきたので、ムービーに挑戦するための機材と思えば、オールドレンズでムービーが撮影できて、ついでにスチルもできると考えれば、中途半端に今でも高い５Ｄに１０万少々払うより、お得感は高いですね。

カードが使える中古屋でローンという可能性で近く考えて見ます。

[24] mixiユーザー 10月10日 03:03

あ、忘れてました

＞２２

ズイコーの５０ｍ１．２も気になっています。日本製の各社の５０ｍ１．２クラスのレンズって今やたら安いですよね。５Ｄ系を運用しだして、余裕が出来たら日本製各社の１．２を集めて撮り比べしようと以前から思ってましたし、ズイコーに一番期待してます。（既にニッコール５５ｍ１．２はジャンク扱いで格安で見つけて使ってみましたが、特に感動もなく、ま、「所詮ニッコール」という結論で転売しました・・・）

まずは、フィルムでしっかりと使いたいと思っているので、ＹＣとＭ４２を基本に集めていますが、ＥＯＳデジタルならアダプターでなんでも使えますから、楽しみです。

ログインすると、残り6件のコメントが見れるよ

最初
全て
最新の40件

1

M42コミュの教えてください。

M42 更新情報

最新のトピック

最新のイベント

最新のアンケート

M42のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています