Jock Sturgesコミュの児童ポルノで

改悪後はどうなんるでしょうかねえ、、、

所持だけで逮捕されるらしいですから

うちの本棚のsturges氏の写真集も捨てろということでしょうか？
もちろん捨てませんけど。。。。

こういった美術と
ポルノの違いもわからない連中が作った法案ですから
まともに議論しても話は通じなさそうですね

コメント(9)

最初
全て
最新の40件

[3] mixiユーザー 07月11日 21:15

管理人pascinさんの日記のコメントに書いたことと重複しますが・・・。

何が児童ポルノなのかきちんと定義しないまま法律を運用していることも問題でしたが、
今の段階でも、「大変悪質な児童ポルノ」をきちんと取り締まれないのだから、
規制の対象をひろげても小物の検挙数が上がるだけで、悪質なものが減るとは思えない。

美術だけでなく、学術的な資料、ドキュメンタリーなど、貴重なものは大量にあるはずです。
何が許されて何が許されないかは、取り締まる側が決めるという話があるから、
美術館や博物館が所蔵しているものの中から、裸の子供の写真を選んで、
「これ、廃棄処分しないといけないの？」
「Okなら個人所有していいの？」って、
この法案の部会に大量に送りつけてみるといいかもしれない。
みんなで手分けして、うんざりするくらい大量に・・・。

児童ポルノを取り締まっても、
小児性愛の人は、普通の人がなんとも思わないものにも反応するのだから、
画像を取り締まるより、性犯罪者の厳罰化の方が大切だと思います。

[4] mixiユーザー 07月12日 23:09

ウィンターダフネさんありがとうございます。

ちなみに、アメリカの児童ポルノの定義は以下のようなもので、かなり具体性があり、最後の部分が重要かと思います。せめてこれくらいにしてほしい。
（１）未成年者の露骨な性的描写を含み、尚且つわいせつである、または　（２）未成年と思われる人物の、異性・同性に限らず、性器間或いは性器と口或いは肛門と性器或いは口と肛門の接触を含む、獣姦・SM行為・交配行為で、尚且つ文学的・芸術的・政治的・科学的価値のないもの

2007年にスタージスさんのお宅に泊めていただくことになっていたのが、直前になって、やはりホテルに泊まってほしいと言われました。その理由は、スタージスさんの家に水道管の修理に来た人物が、家の中に飾ってあったスタージスさんの作品を見て、地元の教育委員会のようなところに通報し、そこから人が来て、警察に通報すると言って帰ったため、うちにいると迷惑がかかるかもしれなから、ということでした。こういうことは、ままあるようです。
アメリカは、進歩的なようで、実は、保守的なんです。
スタージスさんは、一度FBIの手入れにあって、多額の弁護士費用を払って無罪を勝ち取り、自分の作品を取り戻した経緯があるため、今ではそれが免罪符となっている部分もあるようです。
そうは言っても、スタージスさんの地元シアトルの大きな書店をいくつか周りましたが、スタージスさんの写真集は1冊もありませんでした。

今日の都議選の結果を受けて、法案成立前に解散してくれれば良いのですが。

[5] mixiユーザー 07月15日 00:17

この解散騒ぎで、めでたく改正案は、廃案となりましたことをお知らせいたします！

[6] mixiユーザー 07月15日 02:05

そうですねー
よかったです

でもしばらくしたら自民公明がまたほじくりかえすかもしれません

という声もあります、、、、

まだまだ気を抜けませんね

[7] mixiユーザー 07月15日 20:56

一応、、、アグネスチャンの日記です

http://www.agneschan.gr.jp/diary/index.php?blogid=1&archive=2009-7-15

もはや危険人物ですね

[9] mixiユーザー 07月16日 22:29

どうでもいいのですが、私、アグネス･チャンと同じ誕生日なので、大変気分が悪い。
（あぁ。梅宮アンナもそうだ!!）

こういう問題は、反対しておけばとりあえずは怒られないからなぁ。
多くの子供がいる女性にとっては、猥褻か芸術かはどうでもよくて、
子供が安全かどうかが大切ですから、
わかりやすい人気取りの議題として利用されないことを祈ります。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ