アンチ　推薦・AO入試コミュの何故アンチか

アンチになった理由をツラツラと書いていくトピです。

是非書いてくだすぁい

コメント(31)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 10月28日 13:28

うちのAO入試（通称：AhoでもOk入試）の話

「面接で歌を歌った奴が合格」

「百人一首の全国大会出場という経歴だけで合格」

一般で入った自分がアホらしくなりました。

[4] mixiユーザー 11月18日 12:40

有名人を大学に無試験で入れるのは大学の知名度を上げる狙いがあるからでしょうね。

やっぱり東京大学が最高ですね。

推薦とかAOとか不透明すぎる。

[5] mixiユーザー 12月16日 01:07

うちの大学がやってくれました
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2862780/detail

これじゃーヒロスエとかわんねーんじゃねーの？

勉強やってた自分が馬鹿らしくなりますわ

[6] mixiユーザー 01月21日 00:00

いやー、AOの奴らの話聞いているとあきれてきますね。こっちが苦労して、必死こいて勉強頑張ってんのに、テメーら、調子ぶっこいて大学うかってんじゃねーよと思いますね。
僕が、撲滅したいのは、本当にスポーツとか、社会活動ですさまじい実績あげてんのは、まだゆるせるんやけど、
中途半端に、なんかをしていきたいとか、ほざいている奴ですね。多分、AOの枠がでかすぎんじゃないの？
5人で十分。一学部で100人もとってる、大学はゲロ。
ふざけんなよ。マジ。大学は何考えているか、わからない。

[7] mixiユーザー 01月21日 01:16

＞きのこサン
最近では国立でもＡＯ入試を設置している大学が増えてますね。
正直ＡＯ入試を導入する必要性がわからない。
青田買い？いやいや。買われるような人材ならもっと上を目指すでしょうね。単純に欧米の猿マネをしたかっただけなんでしょうかね。さっぱりわかりません。

スポーツ推薦も解せないですね。
学問を本分とする大学に何故スポーツの功績が必要なんでしょうかね？
確かにスポーツで学生の大学への愛校心を強めたり、大学自体の知名度を上げることは重要でしょう。しかし、ｽﾎﾟｰﾂだけ出来ればいいってもんじゃない。学問をしつつ、ｽﾎﾟｰﾂもする。これが本来あるべき姿。
ご存知の通り、東京大学は六大学野球最弱です。スポーツしかできない人間を採っていないのですから。しかし、学問に励みながらも、ｽﾎﾟｰﾂに精を出す姿はカッコイイものです。弱いながらもね。
スポーツ本分に選抜するのは体育大学だけで十分。

[8] mixiユーザー 01月21日 09:55

大学関係者として実態をお話します。

国立大学のAOは基本的にセンター試験を課しますので、私学のAOとはまったく違います。
ただし、国立でも下位校は１０月までに実施するところも少数ながらあります。

私学は、見た目にまともそうな人材が合格しやすいというのもありますが、一番大切なのは「人脈」、いわゆる「コネ」です。

理工系では女子を優先して合格させています。

教官の評価は

１．高校時代に学んで置くべき学力がない
２．授業態度が良い
３．言ったことを理解できない
４．第一印象が良い
５．良く気が利く
６．謙虚である

というプラスマイナスが入り交じっています。

AO、推薦はマスコミなどの大学の評価に入りませんので、「正面突破」つまり、一般受験の枠を狭めれば見かけ上の大学の偏差値を上げられます。

また、コネで入学した学生は就職もコネで決まりますので就職先も大学の宣伝になります。
おそらく寄付金もはずむのでは？

大学にとってメリットが大きいAO入試は、悔しいけれど、特に私学ではこれからも大学の政治的道具として拡大されていくでしょう。

[9] mixiユーザー 01月21日 10:58

僕が嫌いになった、理由はただ単に、AOで入った奴らが、世の中を見下している感を持っている奴が多いのがむかつくんすよね。自分一浪してんすけど、浪人生とかありえないとか言っている奴がいて、よく聞いてみるとAOで入ったとか。
マジうざいっすね。
浪人君のハングリーさを少しは見習って欲しい限りです。
慶応しかわかんないすけど、慶応のAO生とか、帰国はチンカスだと思われます。
AO入試で入ってきた人たちの、面接時に自己アピールした馬鹿げた話をしたいのですが、やめておきます。

[10] mixiユーザー 01月21日 11:10

＞きのこの山さん

日本も平等な競争社会じゃなくなったと言うことですよ。

[11] mixiユーザー 01月21日 12:23

斉藤さん

そうですね。非常に醜い社会ですね。斉藤さんが上でおっっしゃる実態を聞いて、非常にガッカリしています。
確かに、大学が、本来あるべき姿を失っていて、がっかりですね。
受験をしないで、入ってきた人たちは、必死さとか、努力する姿勢とかがわからないのでしょうね。
全てのAO生が良くないというんじゃなくて、中には素晴らしい人もいるので、AOに絶対的に反対というわけでは正直ありません。ただ、わけわからん人が、多すぎます。
ある教授いわく、AOはギャンブル的要素が非常に高いといっておりましたが、本当にその通りでしょうね。

[12] mixiユーザー 01月21日 13:18

たしかにAO入試の連中は世の中をなめていますね。
努力軽視の傾向が有るのは確かです。

人間的に問題がある人も多いですね。

AOは戦略ですからね。

正面突破組とレベルが著しく違って当然です。

問題は価値観が経済力とか権力に偏っていたり、努力する人をバカにして、自分は努力しなくても人に評価されていると思い込んでいて、同じ土俵に乗ってこないことなんですよね。

[13] mixiユーザー 01月25日 05:35

AO入試も推薦(特に指定校)も嫌いですが、私は附属もアンチです。大学で附属と耳にすると思わず閉口。コミュニティ名に「付属校」を入れて頂く事を要望します。
やはり東京大学の入学試験が最強です。東大当局も「東大がAO、推薦入試を実施したら日本の教育システムは崩壊する」と言っています。この言葉をきくと安心します。

[14] mixiユーザー 01月28日 16:38

附属校は単独でコミュニティ作れそうですよ。
作ったら参加しますんで
是非会長自ら立ててください。

[16] mixiユーザー 11月03日 16:19

＞フィードル　さん

ＡＯ組が18歳でもっとも社会に順応しているとも言えるのかも知れません。
インチキするほうが、正当な商売をするより強い企業になるという矛盾も彼らにかかれば当然の理屈なのでしょう。

例えば、休漁協定を破って簡単に利益を得るみたいな。

なんとも納得がいきませんね。

[17] mixiユーザー 07月19日 19:00

先ず私は一般受験で慶應に入りましたと言っておきます

私はAOをはじめた慶應ＳＦＣの在学生ですが
私の周りに限ってはAO入学者と9割の内部進学者は優秀です
特にAO合格者は目的意識が非常に強くやりたいことが高校生の段階で定まっているようです
1年から研究会に入って(私のキャンパスなら可能)どんどん我が道を突き進んでいます。
AO入試に関する諸問題はAO入試を行う意義を勘違いし
AO入試を学生数確保の道具に使ってる大学が起こしているのだと思います

[19] mixiユーザー 12月20日 02:17

僕は今、現役で国立大を目指しています
第一志望校でAO入試はありましたが　志望する学部ではないので見送りました。

僕がAO入試や推薦に反対なのはAOや推薦で入った人があたかも努力して入ったかのような言動をしていたりするからです。

そういう人たちの中には自分より下の大学の人を見下したりする人も少なからずいます。

努力して入ったならなにも言いませんが。

AO・推薦枠で入った人と一般入試で入った人の明確な差別化はやはり行われるべきでしょう。

[20] mixiユーザー 02月03日 23:30

一般入試などの苦労をして入った人と
推薦・ＡＯで入った人の差は歴然だと思います。

やっぱり、大学というのは一般の入試を経て
入るべきものだと思います。

[22] mixiユーザー 05月29日 20:32

このトピックで内部推薦の批判をよくしていらっしゃるので、僕もコメントさせていただきます

僕はある私立大学の付属の高校に通っていて、内部推薦は受けずに浪人して、他の大学に進学しました

高３になると、内部推薦を狙う人と一般入試をする人とで少なからず軋轢が生まれていきました

内部推薦を狙う人には浪人をしたくないという気持ちが強いみたいです

それで、指定校や内部推薦に逃げていくのがほとんどです。

苦労もせずに大学に入って偉そうにしている姿を見て腹が立ったりしてましたが

そういう人たちは大学入ってどんな頑張っても、所詮、～大じゃんみたいな目で見られてしまうから逆に同情してしまいます

個人的にはスポーツ推薦以外の推薦は嫌いです。

[23] mixiユーザー 07月29日 01:27

高校・大学・大学院入試は全部推薦です。僕にとってそれはちょっとした自慢でした。笑

でも僕は、入試に至るまでに努力したつもりです。だから推薦入学を快く思ってない方もいるって初めて知りｼｮｯｸでした。

入学後の出来とか態度とかは、推薦云々は関係ないと思いますよ^^;

僕の場合、最初から推薦を狙って、学校の定期ﾃｽﾄを頑張るｽﾀｲﾙでした。
学校の勉強を疎かにしないという意味では評価されても良いのかなと思っています。
誰でも、推薦か一般かを選択する事はできたわけで、公平性も担保されてるかと。

形やﾀｲﾐﾝｸﾞは違いますが、みんな苦労はしてますよ(^0^)/
アンチじゃないのにコメントしてすいません･･･(汗)ただ、少し議論したくなりました。

[25] mixiユーザー 07月31日 01:34

> よっしー＠グロリアさん

わかりやすい説明、ありがとうございます!!

こういう学歴学(？)っぽい分野は、主観や本人の願望・嫉妬みたいな要素が入り交じっていて、議論が難しいですよね^^;

入試の偏差値については、推薦以外にも、本命率が低ければ見かけの偏差値が入学者の偏差値以上の値になるわけで、指標としての危うさを内包してますよね。
それを見る世論が、その事実を把握しないまま、大学等を評価してしまっている事が、問題の本質なのかなって思いました。

まあ、不公平でも私立に関しては、私立だからと言われてしまえば、それまでのように思いますが･･･

[28] mixiユーザー 12月30日 14:16

ＡＯや指定校推薦は学力的な裏付けの無い学生を取り込むだけの入試であり、入試としては甚だ不適切なものであると思います。

偏差値40台で早慶上智に推薦で行った等と言う話も枚挙に暇がありません。

スポーツ推薦は本人の努力の結果ですので、全否定はしませんが、ＡＯや指定校は廃止が一番望ましいと思います。

高校生の頃、当時行っていた予備校の先生が「日本の私立大学で一番良いのは上智。早稲田や慶応は一般で入って来る学生の学力は高いが推薦やＡＯ、内部神学生が多くトータルの評価で見たら上智が一番。」と言っていました。私が受験生だった頃、上智には付属も無く、ＡＯ入試もありませんでした。

推薦や付属の学生の体たらくを耳にすると、先生の言っていた事は正しかったと思う次第です。

[29] mixiユーザー 02月26日 01:32

一般入試以外の人間がバカだからです。一般以外全員バカと言うのは間違ってて,付属にも指定校にも優秀な人はいるし,唯一?成功しているsfcのao。ただ大半はバカなのでアンチです。

私は有名大学の付属高校に入学しましたが彼らのバカさに呆れ推薦蹴って大学受験しました。高校じゃ成績上位でしたが大学受験相当苦労しましたよ。付属の高3なんか文型5つ言えない奴大半。理系クラスがテスト前に解の公式暗記。こいつらと一緒に大学行って腐らなくてよかったですよ。

アンチですがこの状況はさらに悪くなると思います。私立は一般枠狭めないと偏差値どんどん下がるんで。私は自分が受験勉強でやったことに自信持てるし経験自体財産なので,彼らの戯言なんかもう気にならないです。合言葉は｢しょせんこんなもん｣。受験勉強経験活かせて行ければいいと思います。

[31] mixiユーザー 02月27日 10:34

結局,一般入試以外の人が,結構いい就活の結果を出すからやめられない事情があるらしいよね。学問の場よりも就職までの四年間としての場が前提となってるから,変なのがいっぱいいる。だからこんな社会を作ってきた日本の大人は基本的に嫌い笑。アメリカから輸入したaoも,中途半端過ぎてただの甘え合いになってる。大卒より高学歴なはずの院卒文系が食いっぱぐれる国なんて情けない。

ログインすると、残り9件のコメントが見れるよ