ドブソニアンで系外銀河をねらうコミュの45cm(18インチ）ドブソニアンのF値

やっと、１２０ｍｍ屈折で、観望を始めたtokiです。

次は、３０ｃｍ　F５のドブソニアンに、
手動ナビと、１倍のドットファインダーをつけて、
光軸調整や、星図等を覚えていこうと思っています。

すべては、最終目標の、１８インチ　ドブソニアンへ、
つなげていくためのステップです。

私の希望は、観測と言うより、観賞。
ですから、暗いかすかなシミを探すより、
明るい、系外銀河をばっちり見て、
その、美しさを、
眼視で、リアルタイムに（過去の銀河ですが）
楽しみたいと思っています。

夕べ、ナイト　スカイ　オブザーバーズ　ガイドを眺めていたら、
編集者の二人は、

１８．５インチ　F５と
１７．５インチ　F４．５のドブソニアンを、それぞれ使っていて、
口径としては、１８インチあれば、OKなのかなと思いました。

ただ、F値が、いずれも、４．５以上で、
この本に資料提供している人たちの機材を見ると、
やはり、１７．５インチ　F４．５が、５人で、一番多かったです。

私が、最終目標に考えている機材が、１８インチ　F４．１なんです。
実は、私は身長が１６２ｃｍしかないので、
夜、トラスの上に、トップリングを、一人であげることを考えると、F４．５やF５は、無理のような気がします。
（といっても、経験なしで、頭のなかでのシュミレーションなんですが。）

でも、F４．１はコマ収差が大きいとお聞きしました。
私の、目的を考えると、
無理してでも、F４．５や、５が必要でしょうか。？
大差ないでしょうか。？

口径の１８インチは、やはり、妥協したくないと思います。

（先走りは承知の質問です。）

お答えいただける親切な方、いらっしゃいましたら、
よろしくお願いいたします。

コメント(2)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 08月15日 19:13

私は小さいドブしか所有したことしかないのですが、ニンジャ５００を人が組んでいるのを見る限りでは、結構容易に組み立てられていました。
また、経緯台の特性上天頂付近はどちらにしても死角？に近い（構造上身動きが取れないに等しい）ので無理に背の低い機体でなくても良いかも知れません。
もう一つの考えとして、双眼装置を前提にって考えてみますと必要光路長だけあらかじめ短い筒を用意する（トラスだと特注も利くはずです）のも良いかも知れませんね。
さて、Ｆですが、高価でもコマ収差を補正するパラコア等を入れることで問題は解決されると思います。
また、系外を専門に行うと仮定した場合、コマ収差に悩まされる程の大きさの銀河はかなり少ないと思いますよ。
実際にコマ収差を体験するならビクセン２００ＳＳ（Ｆ４）とケンコーか白ドブ（Ｆ５）、銀二２００（Ｆ６）辺りを持っている人を探してそれぞれ覗かせてもらうと良いかも知れませんね。

[2] mixiユーザー 08月17日 16:58

かに三昧さん、親切な解答をありがとうございます。

参考にさせていただきます。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ