ニコンＤ３コミュの未確認情報だが・・・・

D3のマウントが変更になるらしいんだが・・・
まだ、未確認ですが、報道機関では「マウント変更ならニコンに固執する必要なし」という方向に行きそうです。
年初にも予定されていたD３の発表があまりにも遅くなり、EOS３が先に発表になりましたが、その原因が、マウント変更ということであれば、各社ともに膨大なレンズ資産活用ができないということで、一気にキャノン化が加速しそう・・・。
ちょっとショックな情報でしたので、まずはご報告まで。

コメント(12)

最初
全て
最新の40件

[3] mixiユーザー 03月02日 23:59

あくまでも未確認だからね。
しかし、一部報道機関にはそういっているわけだが・・・
報道各社が総反発してるから、すんなりとは行かないと思うのですが・・・
ともかく、けっこうショックですよね

[4] mixiユーザー 03月05日 23:19

なるほど、マウント変更であれば、フルサイズだという噂も合点が行きます。
更に、AF-S 50mm 1.2や AF-S 24-120 2.8G というのも十分有り得ますね。

しかし、マウント変更してまでフルサイズ化するのは危険な気がします。
フルサイズ化にそこまでこだわる必要が果たしてあるのでしょうか？

[7] mixiユーザー 03月06日 01:08

KODAKのDCS 14n（とSLR/ｎ）がフルサイズですが、
撮像素子の前にローパスフィルタがありません。
モアレは思ったほど出ないような印象があるのですが、
出る時は出ます。解像感は高いが偽色も多いといった
諸刃の刃的なものがあります。

これを後処理で頑張って仕上げていくのですが、
カメラ（システム）として、KODAKがプロ向けに
売るならまだしも、ニコンが一般も対象にして売ると
なると方向性として苦しいように思います。

Canon EOS 5Dにアダプタを介してNikkorを付けて
撮影した印象としては、Fマウントのままで
フルサイズ化する可能性も十分ありだと思います。
ただし、レンズ設計上の制約は相当苦しくなって
いることもあるでしょうから、マウントが変わって
も不思議ではないですが、商売的にまずそうですね。
AF-S VRの200mmF2や300mmF2.8を買った人が
暴れそうです（笑）

マウントが変わった場合、せめてAF-Sレンズは
アダプタを介して使えるようにしておいて欲しいです。

[8] mixiユーザー 03月07日 21:40

報道現場はフルサイズなんてまったく希望してないんですよ。
その点に関しては賛否両論あるだろうけど、問題は高感度ノイズな訳で、そんなことはマウント変更などしなくとも、解決できるだろうと･･･。
最大1000万画素あって、秒間８コマ、ノイズ解消で問題ないわけです。
これって難しいことですか？

[10] mixiユーザー 03月07日 22:40

>最大1000万画素あって、秒間８コマ、ノイズ解消で
>問題ないわけです。これって難しいことですか？

DXフォーマットであれば「とても難しい」という
ことになると思われます。言ってはナンですが、
D200でさえ、高感度では相当苦しいですから。
画像処理でノイズ低減する方向性は、純粋に技術的
に困難な要素と「特許がらみ」で困難な要素があり、
これも苦しいでしょう。

となると、1画素当たりの面積を増やすのが最も
合理的でしょう。（とはいえ、LBCASTは散々でしたが）

個人的な妄想ですが、DXフォーマットの場合は
700～800万画素であれば高感度でも無理がこない
のではないかと考えています。

たとえフルサイズになったとしても、1500万画素
程度で押さえておいてくれないかと思ったりします。

もうひとつ、大量データの秒10コマ処理もハードルが
高いです。バッファメモリに入れつつ、メディアに
書きつつ、jpg変換しつつ、これらを平行して
行うわけです。この場合はマルチプロセッサ処理が
力技とはいえ確実性が高いです。

EOS 1DMK3の場合、DIGIC3を2個載せはいいのですが、
コストと電源管理の困難さに跳ね返りますので、
キヤノンの開発は頑張ってるなぁと思います。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ