ニコンＤ３コミュのデマンド　その１　画素

う〜〜ん今年も、日本シリーズがあっけない幕切れで、すでに来年度の去就がいろいろうわさされる時期になりましたが・・・
カメラ業界もかなりディープなうわさが飛び交い始めましたね。そろそろわれらＤ３もなんかニュースが欲しいところですが・・・
某社は2000万画素に挑戦してくるみたいだし・・・でも動作はのろくて、きっと３コマ/秒ぐらいにしかできないでしょうね・・・
写真のクオリティを追及したい方は、こんなスペック見せられるとゾクゾクしちゃったりするでしょうし、
ipodみたいに軽いデーターで写真をコミュニケーションに使ったりする人には無用な長物になっちゃったりと、
デジカメの用途は使用目的が幅広くなってきているのでだんだんと予測するのが難しくなってきてます・・・

たとえば１０００マン画素でどのくらいまでのクォリティーかというとモードによって違ってくるわけですよ・・・
ニコンＤ２ＸＸで言えばラージ・ファイン、ラージ・ノーマル、ラージ・ベーシック、ミディアム・ファイン、ミディアム・ノーマル・・・・とｊｐｇモードは全部で9種類ほど・・・
Ｄ２００のラージのピクセル数で言えば約３０Ｍほど（３８７２pix×２５９２pix）ノーマルで言えば１５Ｍ（２８９６pix×１９４４pix)ほどと半分近くまで差がありますね。
ファイン・ノーマル・ベーシックの役割は、ｘｘ個の画素を2個イチ4個イチ8個イチ12個イチ（この設定はメーカー間の違いあり）とピクセル色データーを減らすことでデーター量を少なくしそれが圧縮という言葉になっていますね。
ちなみに某社のＭＫ２はラージを１から１０段階に区切っており細かい設定はやりやすくなっています。
まぁ、たくさんのピクセルを使い、かつピクセルに最大限の色データーをブッコめば写真はきれいになって、その逆は美しくないけど簡単に扱えるみたいなかんかくでしょうか。


では、いったいどの画像がいいのか、悪いのか・・・とお悩みの方も多いはず。結局のところこれは用途なんです。
Ｃ−ＭＯＳやＣＣＤの粒粒をフルに使ってさらに粒粒に色データーを1っ個づつぜーんぶつけてやるとＲＡＷになるわけで、
jpgは1個を4個イチにすれば4分の１にデータがなるってわけなんですよ
音楽データと一緒で、お仕事・用途にあわせて選ぶモデルがやはり定着しそうな雰囲気ですね・・・
とすればわれらＤ３も画素で言えば、ＣＭ関係と報道では、要求される部分が異なっていると最近つくづく思います。
現在のモデルで言えばＤ２ＨｓとＤ２ｘｓがありますが、これがコンセプトが入り交じりアルマジロ・・・峯竜太と竜雷太・・・
Ｄ２ｘｓ何ぞは1200万画素を引っさげ出てきましたが、クロップ機能という報道でよく使うテレコンバーターみたいな機能を搭載しています。
Ｄ２Ｈｓいたっては、400万画素のＲＡＷデーターなんかなにに使うの？
ＣＭと報道の要求が2個イチになっていてイマイチコンセプトがあいまいです。第三世代技術の過渡期なんですねきっと・・・

かつてはネガとポジというニーズの違いがハッキリしていました。
現像処理が早いか遅いかで報道はネガを選んでましたし、ＣＭはコントラストと粒子の細かさでドラマチックな絵を要求してましたから、ポジと住み分けされていました。
富士写真の例で言えば、ＩＳＯ８００のネガとベルビアでしたね。ところが最近は、この二つの役割が1台のボディーのなかで実現してしまいました。
かつてはクオリティは2の次だった報道もクオリティーの高さを要求するようになったし、ＣＭ関係は一般チラシなどポジのクオリティーがいらないものはあっさりデジタルになったりとね・・・
しかしながら報道でも某社のＭＫ２のようなＬ１０みたいな高クォリティー何ぞはめったに使わないし、第一重すぎて電送時間で勝負にならない。
ＣＭでは、高クォリティーが必要で写真1枚単価が高い世界だから付加価値をつけそちらをもっと追求すればいいと・・・
ならばＤ３はＨバージョンでは軽くきれいな絵を圧縮高補完技術で報道向けにすればよいし、Ｘバージョンではさらに高いクォリティーを目指せばいいと思うのです。
やたらに本体の性能を極端に追うと、必要のない機能を搭載され高コストになり、ライフサイクルの短いデジカメでは困ってしまいます。
メーカーもその違いをハッキリ謳わなければ、このクラスのユーザーはある意味満足しませんね。
画素を追求することはさらに緻密な絵を追及することでいいのですが、ここまできたならニーズに合わせたエンジン開発をすることが先ではないかと・・・思う今日この頃です。