USCPA グアム大学受講生集まれ！コミュのFAR　テキストを完全に理解してからBISKに進むべきか

こんばんわ。

会計知識ゼロから勉強を始めて初級・中級を経てFARのテキストを勉強中です。
もうすぐテキスト２巡目が終わるので次はBISKで問題を解いていくのかと思うのですが、テキストの内容を完全には理解出来ていません。

AssetやBondなどは大丈夫ですが、Revenue RecognitionやConsolidationなど複雑な内容になるとテキストでも理解は５０－６０％くらいというところでしょうか、、
この状態でBISKに入って学習効果上がるか心配しています。
ただDVD見ながらの勉強ばかりなので、そろそろ問題もたくさん解いてみたい、、という気持ちもあります。

今の私の状態で下記選択肢でどれがおすすめか、アドバイスお願い出来ますか。

?とにかくBISKに進んで、実践演習
?テキストちゃんと理解すべし。もう１巡しっかりテキストをやる
?とりあえずBISKに進み分からないところが出たらテキストに戻る

まずはFARをしっかりやって、他の科目に進むつもりです。
他にもアドバイスなどありましたら、是非とも下さい。

お願いします！

コメント(3)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 10月21日 23:39

?と?の組み合わせがいいのでは。
BISKの問題を解いて、間違えて、初めて覚えられることもあると思います。

目的はテストに受かることだと思います。
テストに出るパターンを知ればいいと思います。（重要だったり、わかってほしいことだからこそ問題として出てくるわけです）

テストを受ける順序もBEC以外は会計知識が必要なのでFARからがいいと思います。

わたしはFAR→BEC→REG→AUDでした。

[2] mixiユーザー 10月22日 00:17

わたしもFAR→BEC→REG→AUDです。

FARはBATICから足かけ1年くらい勉強してましたが、やはり会計は基礎かと思います。

私もテストにうかるのが目的であるなら?、?の行ったり来たりが効果的かと思います。

テキスト２巡されているのであれば、実践に移る頃かと・・・

[3] mixiユーザー 10月22日 08:58

hide-and-seek さん、すてらさん

アドバイスありがとうございます。2人とも同じ?＋?。テストの順番も同じですね。

テストにどのように出るかを見据えて勉強していきたいと思います。
自分も?と?の組み合わせがいいかな、、と思っていたので背中を押してもらった気分です