太陽光発電＆オール電化相談所コミュの三洋か東芝で迷っています。

当初は三洋にしようと思っていたのですが、東芝も提案され、どちらにしようか迷っています。ご意見伺えたらうれしいです。

　三洋：HIT-215NKH5 18枚　3.87KW
　東芝：SPR-210N-WHT-J 20枚 4.2KW

私なりに考えた東芝のメリット、デメリットを挙げると、
東芝のメリット
　?見積もりによると、補助金を含めると三洋より東芝の方が約10万円安い。
　　我が家の光熱費からシミュレーションすると、三洋より東芝の方が１ヵ月およそ1400円のプラスとなる。
東芝のデメリット
　?東芝は家庭用の太陽光は新規参入であるため実績がなく、大丈夫なのかという不安があること。
　?屋根はほぼ長方形をしていますが、東芝だと太陽電池モジュールを山形に配置しなければならないため、見た目が良くないと感じること。三洋なら屋根とほぼ同じ形に配置できて、すっきり見えること。

経済的なことを考えると東芝の方が良いような気がしますが、三洋の方が信頼できそうな気がしますし、どちらが良いのか迷っています。アドバイスお願いします。

コメント(20)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 09月26日 22:42

＞ラッキーいて座さん

その理由を教えてください。

[3] mixiユーザー 09月26日 23:33

うちは今日東芝に決めました

東芝・京セラ・サンヨー・SHARP・パナソニック・長州・三菱で考えて、
(青パネル)の多結晶じゃなく(黒パネル)の単結晶の東芝・パナソニック・サンヨー・長州にまず絞って、

そのうち東芝だけがパネルの上にある防護ガラス？が太陽を反射しないで吸収するガラスだったので一番吸収率がいいので、東芝にしました

[4] mixiユーザー 09月26日 23:53

＞ぴろこ(　･ω･)さん

東芝が一番吸収率がよいということですね。ありがとうございました。

[5] mixiユーザー 09月27日 01:19

1＞
東芝はサンパワーの OEM であり、品物自体は、よそから引っ張ってきたものですが、それなりに実績があり、よいものだとは思います。
ただ、東芝自体が 10 年 20 年と使っていかなければならない製品をどこまでサポートする気があるのか、というのは未知数ですね。
売りっぱなしというリスクがあるかと思います。

ただ、この点に関しては、三洋も同じで、会社自体がなくなることが決まっているので、そういう意味では、存続するパナソニック製を選ぶほうが価格が同じならよい、ということになるかと思います。

3＞
自分も多結晶の色むらが嫌なんですが、同じ意見の人をあまり見かけなかったので、マニアックなのかなと思いましたが、やはりシックで落ち着いた色合いの単結晶は見た目がすっきりしていいですよね。

[7] mixiユーザー 09月27日 05:04

そうそう、書き忘れましたが、東芝パネル（サンパワー＝米国）はフィリピン製です。
パワコンなどは、オムロンの OEM です。

カナディアンソーラー、サニックスなどは、とても友好的で「謝罪、賠償」が口癖の隣国で製造されていますから、そういうことを考えて、商品を選ばれると、払ったお金があなたを撃ち殺す銃弾になるというようなリスクを軽減することになるでしょうね。

「このアイスクリーム一本で野蛮なアラブ人を撃ち殺す銃弾一つになる」
とても衝撃的なコピーですが、ちなみに、このアイスクリームとは、ハーゲンダッツのことです。
あなたの消費行為が意図せず誰かを苦しめたり、傷つけたりする。
血のダイヤモンドを引き合いに出すまでもなく、すぐそばにある、現実です。
マクドナルド、コカコーラ、etc。

[10] mixiユーザー 09月27日 05:43

9＞
なくても何も困りもないし、あっても特に便利にならない、それが太陽光発電だと思います。

そんなものに何百万も投資しようと思えるほど、経済的にも精神的にも余裕がある人間なんだから、補助金の原資が何であるのか、まあ要するにみんなの税金な訳で、また、48 円での買い取りのインセンティブは、太陽光サーチャージという名で生活保護世帯や年金暮らしの高齢者にまで転嫁されて成り立っている、そういうことにも、思いを馳せる余裕があっていいんじゃないかなと思う訳です。

そういう性質お金で運用するのに、メイド・イン・チャイナでいいのか、尖閣諸島の問題以前から、自分は疑問を禁じ得ませんでした。

[11] mixiユーザー 09月27日 13:15

ラッキーいて座さん→ご指摘ありがとうございます。
自分でもそぅ思います。

知識もないし、営業マンなんていいことばかりしか教えてくれないし、
正直太陽光つけてもつけなくてもいいんです

工事の前日までキャンセルができるとのことで。。。
やっぱりよく考えた方がいいかなって思いました。

[12] mixiユーザー 09月27日 20:53

＞ラッキーいて座さん

　参考になりました。

＞ピカチュウさん

　ピカチュウさんだったら、東芝の4.2KWと三洋の3.87KWでは三洋にしますか？

[13] mixiユーザー 09月27日 21:44

12＞
三洋のパネルは何ですか？
多分、HIP-215NKH5 で提案されているのだと思いますが、寸法違いの、HIP-210BKH5 もありますが。

HIP-215NKH5　1580×812×35mm
HIP-210BKH5　1424×894×35mm
SPR-210N-WHT-J　1559×798×46mm

三洋のパネルが同じ枚数乗るのなら、東芝と同じか、それ以上の容量にならなければなりません。
N パネルは東芝のそれとほとんど同じなのに、4 枚ほど乗らない理由が知りたいですね。

で、二択だと、東芝（というか、サンパワー）製の方が 0.4kW 容量が多く、価格的にも 10 万円安い提案が出ていて、「以降のサービスが同じである」という前提ならば、東芝を選択すると思います。

自分の場合は、CO2 が減ると環境にいいという信仰で太陽光発電を導入しているのではなく、完全にビジネスとして考えていますから、最終的に、選択肢がその二つしかないのであれば、三洋を選ぶ決定的な決め手はないと考えます。

昼間在宅かどうか、どの程度電力を消費されるか、このあたりがわからないし、現在提示されている単価も不明ですから、深く掘り下げて考えることは出来ませんが、少々容量が落ちても、イニシャルを押さえた方が回収が早くなるケースも考えられますから、三菱や、長州なども、何キロ乗る、という考えではなく、そのシステムが 15 年間でどれだけ発電し、どれくらいの経済的なメリットをいくらの投資で生むのか、ということを考えてみるとよいのではないでしょうか？

ちなみに、長州は、セルを作る能力はまだなかったと思います。

[16] mixiユーザー 09月28日 01:10

＞ピカチュウさん

三洋のパネルはHIP-215NKH5です。

屋根の形のせいだと思うのですが（完璧な長方形ではなく、左上の部分が欠けています）、三洋のHIP-215NKH5だと18枚、東芝のSPR-210N-WHT-Jだと20枚のるらしいです。

シミュレーションによれば、光熱費の削減率が東芝153.3%、三洋が142.6%で、月当たり東芝20,593円、三洋19,145円のプラスになる計算です。

[18] mixiユーザー 09月30日 19:03

＞ラッキーいて座さんへ

丁寧かつ詳しい解説を本当にありがとうございます。

今日、見積もりとにらめっこしていたら、東芝の見積もりが違っているのに気付きました。見積もりでは20枚となっていましたが、寸法からみて、どう見ても20枚は無理だろうと思って業者に問い合わせたところ、間違いだということでした。
結局、三洋と同じ18枚しか乗らないそうです。
同じ枚数なら、三洋の方がKWが多いので、三洋にしようかと思っています。

ところで汚れによって出力が落ちるということですが、定期的に掃除などのメンテナンスをした方がよいのですか？

[20] mixiユーザー 10月01日 18:14

＞ラッキーいて座さん

とても勉強になります。何も知らない素人なので、わかりやすくいろいろと教えていただけるととても助かります。本当にありがとうございました。

メンテナンスは自分ではできそうにないので、その時が来たら業者に相談してみようかと思います。

ログインすると、残り8件のコメントが見れるよ