書道コミュの書道はアートですよね(´∀｀)

小学校の頃書道をしていたのですが

大人になってまたやりたくなりました。

独学でしています★書道の好きな人マイミク募集してます(n‘∀‘)η

コメント(22)

最初
全て
最新の40件

習字は教養

書道はアート

だと思っています

>アギトさん

習字＝字を習う

ですから、確かにそうですね。

書道は色々遊べるから楽しいです☆
書道関係のマイミク募集してます！！

私の書いたものがフォトにありますので、
是非見てみてください！！
http://photo.mixi.jp/home.pl?from=navi

[3] mixiユーザー 07月29日 22:24

皆さん('∀`)コメントありがとうございます☆彡

書道は情熱をぶつけれるので大好き

です☆

今日書いた作品です。。

[4] mixiユーザー 07月29日 22:31

間違いなくアートだと思いますし、そう信じています♪♪♪

[5] mixiユーザー 07月30日 09:29

ですよね～～

書道仲間のマイミクを募集してます♪

よろしくお願いします(*´∀｀*)

[6] mixiユーザー 08月01日 12:35

日本では＜書道＞と言いますが、中国では＜書法＞。韓国では＜書芸＞と言います。確かに＜書＞はアートには間違いないと思いますが、例えば、古代の漢字の成立から始まり、刻符、甲骨文字、金文と変化するに連れて、どんどん文章の内容も複雑になっていきます。またそこには古代哲学をも含む、＜書論＞も発達、進化して行き、それら研究が進むと同時に、＜書道史＞においても分かってきた部分が多くなってきました。そういった古代から現在にかけての総合的な理解と実践をもって初めて＜書＞と申し上げるほうがよかろうと考えます。日本においては、古代文学及び古代哲学を抜きにしたいわゆる個人的な好き嫌いによるだけの薄っぺらい視覚的判断による筆文字（人によっては硬筆も含むが）を＜書道＞と呼ぶ傾向にあるところが非常に残念なところであります。また日本の書道界ではそういった方たちが、非常に高い位や収入を得、また審査するという図式が成り立っており、技巧だけの何の学問もないものがまかり通っており、日本書道における衰退期と言わざるを得ない状況に陥っております。＜書＞は表意味字を使用し、アジア文化の一番核になる部分として、西洋文化とは異なる、古代からの歴史を振り返った実践と理論（９割以上が古代、残りは将来を見据えたものである）双方をきちんと含んだものをはじめて＜書＞と言えるものだと考えます。そういった意味で、わが国における＜書＞は非常に重要な位置を占めていることを理解していただきたいと思います。

[7] mixiユーザー 08月02日 04:25

はじめまして

ふと目にとまったのでコメントさせていただきます

（豆生南国さんのご意見もありますのでここは自分も真剣にコメントします）

確かに、「書」は「アート」だと思います。がしかし、自身がやっていることが本当に「書」なのかどうかという自問自答は常に必要かと思います

空手着をつけて腕をブンブン振り回せば空手になるかといえばならないように、筆で字を書けばなんでもかんでもは「書」にならないというのが現実

１作品につき１００枚くらい書いてみたら、見えなかったものが見えてくるはずですので、これからもお互い頑張っていきましょ～

[8] mixiユーザー 08月02日 08:19

> ブラック　キティさん

自由でいいと思います。

書道…とか言うと、また書道やってる頭堅ぇ奴らがうるさいから(笑)

私は書術創始師範を名乗ってます

(笑)

私は書道すら経験無しです

(笑)
まったくの我流で、筆ペンしか使えませんが、ちゃんと認めてくれるデザイン会社から、看板や名刺、表札など筆(ペン)で書く仕事をもらえてますよ

細かいことにとらわれず、自由に楽しくやればいいと思います

[9] mixiユーザー 08月02日 10:36

自由でいいとは思いますが、「面白い」と「良い」は異質なものです

。自称だ我流だという、外付けの言葉に頼らない書道が理解できるようになると、本当の楽しさがわかってくるかと思います

[10] mixiユーザー 08月02日 11:26

トラブルメーカーの黒猫が通りますよっと。

自分がコメントすると大抵波風立つので黙って見守っているつもりでしたが、どうしても看過出来ない方向に話が進んできたので。

まず、言っておかなければいけないのは、書道＝自由ではないということ。

書道をアートと言えるまで昇華させるには、臨書という気が遠くなるほどの鍛練が必要なはず。型もなく、古典性もなく、ただ自由に書きました、というものは書ではない。
ではそれがアートかといえば、最近は何でもかんでもアート、アートで、この言葉も安くなってきたが、少なくとも本来の意味での芸術作品には成り得ないと思う。

とはいえ黒猫も書道はアートになりえると信じているし、そういう素晴らしい書の作品を見てきたからこそ、この世界にいる。
だからこそ、書道など自由に書けばいいのだという論調には決して賛成できない。
臨書と古典性という書が持つ最大の２つの武器を自ら投げ捨てておいて、アートを目指すなど笑止だし、それのどこが書道か。
徹底した臨書に裏打ちされた技術と古典性。そこに書き手の情熱や執念、狂気や個性が加わって初めて書道はアートたりうる。
その覚悟と鍛練もなしに一足飛びにアートなどたどり着けるはずがない。

臨書や古典性を軽視する向きもいるようだが、書道を真剣にやっていて、この２つの重要性を知らない方などいないと思うので、説明しないが、臨書をやらず、古典を知らず、書道を語ろうなど、ましてそれがアートなど、街のゲーセンのパンチングマシーンで高得点が出たからプロボクサーに勝てると思うくらい見当違いなことだとだけ言っておく。

最後に。長文に付き合ってくれた方に感謝。そして自分より知識や技術のある方に、追記、もしくは指摘をしていただければ、自分にとってもありがたいです。

[11] mixiユーザー 08月02日 12:25

こんにちは。
あまり、こう言ったナミナミには乗らないタイプなのですが･･･。
たまには乗ってみようかと。

私も黒猫さんの意見に賛成。自由＝芸術とは思えません。
ただ、私はまだ書道においては若輩ゆえに、知識や技術についての追記はできませぬが＾＾;
それにデザインと芸術は元デザイン業のヒトとしては、
まったく別物と考えます＾＾；
一緒にされる方おおいですけど･･･メディアなんてものはコネや
コミュニケーション次第である程度どうにでもなります。

芸術って、自身のこうありたいを昇華し続けることなんですよ。分野が芸事。
そして、その細分化したカテゴリーが「字を書く」ということ。
だから、大学でカルトな研究をし続けている人とあまりかわりません。
技術を昇華するのもあるし、思想や意思の表現だったりもします。

楽しけりゃいいというのは、所詮「おえかき」の域は超えないかと･･･思うのです。
厳しいこと言ってｺﾞﾒﾝﾅｻｲﾈ＾＾;

ピカソだって岡本太郎だって、元は油彩の静物画やデッサンを多くしています。
その上で、あれだけはっちゃけたところまでたどり着き、
そして現世の芸術に影響を与え続けているのです。

書は元々、情報伝達です。それ以外の何者でもありません。
殴り書いた詩文は詩文の内容が優れていて、書が優れているかはまた別の問題。
なので、それを芸術とするのならばそれなりの書くことへの探求や昇華が必要だと思うのです。それにはやはり、古の書作を少なくとも見聞する努力ぐらいはしないと知ることはできないですし、やった！オリジナルと思って書いたモノが、どこぞのパクリっぽいなんてことにもなりかねません。

自由な発想は大切ですが、自身を磨く努力は常に必要だと思いますよ。

<(_ _)>若輩が長文乱文失礼いたしました。

[13] mixiユーザー 08月02日 12:45

黒猫さんお久しぶりです

やはり古典は大切ですよね

。

※自分が自由という言葉を使うときの解釈

「自らを由（よし）とする」

「由」の意味は「～にもとづく」ですので、自由というのは「勝手」ではなく、「自らにもとづいて行う」

…なので、自分の言葉のなかの「書道は自由でいい」というのは、あくまで「自分がやってきたことがベースになっていて構わないと」いう解釈で使っています

[14] mixiユーザー 08月02日 14:55

一言だけお伝えしておきます。

「温故知新」

[16] mixiユーザー 08月02日 20:16

素晴らしいものは、芸術作品だと思います。

人それぞれの捉え方があり、どれが正しいとは言えませんが、私個人は豆生南国さん、ゆきさん、黒猫さん同様の考え方です。
…失礼いたしました。

[18] mixiユーザー 08月02日 21:51

はじめまして。

書道ってアートですよね。
日本ってアジアですよね、みたいな感じでしょうか。

私は書道が大好きです。
　書くってことが、好きなんです。好き過ぎておかしくなりそうです。それで気持ちを楽にするために絵を描いたりします。文字はとても厳しいから、没頭してくると神経がぴりぴりしてきますよね。

　書の場合、手本となるものは和歌だったり、漢詩だったり、お経であったりが多いですよね。書の視覚的な表現が、私の興味の中心です。文字には意味があるので、その内容が良ければ、なお良いよね、ぐらいにそこは考えています。

私は、書は文字の表現なので、少なくとも読めないといけないと考えます。
知識の未熟さで読めないのは別として、文字の歴史の中にあって読めないといけないのかな、と思います。

書はアート、といわれる時に、文字をわざと変に崩して読めないように書いて、作品のタイトルではじめて書いた文字がわかる。それを「アート」として見せていることが多いのかな、と思います。

絵を描く観点からすると、誰が見ても読めないような文字を書いて「アート」と言うくらいなら、文字から決裂して抽象画的方向で展開すれば良いのでは？と思います。
けれども、そういうのは絵としてみると、とっても貧弱に見える作品であることが多くてダメだろうな、とは思います。
はじめに文字だよ、っていう建前があるからこそ、なんとか魅力的に感じるのかな、と思います。
文字の世界に居場所が無いから、文字を匂わせてアートといってしまおう、というのはどうなのかな？と思います。

私はアートといわれるような書を書くくらいなら抽象絵画を描く派です。
抽象絵画はいわば少数民族の言語表現みたいなもので、独自に考案した形に特定の意味を付加することを専売特許とするような分野です。自由度が文字の比じゃないのです。それは、自分が文字の開発者たりえるような自由がある。
好きなように色を塗りたくったり、形を描いて「これは「春」です」と言ったほうがよほど潔いように感じます。
書の世界で「アート」と言って表現しているのを観ると、抽象絵画を描いているのと同じことをしているようにしか、私には見えないんですが、どうなんでしょうか？

だから私は、文字は純粋に文字でなくてはならず、普通の人には、なんてことなく見える文字。これが良い。これが、よく観ると「なんじゃ、こりゃ？！」と感じる書がたくさんあるんですよね、先達の書の中には。そんなのを書きたくて文字と遊ぶことが多いです。

[19] mixiユーザー 08月03日 10:18

夢を持っていきましょう～