はじめてトピを立てさせて頂きますｍ（＿ ＿）ｍ
本コミュにも重大な影響を及ぼすと考えますので。
・著作権・プライバシーに関する問題を有する新規約第18条
・閲覧の許諾を求めるメールを事務局が発信してから、2日以内に返信が無ければ「利用者の同意」と看做す新規約第19条
・法令違反をハナから想定していると読める新規約第21条
・新規約第18条で「上映・頒布・翻訳」まで想定されている、ユーザーの文章作品・画像を事務局が自由に利用するとの規定は、過去の作品にも遡及して適用されるとの附則。
いずれも大問題ですが、詳細は以下リンク先を御覧下さい。
ニュース：スラッシュドットジャパン
http://
【今回の問題点まとめ】
http://
本コミュに係る重大問題は新規約第20条です。
http://
＞第20条 弊社の削除権限
＞弊社は、次に掲げる場合には、日記等の情報の違法性・規約違反の有無に関わらず、関連する日記等の情報について、その全部もしくは一部の削除又は公開範囲の変更等の不利益な措置を行うことができるものとします。
＞(1)人（実在の人物であるか否かを問わず、漫画・アニメ等のキャラクターを含みます）の裸体（着衣の全部又は一部を欠くものをいいます）を撮影・描写した日記等の情報が投稿された場合。
＞(2)公的な機関又は専門家（国、地方公共団体、特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律のガイドラインに規定された信頼性確認団体、インターネット・ホットライン、弁護士等をいいます）から、日記等の情報について、違法、公序良俗違反又は他人の権利を侵害する等の指摘・意見表明があった場合。
＞(3)権利者と称する者から、日記等の情報が自分の権利を侵害する旨の申告があった場合。
…えーっと…まあ、このコミュにいらっしゃる方々なら、上記規定の危険性は説明不要でしょう。
こ れ 、 何 て 人 権 擁 護 規 定 で す か ？
最大の反対コミュ
http://
著作者人格権無視の18条反対コミュ
http://
法令無視奨励の21条反対コミュ
http://
外部意識調査：「SNSの日記を運営会社が使用できる」に納得できる？
http://
本コミュにも重大な影響を及ぼすと考えますので。
・著作権・プライバシーに関する問題を有する新規約第18条
・閲覧の許諾を求めるメールを事務局が発信してから、2日以内に返信が無ければ「利用者の同意」と看做す新規約第19条
・法令違反をハナから想定していると読める新規約第21条
・新規約第18条で「上映・頒布・翻訳」まで想定されている、ユーザーの文章作品・画像を事務局が自由に利用するとの規定は、過去の作品にも遡及して適用されるとの附則。
いずれも大問題ですが、詳細は以下リンク先を御覧下さい。
ニュース：スラッシュドットジャパン
http://
【今回の問題点まとめ】
http://
本コミュに係る重大問題は新規約第20条です。
http://
＞第20条 弊社の削除権限
＞弊社は、次に掲げる場合には、日記等の情報の違法性・規約違反の有無に関わらず、関連する日記等の情報について、その全部もしくは一部の削除又は公開範囲の変更等の不利益な措置を行うことができるものとします。
＞(1)人（実在の人物であるか否かを問わず、漫画・アニメ等のキャラクターを含みます）の裸体（着衣の全部又は一部を欠くものをいいます）を撮影・描写した日記等の情報が投稿された場合。
＞(2)公的な機関又は専門家（国、地方公共団体、特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律のガイドラインに規定された信頼性確認団体、インターネット・ホットライン、弁護士等をいいます）から、日記等の情報について、違法、公序良俗違反又は他人の権利を侵害する等の指摘・意見表明があった場合。
＞(3)権利者と称する者から、日記等の情報が自分の権利を侵害する旨の申告があった場合。
…えーっと…まあ、このコミュにいらっしゃる方々なら、上記規定の危険性は説明不要でしょう。
こ れ 、 何 て 人 権 擁 護 規 定 で す か ？
最大の反対コミュ
http://
著作者人格権無視の18条反対コミュ
http://
法令無視奨励の21条反対コミュ
http://
外部意識調査：「SNSの日記を運営会社が使用できる」に納得できる？
http://
|
|
|
|
コメント(49)
もちろん自覚してほしいと私も思います。でも、「〜すべきだ」という外からの希望と、社会的に許されない（絶対に何かをしてはならない、あるいは法律として禁止されなければならない）ということは、はっきり区別しなければならないと思います。参加者が多い SNS の運営がどうあるべきかを規制すべきだという論法は、読む人が多いブログのコンテンツを規制すべきだ、という論法につながります。
これ、人権擁護法案と同じ話です。「差別はすべきではない」と「差別を禁止すべきだ」がごっちゃになっている。前者は道徳の話で、後者は罪と罰の話。道徳は法律で強制すべきでないわけで。
テレビは電波帯域という限られた資源を許可によって使っているので、放送法で規制されています。それに対して、SNS は自分で好きにいくらでも作れますから、テレビと同列には扱えないと思います。
これ、人権擁護法案と同じ話です。「差別はすべきではない」と「差別を禁止すべきだ」がごっちゃになっている。前者は道徳の話で、後者は罪と罰の話。道徳は法律で強制すべきでないわけで。
テレビは電波帯域という限られた資源を許可によって使っているので、放送法で規制されています。それに対して、SNS は自分で好きにいくらでも作れますから、テレビと同列には扱えないと思います。
>13
>「嫌なら日本国民やめればいいんじゃない」
いやいや、それはちがいますって (^^;;。国とは憲法という約束をしているんです。人権擁護法案は憲法違反。約束違反だから、正当に撤回を要求できます。
mixi とは私人対私人の関係で、利用規約で縛られている。でも多分、最初に入会するときに、利用規約は変更するかもよ？って言われてたと思います。今回の改定は、いきなり著作権を強奪したわけじゃなく、約束に従った利用規約の変更なんですから、その内容がおかしくても、約束違反はしていないと思います。
>14
mixi のやり方は、たしかにずるくて強欲じゃないかと私も思います。SNS のコンテンツを作っているのがユーザなのも確かです。そして、このようなとんでもない規約は批判していくべきだと思います。でも、繰り返しますけどこれは道徳の問題で、法律でしばられなきゃいけない放送とは違います。
別に私は mixi を擁護しようとしているわけではありません。でも、本当の「公器」と私人との間にはしっかり線を引かないといけない。その線がぼやけると人権擁護法案なんてものが出てくるのですから。このコミュだからこそ、そこの線をぼやかしてはいけないと思って、細かいことを書きました。
まあ、こういう SNS の動きは厳しく批判していくべきでしょうね。私は過去日記を全部消して、一応無言の意思表示をしてみたつもりです。この二日で mixi の株価もかなり下がったし、著作権回りについては修正案が出るかも知れないと思っています。でも人権うんぬんのところは難しいでしょうね。
>「嫌なら日本国民やめればいいんじゃない」
いやいや、それはちがいますって (^^;;。国とは憲法という約束をしているんです。人権擁護法案は憲法違反。約束違反だから、正当に撤回を要求できます。
mixi とは私人対私人の関係で、利用規約で縛られている。でも多分、最初に入会するときに、利用規約は変更するかもよ？って言われてたと思います。今回の改定は、いきなり著作権を強奪したわけじゃなく、約束に従った利用規約の変更なんですから、その内容がおかしくても、約束違反はしていないと思います。
>14
mixi のやり方は、たしかにずるくて強欲じゃないかと私も思います。SNS のコンテンツを作っているのがユーザなのも確かです。そして、このようなとんでもない規約は批判していくべきだと思います。でも、繰り返しますけどこれは道徳の問題で、法律でしばられなきゃいけない放送とは違います。
別に私は mixi を擁護しようとしているわけではありません。でも、本当の「公器」と私人との間にはしっかり線を引かないといけない。その線がぼやけると人権擁護法案なんてものが出てくるのですから。このコミュだからこそ、そこの線をぼやかしてはいけないと思って、細かいことを書きました。
まあ、こういう SNS の動きは厳しく批判していくべきでしょうね。私は過去日記を全部消して、一応無言の意思表示をしてみたつもりです。この二日で mixi の株価もかなり下がったし、著作権回りについては修正案が出るかも知れないと思っています。でも人権うんぬんのところは難しいでしょうね。
はじめまして、ちょっとバカバカしいおはなしを一席。
例えば(嫌だけど)人権擁護法案が成立した場合、mixiのこの新規約は人権侵害に該当するんじゃないかと、考えついてしまいまして。
２ちゃんねるなんかでも書き込みのまとめの書籍化なんかがたまにあったりしますけど、あれはまあ匿名だから仕方ないじゃないですか。
自分をさらせば権利は主張できますしね。
しかしmixiに関しては匿名じゃないですし、運営に関して言えば個人情報も行ってるわけじゃないですか。
誰が書いているかわかっていて敢えて黙殺、権利を剥奪して自分の物にして利益に変える、しかも事後法。
mixiにはもう1000万会員がいるわけですよ。(多重アカは無し前提でｗ)
もし最初からこの規約があったとしたら、日記や書き込みの内容も変わってたはずですし、入らない人も居たかもしれません。
これは人権の侵害だ！人権委員にいいつけてやる！
って言う事が可能じゃないですかね？人権擁護法が本当に人権を擁護する為にあくまで「正常」に働いたらこんな事ができるかなと。
とはいっても法案読む限り、こんな正常な働きをする方が稀ですよね、というわけで法案には反対です。
以上、馬鹿馬鹿しい仮説でしたー。
例えば(嫌だけど)人権擁護法案が成立した場合、mixiのこの新規約は人権侵害に該当するんじゃないかと、考えついてしまいまして。
２ちゃんねるなんかでも書き込みのまとめの書籍化なんかがたまにあったりしますけど、あれはまあ匿名だから仕方ないじゃないですか。
自分をさらせば権利は主張できますしね。
しかしmixiに関しては匿名じゃないですし、運営に関して言えば個人情報も行ってるわけじゃないですか。
誰が書いているかわかっていて敢えて黙殺、権利を剥奪して自分の物にして利益に変える、しかも事後法。
mixiにはもう1000万会員がいるわけですよ。(多重アカは無し前提でｗ)
もし最初からこの規約があったとしたら、日記や書き込みの内容も変わってたはずですし、入らない人も居たかもしれません。
これは人権の侵害だ！人権委員にいいつけてやる！
って言う事が可能じゃないですかね？人権擁護法が本当に人権を擁護する為にあくまで「正常」に働いたらこんな事ができるかなと。
とはいっても法案読む限り、こんな正常な働きをする方が稀ですよね、というわけで法案には反対です。
以上、馬鹿馬鹿しい仮説でしたー。
34さん
もちろんこの法案が通り、人権擁護法になった場合、それは大変なことになります。
しかし、今現在ぴんと来ない人が多いでしょう。
確かにここはＳＡＳという場所ですから、ほかの場所に移ってしまえばそれで解決になります。
しかし、今回の騒ぎはこの人権擁護法案のことを世に知らしめる良いきっかけになるとは思いませんか？
人は自分の身に降り懸かることでないとリアルに考えることが出来ません。
確かにこの利用規約のような横暴はまかり通る訳がありませんから、チンケなことと思います。
しかし、これをうまく利用すればたくさんの人にこの問題を振り向かせるきっかけになるとは思いませんか？
あなたの人事のような態度が非常に腹が立ちました。
もちろんこの法案が通り、人権擁護法になった場合、それは大変なことになります。
しかし、今現在ぴんと来ない人が多いでしょう。
確かにここはＳＡＳという場所ですから、ほかの場所に移ってしまえばそれで解決になります。
しかし、今回の騒ぎはこの人権擁護法案のことを世に知らしめる良いきっかけになるとは思いませんか？
人は自分の身に降り懸かることでないとリアルに考えることが出来ません。
確かにこの利用規約のような横暴はまかり通る訳がありませんから、チンケなことと思います。
しかし、これをうまく利用すればたくさんの人にこの問題を振り向かせるきっかけになるとは思いませんか？
あなたの人事のような態度が非常に腹が立ちました。
>>35
いや､それって明らかに後付けの理由じゃないですか
だって人権擁護法案について語るコミュで､｢mixiの規約って人権擁護法案に似てませんか？｣っていう内容のトピックを建てたわけでしょ？
人権擁護法案を知ってる人達が集まる場所で人権擁護法案を知らしめたいのですか？
それじゃ意味が無いですよね
でも､あなたはこれまでに｢この規約を利用して広めよう｣なんて言ってません
まあ､個人間の会話に起きた矛盾なので話が反れるだけでしょうし､このくらいにしておきますが､人権擁護法案とこの規約じゃ母体もシステムも､権力を行使する人間とされる人間の条件もあまりにかけ離れているので､知らない人にアピールするのにも遠回りになると思いますよ
だったらストレートにどういった法案なのか､それによってどのような弊害が起こるかを説明した方が効率が良いと思います
いや､それって明らかに後付けの理由じゃないですか
だって人権擁護法案について語るコミュで､｢mixiの規約って人権擁護法案に似てませんか？｣っていう内容のトピックを建てたわけでしょ？
人権擁護法案を知ってる人達が集まる場所で人権擁護法案を知らしめたいのですか？
それじゃ意味が無いですよね
でも､あなたはこれまでに｢この規約を利用して広めよう｣なんて言ってません
まあ､個人間の会話に起きた矛盾なので話が反れるだけでしょうし､このくらいにしておきますが､人権擁護法案とこの規約じゃ母体もシステムも､権力を行使する人間とされる人間の条件もあまりにかけ離れているので､知らない人にアピールするのにも遠回りになると思いますよ
だったらストレートにどういった法案なのか､それによってどのような弊害が起こるかを説明した方が効率が良いと思います
私も「規約改定に異を唱える」のコミュニティには入っていますが、
このコミュニティは人権擁護法案反対ということですよね。
規約改定を、より多くの人に知ってもらいたいという気持ちは尊重されるべきだと思いますし、
本質的には同じことであると思います。しかしこの議論では人権擁護法案反対から離れていってしまうのでは？
逆に規約改定のコミュで人権擁護法案反対トピを立てるという手もありますね。
これもスレ違いという批判は受ける可能性はありますが。
せっかくこちらのコミュに利用規約についてのトピを建てられたのですから、
より広義の問題である人権擁護法案反対について、
規約反対コミュでなるべく批判を食わない形でトピを建てられては？
このコミュニティは人権擁護法案反対ということですよね。
規約改定を、より多くの人に知ってもらいたいという気持ちは尊重されるべきだと思いますし、
本質的には同じことであると思います。しかしこの議論では人権擁護法案反対から離れていってしまうのでは？
逆に規約改定のコミュで人権擁護法案反対トピを立てるという手もありますね。
これもスレ違いという批判は受ける可能性はありますが。
せっかくこちらのコミュに利用規約についてのトピを建てられたのですから、
より広義の問題である人権擁護法案反対について、
規約反対コミュでなるべく批判を食わない形でトピを建てられては？
ちょっと見ない間になんか荒れている……
>19 ジューさん
規約改定は私もあまり重視していません。人権擁護法案に比べたら100万分の1ぐらいの意味しか私にはありません。
で、私人の間の対等な契約を憲法に例えるのは無理だと思います、とまた細かいことを言わせてください (^^;;
>21 BlueNight さん
はい、権利はあります。でも mixi がその希望を聞き入れる義務はありませんよね。これは、「差別だ！」と文句を言う権利はあっても、言われた方が罰されなければならないわけではないのと同じです。
新規約が言論弾圧だ、と考える方もいらっしゃるようですが、言論弾圧（＝言論の自由の侵害）は国家権力と国民との間の話です。言論の自由の権利を、単なる契約相手である私企業に対して主張するのはナンセンスだと思います。
新規約の問題を言論弾圧として捉える考え方は、法の下の平等（＝国家は国民を平等に扱わなければならない）を歪曲して私人と私人の間に持ち込んでいる人権擁護法案の考え方そっくりに思えます。
というわけで、規約改定問題と人権擁護法案は全く関係ないものとして扱うべきだと私は思います。
>19 ジューさん
規約改定は私もあまり重視していません。人権擁護法案に比べたら100万分の1ぐらいの意味しか私にはありません。
で、私人の間の対等な契約を憲法に例えるのは無理だと思います、とまた細かいことを言わせてください (^^;;
>21 BlueNight さん
はい、権利はあります。でも mixi がその希望を聞き入れる義務はありませんよね。これは、「差別だ！」と文句を言う権利はあっても、言われた方が罰されなければならないわけではないのと同じです。
新規約が言論弾圧だ、と考える方もいらっしゃるようですが、言論弾圧（＝言論の自由の侵害）は国家権力と国民との間の話です。言論の自由の権利を、単なる契約相手である私企業に対して主張するのはナンセンスだと思います。
新規約の問題を言論弾圧として捉える考え方は、法の下の平等（＝国家は国民を平等に扱わなければならない）を歪曲して私人と私人の間に持ち込んでいる人権擁護法案の考え方そっくりに思えます。
というわけで、規約改定問題と人権擁護法案は全く関係ないものとして扱うべきだと私は思います。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
