1年ほど前に別コミュで20世紀の平均気温データについて議論したことがあります。このコミュではこれまで話題にしませんでしたが、11月20日に報道された "Climate-Gate"事件で、気になる内容があったので、書いてみることにします。
"Climate-Gate"で問題にされたのは、1960年代からの気温下降を隠すことで、80年代からの上昇を誇張するデータのtrickがあったのではないか、ということでした。
http://
これから僕が書くことは、科学者がデータを捏造したと主張するものではありません。平均気温の解析とは、つねに観測点の見直しや補正が伴うものであり、バージョンアップされるものだということをご理解いただきたいと思います。
なお、"Climate-Gate"に関しては、当トピ75において、別トピに移動しました。
http://
このトピでは、全球平均気温に関わるデータセットの補正について、考察をしていきたいと思います。
"Climate-Gate"で問題にされたのは、1960年代からの気温下降を隠すことで、80年代からの上昇を誇張するデータのtrickがあったのではないか、ということでした。
http://
これから僕が書くことは、科学者がデータを捏造したと主張するものではありません。平均気温の解析とは、つねに観測点の見直しや補正が伴うものであり、バージョンアップされるものだということをご理解いただきたいと思います。
なお、"Climate-Gate"に関しては、当トピ75において、別トピに移動しました。
http://
このトピでは、全球平均気温に関わるデータセットの補正について、考察をしていきたいと思います。
|
|
|
|
コメント(196)
>>[158] ハイエイタスだと言われていたものは、少し長いスパンで見れば過去にもあった、過去には気温が下がることもあった、自然変動の範囲だろうと見てましたよ。十数年の移動平均を取ればあんなものは消えてしまいますからね。やってみせましたよね。
昨今研究者の人達がやっているのはそういう大雑把な話よりももっと進んで、ではその自然変動の範囲や周期はどんなものなのか、エネルギー収支から推定される、当然そうあるべき地表気温の変動と実際の観測データとの差に対する真摯な考察とその帰結として出てきた、過去に計測された水温は高過ぎたのではないかという見直しなどなど、すこぶる科学的な話なのですが、TSUNEさんみたいな懐疑論者に掛かるといかにも下世話な話になってしまうのがとても残念ですね。
昨今研究者の人達がやっているのはそういう大雑把な話よりももっと進んで、ではその自然変動の範囲や周期はどんなものなのか、エネルギー収支から推定される、当然そうあるべき地表気温の変動と実際の観測データとの差に対する真摯な考察とその帰結として出てきた、過去に計測された水温は高過ぎたのではないかという見直しなどなど、すこぶる科学的な話なのですが、TSUNEさんみたいな懐疑論者に掛かるといかにも下世話な話になってしまうのがとても残念ですね。
>>[160]
GISTEMPやHadSSTなどのデータセットは、いつの間にか繰り返し補正されているので、変更されたことさえ気づかないことが多いです。今回のNOAAの補正は、論文が出たので気づいたわけです。グラフがどう変化したのかは、過去のグラフと比較してはじめて分かります。
過去のGISTEMPのグラフを探していたら、こんなグラフに出会いました。
http://climatewtf.blogspot.jp/2010/03/gistemp-attacked-again.html
1980年代にGISSが作成したグラフでは1940年から1975年にかけて寒冷化を示していたのが、現在では右肩下がりの曲線がすっかり姿を消しています。
GISTEMPやHadSSTなどのデータセットは、いつの間にか繰り返し補正されているので、変更されたことさえ気づかないことが多いです。今回のNOAAの補正は、論文が出たので気づいたわけです。グラフがどう変化したのかは、過去のグラフと比較してはじめて分かります。
過去のGISTEMPのグラフを探していたら、こんなグラフに出会いました。
http://climatewtf.blogspot.jp/2010/03/gistemp-attacked-again.html
1980年代にGISSが作成したグラフでは1940年から1975年にかけて寒冷化を示していたのが、現在では右肩下がりの曲線がすっかり姿を消しています。
>>[166]
> 1200kmスムージング？って…
全球の平均気温偏差は、地球をグリッドに分割し、それぞれの偏差を求めて、それを平均します。
GISSでは、観測値のないグリッドについては、その中心から1200km以内の観測値を代替えできるという独自のルールで行っているようです。
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/sources_v3/gistemp.html
A grid of 8000 grid boxes of equal area is used. Time series are changed to series of anomalies. For each grid box, the stations within that grid box and also any station within 1200km of the center of that box are combined using the reference station method.
地球の半径が6350kmですから、1200kmとは角度にして11度。東京と稚内ぐらい。ずいぶん大きな距離ですね。
> 1200kmスムージング？って…
全球の平均気温偏差は、地球をグリッドに分割し、それぞれの偏差を求めて、それを平均します。
GISSでは、観測値のないグリッドについては、その中心から1200km以内の観測値を代替えできるという独自のルールで行っているようです。
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/sources_v3/gistemp.html
A grid of 8000 grid boxes of equal area is used. Time series are changed to series of anomalies. For each grid box, the stations within that grid box and also any station within 1200km of the center of that box are combined using the reference station method.
地球の半径が6350kmですから、1200kmとは角度にして11度。東京と稚内ぐらい。ずいぶん大きな距離ですね。
NASAのGISSによる全球平均気温GISTEMPでの1200kmスムージングについては、海外のサイトでは、これまでいくつもレポートが出ていますね。
2010年のレポート
GISS Deletes Arctic Southern Ocean Sea Surface Temperature Data
http://bobtisdale.blogspot.jp/2010/05/giss-deletes-arctic-and-southern-ocean.html
2012年のレポート
GISTEMP:Cool or Uncool?
http://www.skepticalscience.com/gistemp_cool_or_uncool.html
観測値が欠損するグリッドが多いのは、北極海と南極大陸なのですね。GISTEMPは、これらのグリッドの気温算定に1200km以内の値を適用することで埋めているが、それによって、HadCRUTに較べて極域の気温が高くなっている、という話です。
2010年のレポート
GISS Deletes Arctic Southern Ocean Sea Surface Temperature Data
http://bobtisdale.blogspot.jp/2010/05/giss-deletes-arctic-and-southern-ocean.html
2012年のレポート
GISTEMP:Cool or Uncool?
http://www.skepticalscience.com/gistemp_cool_or_uncool.html
観測値が欠損するグリッドが多いのは、北極海と南極大陸なのですね。GISTEMPは、これらのグリッドの気温算定に1200km以内の値を適用することで埋めているが、それによって、HadCRUTに較べて極域の気温が高くなっている、という話です。
155で、HadCRUTが2012年にバージョン3から4に改訂されたと書きましたが、この改訂については、これまでトピックで取り上げていませんでした。
2012年のHadCRUT4の改訂とは、どんなもので、それ以降、全球平均気温のグラフはどう変化したのか、気になります。
その前に、HadCRUTについて、復習しておきます。HadCRUTは、イギリス気象局ハドレーセンター（UKMO）が管理する海洋のデータセットHadSSTとイーストアングリア大学CRUが管理する陸域のデータセットCRUTEMをもとにつくられる全球平均気温のデータセットです。
このトピックの冒頭で扱いましたが、2007年のIPCC第4次報告書に掲載されたグラフが、HadCRUT3です。これは、HadSST2とCRUTEM3をもとにつくられました。
2005年に改訂されたHadSST2では、大きな補正が加えられました。主に、1940年前後で、海面水温の測定方法が、バケツによる取水からエンジンルームでの取水に変わったことによるバイアスを補正するもので、1940年以前の値を上げるかたちで行われました。（バケツの方が低く、エンジンルームの方が高い観測値になるので）
HadCRUT3は、そのようなHadSST2の補正を反映したものでした。
HadSST2は、1940年を境に不連続な補正をしており（1942年以降は補正されていない）、観測方法の割合の変化を考えると、1940年以降、エンジンルームでの観測が増えていく過程で、右肩上がりのバイアスがかかっているのではないかという疑問がありました。
2012年のHadCRUT4の改訂とは、どんなもので、それ以降、全球平均気温のグラフはどう変化したのか、気になります。
その前に、HadCRUTについて、復習しておきます。HadCRUTは、イギリス気象局ハドレーセンター（UKMO）が管理する海洋のデータセットHadSSTとイーストアングリア大学CRUが管理する陸域のデータセットCRUTEMをもとにつくられる全球平均気温のデータセットです。
このトピックの冒頭で扱いましたが、2007年のIPCC第4次報告書に掲載されたグラフが、HadCRUT3です。これは、HadSST2とCRUTEM3をもとにつくられました。
2005年に改訂されたHadSST2では、大きな補正が加えられました。主に、1940年前後で、海面水温の測定方法が、バケツによる取水からエンジンルームでの取水に変わったことによるバイアスを補正するもので、1940年以前の値を上げるかたちで行われました。（バケツの方が低く、エンジンルームの方が高い観測値になるので）
HadCRUT3は、そのようなHadSST2の補正を反映したものでした。
HadSST2は、1940年を境に不連続な補正をしており（1942年以降は補正されていない）、観測方法の割合の変化を考えると、1940年以降、エンジンルームでの観測が増えていく過程で、右肩上がりのバイアスがかかっているのではないかという疑問がありました。
では、2012年に改訂されたHadCRUT4では、どんな補正が加えられたのか？ 気になるところです。
添付した画像は、HadCRUT3とHadCRUT4のグラフを重ねたものと（青い線がHadCRUT4）、HadCRUT4のHadCRUT3との差を示したものです。
http://www.skepticalscience.com/first-look-at-hadcrut4.html
これを見ると、1942年以降1970年頃にかけて+0.22℃〜の補正が加えられています。それによって1940年頃の不自然なコブが無くなり、1940年から1970年にかけて右肩下がりのグラフになりました。
HadSST2では1940年以前に補正を加えたが1942年以降は補正を加えなかった---この不連続な補正を補完して、1942年以降に加えたのだと思います。
The largest change comes during the mid-20th Century, for example due to an adjustment to account for the sources of SST data switching during World War II from European fleets to almost exclusively US fleets (discussed by Schmidt at the link above). These adjustments, which somewhat dampen the mid-century cooling, are quite apparent in Figure 3, which takes the difference between HadCRUT4 and HadCRUT3.
HadCRUT4の補正は、HadCRUT3の疑問に応える内容だったと言えます。
添付した画像は、HadCRUT3とHadCRUT4のグラフを重ねたものと（青い線がHadCRUT4）、HadCRUT4のHadCRUT3との差を示したものです。
http://www.skepticalscience.com/first-look-at-hadcrut4.html
これを見ると、1942年以降1970年頃にかけて+0.22℃〜の補正が加えられています。それによって1940年頃の不自然なコブが無くなり、1940年から1970年にかけて右肩下がりのグラフになりました。
HadSST2では1940年以前に補正を加えたが1942年以降は補正を加えなかった---この不連続な補正を補完して、1942年以降に加えたのだと思います。
The largest change comes during the mid-20th Century, for example due to an adjustment to account for the sources of SST data switching during World War II from European fleets to almost exclusively US fleets (discussed by Schmidt at the link above). These adjustments, which somewhat dampen the mid-century cooling, are quite apparent in Figure 3, which takes the difference between HadCRUT4 and HadCRUT3.
HadCRUT4の補正は、HadCRUT3の疑問に応える内容だったと言えます。
HADCRUTシリーズはClimate Gateでは懐疑論者の皆さんから集中砲火を浴びてましたけどね。当時から、HADCRUTは一番上昇の度合いが低くてこれは過小評価なんじゃないかと言われていたもので、懐疑論者の人達にしてみればじつはこれが一番お好みのデータなんじゃないかと思ったものですが、やっぱりそうだったみたいですね (笑)
まあ、データが無いところは勘定に入れない、というやり方がどのくらい正しいかは、そのデータの無い所が全体の平均に近いと考えられるのか（この場合は無視しても大差ないでしょう）、極端に外れたところにあると考えるのかを、きちんと評価した上でのことでしょうね。
まあ、データが無いところは勘定に入れない、というやり方がどのくらい正しいかは、そのデータの無い所が全体の平均に近いと考えられるのか（この場合は無視しても大差ないでしょう）、極端に外れたところにあると考えるのかを、きちんと評価した上でのことでしょうね。
世界の気温データセットを保管しているのは、アメリカのNOAAやGISS、イギリスのUKMOやCRUといった機関です。いずれも、いわゆる「地球温暖化」を主張する研究者たちが、それらのデータセットを管理してきました。
153と155に、6月にNOAAが発表した、今世紀の気温上昇の停滞がデータの誤りであり幻に過ぎないという論文に対する、科学者のコメントを紹介しました。
科学論文は、さまざまな考察があって然るべきだと思いますが、これは僕の考えですが、世界の気温データという重要な科学データを管理する機関は、学術的に中立の立場であるべきだと思いますね。
「地球温暖化」は、当初から国際的な政策の問題であり、国の政策的な力が働いていること、純粋な学術的科学的考察と切り離すのが難しい問題なのかも知れません。
153と155に、6月にNOAAが発表した、今世紀の気温上昇の停滞がデータの誤りであり幻に過ぎないという論文に対する、科学者のコメントを紹介しました。
科学論文は、さまざまな考察があって然るべきだと思いますが、これは僕の考えですが、世界の気温データという重要な科学データを管理する機関は、学術的に中立の立場であるべきだと思いますね。
「地球温暖化」は、当初から国際的な政策の問題であり、国の政策的な力が働いていること、純粋な学術的科学的考察と切り離すのが難しい問題なのかも知れません。
>>[186]
> 他コミュのBlue Greenさんの書き込みですが、気温データの補正について、このソースにもならないようなグラフを元に彼の言う1940年から1970年の間に-0.3℃もの気温の低下があったのかどうか、皆さんの意見を聞かせて頂きたいです。
当トピックの3で、1975年に全米科学アカデミーの"understanding climatic change"というレポートに掲載されていたグラフと、1995年に日本の気象庁により算定されたグラフを引用しましたが、この当時の全球平均気温偏差のグラフでは、1940年頃から1970年頃にかけて0.4℃ぐらい気温が低下していました。
> 他コミュのBlue Greenさんの書き込みですが、気温データの補正について、このソースにもならないようなグラフを元に彼の言う1940年から1970年の間に-0.3℃もの気温の低下があったのかどうか、皆さんの意見を聞かせて頂きたいです。
当トピックの3で、1975年に全米科学アカデミーの"understanding climatic change"というレポートに掲載されていたグラフと、1995年に日本の気象庁により算定されたグラフを引用しましたが、この当時の全球平均気温偏差のグラフでは、1940年頃から1970年頃にかけて0.4℃ぐらい気温が低下していました。
>>[194]
失礼しました。
今度はUAHの補正というよりバージョンアップについてですが
http://www.drroyspencer.com/2015/04/version-6-0-of-the-uah-temperature-dataset-released-new-lt-trend-0-11-cdecade/
こちらで、ver5.6からver6への変更について書かれていますが、第２章の第１セクションで
2.1 LT Calculation
We have fundamentally changed the calculation of the lower tropospheric temperature product, LT, from a multi-angle method to a multi-channel method.
とあります。マルチアングル方式からマルチチャンネル方式に変えたとのことなんですが、これっていったい
どういう変更だったのか、もしよろしければ教えて下さい。
失礼しました。
今度はUAHの補正というよりバージョンアップについてですが
http://www.drroyspencer.com/2015/04/version-6-0-of-the-uah-temperature-dataset-released-new-lt-trend-0-11-cdecade/
こちらで、ver5.6からver6への変更について書かれていますが、第２章の第１セクションで
2.1 LT Calculation
We have fundamentally changed the calculation of the lower tropospheric temperature product, LT, from a multi-angle method to a multi-channel method.
とあります。マルチアングル方式からマルチチャンネル方式に変えたとのことなんですが、これっていったい
どういう変更だったのか、もしよろしければ教えて下さい。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
地球温暖化について知りたい！ 更新情報
-
最新のアンケート
地球温暖化について知りたい！のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 相棒
- 59201人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 209877人
- 3位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35892人