地球環境を守ろう！コミュのＣＯＰ10報道への疑問（前環境本部長のつぶやき）

企業の環境本部長を退職したばかりのＴさんのつぶやきです。
なるほどと思いました。

+++++++++++++++++++++++++++
ところで、COP10の新聞報道は遺伝子等のバイオ資源の権利に関するものや、純粋な種の絶滅に関するものが多く、少しとまどっています。
これらの部分も重要ですが、本質は、人間の社会が生物多様性によって成り立つ生態系の働きを中心とする「地球の回復力」に頼って維持されており、それに気がつかず、人間の活動がこの力を急速に壊しつつある事です。
この「回復力」の低下をいかに少なくし、できれば維持し強化して行くかが重要で、そのために個人を含む社会を構成する全ての主体が、与えている影響を理解し、劣化防止の行動をして行かなければなりません。
一般市民や企業等が「自分とは直接には関係のない事柄」とかたづけ、一過性のものとして忘れ去る得意技を発揮することになると危惧しています。

Ｋさん（←Ａ新聞記者。エコ松注）のお考えは如何ですか。

今は自由を楽しんでいるＴより

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

コメント(6)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 10月22日 11:45

上記へのＳさん（女性）のレス

昨日、名古屋に行ってきました。

CBD市民ネットの知人が、Ｔさんと同じことを言っていました。
「根本原因に関わる議論や発表のイベントには、人も集まらないし、取材もこない」と。
海外から来た発表者などは、聴講者がいなくてガッカリしていたそうです。

B&Bの報告会も、ビジネスを通じて生物多様性に配慮するのではなく、
「生物多様性ビジネス」の発表ばかりで、同じメンバーだと思うと恥ずかしかったです。
ホスト国である日本の環境省は一人もいないし、聴講者も日本人ばかり。
NHKの取材あったので、もっともらしく放送されるのでしょう。

[2] mixiユーザー 10月22日 12:45

確かにメディアから知り得る限りでは「生物多様性ビジネス」の各国間の取り決めが目的のＣＯＰ10という印象ですね。

＞トピ主さん
＞…本質は、人間の社会が生物多様性によって成り立つ生態系の働きを中心とする「地球の回復力」に頼って維持されており、それに気がつかず、人間の活動がこの力を急速に壊しつつある事です。

そうであるのならば結論として人間の活動を縮小する方向に持っていかなければなりませんね。
経済の活性を唱える政治家は矛盾を抱えていることに早く気づいてほしいものです。
メディアが偏向しているとすればその辺への配慮からではないかと思えます。

[3] mixiユーザー 10月22日 20:34

　生物資源をいかに効率よく利用するかという話になってしまっているようですが、人間が利用する分をできるだけ減らすのが本来の自然保護だと思います。利益分配の方法を決めるよりも、生物資源の利用制限を話し合うべきだと言いたい。

[4] mixiユーザー 10月23日 00:22

毎回、本質論の議論をしている方が変では？締結国間に存在する現時点での問題・課題について、調整を図る場だと理解しているのですが。
まぁ、日本でやる意義の１つは、これを機会に、生物多様性の意味や重要性を日本国民に広めることだと思うので、その手の取り組みには多いに賛同しますが、報道は議題を中心としたものになると思います。

[5] mixiユーザー 10月23日 12:43

少し話しはそれますが、「生物多様性」、実際どうなんだろうね。
確かに、複雑に関係している生態系のバランスを
保つのに多様性を維持することは、なんとなく正しいと
思う。

しかし、例えば、「現状の生物多様性の種類、量（数）、気候」
が理想だとしよう。
それを維持することは、「地球の状態が変わらないこと」が
前提では正しいと思う。

しかし、温暖化や環境破壊が進む中、過去の状況の多様性を維持する
ことは、無理であるし、意味は無いのではないか？

例えばトキ、あんなに金、時間、人手を掛けて日本にトキを復活
させる必要はあるのか？そもそも、絶滅したのなら、それは
日本では絶滅する環境になったということではないか？
その絶滅している環境に無理やり繁殖させ、野に放つ。
無駄な気がしてならない。しかも、現在は、中国産のトキでしょ？
多分、微妙に日本産のトキとは違うと思う。

外来種が国内種を駆逐する話も良く聞く。しかし逆に考えれば、
日本の気候・状況に適した生物が繁栄しただけではないのか？
外来種との交配も進み、日本の原種が少なくなる。
しかし、それは、進化の過程ではないのだろうか？

結局、人間が目指す「生物多様性の維持」は、「人間にとって
都合の良い生物多様性の維持」なので、まず、人間にとって
どの様な、生物の種類・数・分布が好ましいのかから、
考えた方が良いと思う。

現在の気候・状況に逆らって無理に保護や繁殖活動をすることは
無駄に思えてならない。

ちなみに、人間にとって、外国人との結婚は・・多様性の維持の
障害なのかな？少数民族など、絶滅する民族は・・維持する必要は
あるのかな？厳密に調査したら、純日本人って居るのかな？（定義
によるけど）。結構、琉球人、蝦夷人、中国・朝鮮からの帰化人など
日本人も結構他国の血、混ざってるよね。人間だけは例外かな？
純粋な日本人を維持しても意味が無い・・・かもね。
少し関連して自分はニホンザルも今台湾猿との混血が進んでいるけど、
しかもきっちり、青森まで混血猿、来ているけど、そんなに、純粋な
日本猿が居なくなることには、そんなに危惧を感じていないのだが・・

[6] mixiユーザー 10月29日 15:25

報道への疑問と言うことでは、アメリカが正式には参加してないということもあんまり言われてないような気がしますね。例によって、米国が参加しない国際条約に何の意味があるのだろう、みたいな .... 。

ハリソン・フォードさん「米も生物条約批准を」
http://www.yomiuri.co.jp/eco/news/20101028-OYT1T00740.htm
－－－－－
米国の条約批准を訴えるハリソン・フォードさん（２８日、名古屋市で）　米人気俳優ハリソン・フォードさん（６８）が２８日、名古屋市の生物多様性条約第１０回締約国会議（ＣＯＰ１０）会場で記者会見し、条約を批准していない米国について「締約国になるよう願っている」と語った。

　米国は未批准で、ＣＯＰ１０にはオブザーバーとして参加している。フォードさんは「（批准は）時間がかかるかもしれないが、それが進むべき正しい道だ」と述べ、今後、米国政府に呼びかけていく考えを明かした。

　フォードさんは約２０年前から国際環境団体コンサベーション・インターナショナル（ＣＩ）の活動に参加し、現在は役員を務めている。

（2010年10月28日15時27分読売新聞）
－－－－－

なんで米国は参加していないのだろう、というのも、面白いテーマかも知れません。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ