まあ、いい加減を絵に描いたような私ですので、以下の提案は
かなり反感を買うと思いますが、一応、環境にも良いかな？と
思い、提案させていただきます。意外に言い出せないだけで、俺と
同じ考えを持ってる人、多いんじゃないかな？
<<提案>>
原子力発電所周辺の土地をすべて国、もしくは電力会社が買い取り、
その場所に、放射性廃棄物処理場、中間貯蔵施設、最終処分場を
作る。
更にその周囲に自衛隊機地、米軍基地を作る
メリット
・正直、今の原子力発電所の運転を終了し、また地元の人に普通の状態
にして戻すのに、１００年以上はかかる。（放射性廃棄物を他の地域
で処分したとしても・・）。もう、所詮、原子力発電所の土地は、
一般人の生活の場としての可能性はほぼ無い
・ウラン燃料輸送・放射性廃棄物運搬・処理など同じ敷地なので
運搬時の危険回避＆運送費の削減
・テロなどに対する警備の合理化
（自衛隊などの基地をおくことで、攻撃の危険性も高いが、
同時に基地は防御設備も充実させるので、防御能力の増加）
・原子力発電所＆関連施設を極力一箇所にまとめ、放射能汚染区域の
縮小
・原子力関連の税の増額および半永久的な税金収入の見込み
・自衛隊・米軍を近くに置くことで、いざとなった場合の核兵器の
製造に有利
・何か事故などがあった場合に一般市民への被害が少ない
デメリット
・今の原子力発電所のある地域の市町村はほぼ、退去扱い
（その代わり、合理化に貢献した分、たっぷり立退き料を払う）
・原子力関連施設がどれかひとつ事故を起こした場合、連鎖的に
他の施設も運転を停止させざるを得ない
・基地が近くにあるので、攻撃の対象になる。
・・ま、汚いもの＆危ないものはまとめて、被害を最小限にすれば、
環境にもやさしいのではないか・・また、費用も削減できるし・・・
多分、反応なしの恐れもあるトピ、まあ、言いたいことを言いたかっただけ
です。（笑）
かなり反感を買うと思いますが、一応、環境にも良いかな？と
思い、提案させていただきます。意外に言い出せないだけで、俺と
同じ考えを持ってる人、多いんじゃないかな？
<<提案>>
原子力発電所周辺の土地をすべて国、もしくは電力会社が買い取り、
その場所に、放射性廃棄物処理場、中間貯蔵施設、最終処分場を
作る。
更にその周囲に自衛隊機地、米軍基地を作る
メリット ・正直、今の原子力発電所の運転を終了し、また地元の人に普通の状態
にして戻すのに、１００年以上はかかる。（放射性廃棄物を他の地域
で処分したとしても・・）。もう、所詮、原子力発電所の土地は、
一般人の生活の場としての可能性はほぼ無い
・ウラン燃料輸送・放射性廃棄物運搬・処理など同じ敷地なので
運搬時の危険回避＆運送費の削減
・テロなどに対する警備の合理化
（自衛隊などの基地をおくことで、攻撃の危険性も高いが、
同時に基地は防御設備も充実させるので、防御能力の増加）
・原子力発電所＆関連施設を極力一箇所にまとめ、放射能汚染区域の
縮小
・原子力関連の税の増額および半永久的な税金収入の見込み
・自衛隊・米軍を近くに置くことで、いざとなった場合の核兵器の
製造に有利
・何か事故などがあった場合に一般市民への被害が少ない
デメリット ・今の原子力発電所のある地域の市町村はほぼ、退去扱い
（その代わり、合理化に貢献した分、たっぷり立退き料を払う）
・原子力関連施設がどれかひとつ事故を起こした場合、連鎖的に
他の施設も運転を停止させざるを得ない
・基地が近くにあるので、攻撃の対象になる。
・・ま、汚いもの＆危ないものはまとめて、被害を最小限にすれば、
環境にもやさしいのではないか・・また、費用も削減できるし・・・
多分、反応なしの恐れもあるトピ、まあ、言いたいことを言いたかっただけ
です。（笑）
|
|
|
|
コメント(262)
本気で多くの人が原発にNOと思わないと、世界中が住めない環境になってしまうかもしれません。原発問題は内部被曝という恐ろしい現象をひきおこすので、もはや一国だけの問題ではありません。
★歴代自民党政権こそが原発事故の加害者だ
http://gendai.net/articles/view/syakai/129883
>自民党政権は７０年代のオイルショックも原発推進のチャンスにした。石油依存の低減を掲げ、７４年には「電源開発促進税法」「電源開発促進対策特別会計法」「発電用施設周辺地域整備法」と、いわゆる「電源三法」を制定。電力会社から吸い上げた税金を特別会計にプールし、そのカネを自治体にバラまく仕組みを完成させた。
>原子力予算に投下される税金は年間４５００億円以上。交付金やハコモノ補助などの利権も多く、そこに政治家と後援企業がブラ下がる構図だ。自民党の利益誘導で地方にムダな道路や空港がウジャウジャと造られたのと同じ原理で、全国津々浦々に５４基もの原発が立ち並んだ。
★福島第一原発：原発依存率を上げるテロリスト計画
http://sustainabl.exblog.jp/d2011-04-12/
★たかしズムさんの原発御用学者リスト 写真付です！必見
http://takashichan.seesaa.net/article/193202255.html
★小出先生が、電力会社と政府発表のデータで原発なしでも他のエネルギーで生活できることを話されています。
必見：京都大学原子炉実験所 小出裕章氏に聞く
http://www.ustream.tv/recorded/13897618
特に1：02くらいから
原発をとめても電力はまかなえる。コスト面でも高い原発。
私達消費者は世界一高い電気料金をはらわされている。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
★福島第一原発：原子力損害賠償法は憲法違反
http://sustainabl.exblog.jp/16164044/
>国民の生命・安全・財産を守る義務がある政府が その義務を放棄する事を可能にしているのが、1961年にできた原子力損害賠償法（原賠法）です。
>この原賠法はプラントメーカーの責任にふれ、プラントオペレーターである電力会社に無過失無限責任を課しています。
★歴代自民党政権こそが原発事故の加害者だ
http://gendai.net/articles/view/syakai/129883
>自民党政権は７０年代のオイルショックも原発推進のチャンスにした。石油依存の低減を掲げ、７４年には「電源開発促進税法」「電源開発促進対策特別会計法」「発電用施設周辺地域整備法」と、いわゆる「電源三法」を制定。電力会社から吸い上げた税金を特別会計にプールし、そのカネを自治体にバラまく仕組みを完成させた。
>原子力予算に投下される税金は年間４５００億円以上。交付金やハコモノ補助などの利権も多く、そこに政治家と後援企業がブラ下がる構図だ。自民党の利益誘導で地方にムダな道路や空港がウジャウジャと造られたのと同じ原理で、全国津々浦々に５４基もの原発が立ち並んだ。
★福島第一原発：原発依存率を上げるテロリスト計画
http://sustainabl.exblog.jp/d2011-04-12/
★たかしズムさんの原発御用学者リスト 写真付です！必見
http://takashichan.seesaa.net/article/193202255.html
★小出先生が、電力会社と政府発表のデータで原発なしでも他のエネルギーで生活できることを話されています。
必見：京都大学原子炉実験所 小出裕章氏に聞く
http://www.ustream.tv/recorded/13897618
特に1：02くらいから
原発をとめても電力はまかなえる。コスト面でも高い原発。
私達消費者は世界一高い電気料金をはらわされている。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
★福島第一原発：原子力損害賠償法は憲法違反
http://sustainabl.exblog.jp/16164044/
>国民の生命・安全・財産を守る義務がある政府が その義務を放棄する事を可能にしているのが、1961年にできた原子力損害賠償法（原賠法）です。
>この原賠法はプラントメーカーの責任にふれ、プラントオペレーターである電力会社に無過失無限責任を課しています。
>224
俺はね・・なぜ、原子力が危険と言いながらも原子力に
賛成しているのは、必ず原発廃止の話になると、生活水準の低下
経済の沈下を伴う可能性が高い・・という理由で反対する人が
多いからだ。
非常に残念だけど、計画停電、悪いのは東電だが、あんな、一日に
数時間止まるだけで大騒ぎの日本人。そんなに電気が止まるのが
大変なことなのか？
もちろん、人工呼吸器など一部の例外は除いて、大半は、自分の
便利が生活が無くなるのが嫌で騒いでいるだけなのでは無いか？
経済の沈下は・・正直、今の日本人の生活は異常に豊かだと
思う。もっと、日本人は不便で貧しい生活で良いのでは無いか？
でも、そんな主張は受け入れらない。
温暖化ガスだって、世界で２％に満たない人口の日本人が、４．５％
排出している。世界全体でも多い状態なのに、世界平均の２倍以上
も排出している国、おかしいのではないか？
ただ、そういう主張が受け入れられないのなら、原子力を稼動し
続けるのなら・・危険施設は日本で数箇所にまとめ、そこに、
自衛隊基地、米軍基地、処分場などの様々な嫌われる施設を
極力まとめ、集中的に管理していくことが、ベストでは無いが
ベターかな・・と思ってます。
ただ、少しお祭り的なところもあるけど、最近節電が
ブーム？になってるのは、少し救いかな・・とも思ってます。
俺はね・・なぜ、原子力が危険と言いながらも原子力に
賛成しているのは、必ず原発廃止の話になると、生活水準の低下
経済の沈下を伴う可能性が高い・・という理由で反対する人が
多いからだ。
非常に残念だけど、計画停電、悪いのは東電だが、あんな、一日に
数時間止まるだけで大騒ぎの日本人。そんなに電気が止まるのが
大変なことなのか？
もちろん、人工呼吸器など一部の例外は除いて、大半は、自分の
便利が生活が無くなるのが嫌で騒いでいるだけなのでは無いか？
経済の沈下は・・正直、今の日本人の生活は異常に豊かだと
思う。もっと、日本人は不便で貧しい生活で良いのでは無いか？
でも、そんな主張は受け入れらない。
温暖化ガスだって、世界で２％に満たない人口の日本人が、４．５％
排出している。世界全体でも多い状態なのに、世界平均の２倍以上
も排出している国、おかしいのではないか？
ただ、そういう主張が受け入れられないのなら、原子力を稼動し
続けるのなら・・危険施設は日本で数箇所にまとめ、そこに、
自衛隊基地、米軍基地、処分場などの様々な嫌われる施設を
極力まとめ、集中的に管理していくことが、ベストでは無いが
ベターかな・・と思ってます。
ただ、少しお祭り的なところもあるけど、最近節電が
ブーム？になってるのは、少し救いかな・・とも思ってます。
> 224
日本の電気代が世界一高いっていうのは本当ですか？
ちょっと探したらこんなのが出てきたんですけど。
http://www.med.govt.nz/templates/MultipageDocumentTOC____21846.aspx#fn01
ためしに、「イタリア、電気代」でググったところ、イタリアの電気代は洒落にならないみたいな話がたくさん出てくる。ついでに原子力だと電気代が高いということだと、フランスの電気代が安いのはどう説明するんでしょう。この小出先生って人、大丈夫な人？なんか、ところどころ嘘をついてる気がするんですけど。
後、引用したブログの人、御用学者って言葉の意味を知らないのかな。どう考えても原子力関係の仕事じゃない人、つまり今回原子力を擁護しても別に得をしない人が混じってますね。そもそも菊池誠さんが入ってる時点でおかしい。
なんというか、反原発の人は文章を右から左にコピペすることが正しい主張の仕方だと勘違いしてますが、逆効果だってわからないのかな。やってることは権威の否定に別の権威を持ち出してるだけじゃないですか？ちょっとは自分の頭を使った方がいいと思うのですが。
日本の電気代が世界一高いっていうのは本当ですか？
ちょっと探したらこんなのが出てきたんですけど。
http://www.med.govt.nz/templates/MultipageDocumentTOC____21846.aspx#fn01
ためしに、「イタリア、電気代」でググったところ、イタリアの電気代は洒落にならないみたいな話がたくさん出てくる。ついでに原子力だと電気代が高いということだと、フランスの電気代が安いのはどう説明するんでしょう。この小出先生って人、大丈夫な人？なんか、ところどころ嘘をついてる気がするんですけど。
後、引用したブログの人、御用学者って言葉の意味を知らないのかな。どう考えても原子力関係の仕事じゃない人、つまり今回原子力を擁護しても別に得をしない人が混じってますね。そもそも菊池誠さんが入ってる時点でおかしい。
なんというか、反原発の人は文章を右から左にコピペすることが正しい主張の仕方だと勘違いしてますが、逆効果だってわからないのかな。やってることは権威の否定に別の権威を持ち出してるだけじゃないですか？ちょっとは自分の頭を使った方がいいと思うのですが。
以下の資料を見つけました。
電気料金の国際比較（IEEJ:2002 年 6 月掲載）
http://eneken.ieej.or.jp/data/pdf/416.pdf
この5ページであるモデルによる電気料金の比較を見るとアメリカが一番電気料金が高いみたいですね。 イギリスもフランスと同等に安いですね。
で、以下のの資料を見るとイギリスの原子力依存度は19%（フランスは79.1%）ですから、電気料金で一概に原子力発電単価が高いとか安いとかは言えないようですね。
主要国の発電電力量と原子力発電の割合
www.geocities.co.jp/Technopolis/6734/enesiryou/f-1.pdf
でも、フランスは地震がほとんどない国、日本は地震多発国、その対策費も違うでしょうね。
ちなみに、以下が日本の原子力発電の単価が高いという資料です。
16ページの小括をご覧下さい。
原子力政策大綱見直しの必要性について（原子力委員会 資料）
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2010/siryo48/siryo1-1.pdf
電気料金の国際比較（IEEJ:2002 年 6 月掲載）
http://eneken.ieej.or.jp/data/pdf/416.pdf
この5ページであるモデルによる電気料金の比較を見るとアメリカが一番電気料金が高いみたいですね。 イギリスもフランスと同等に安いですね。
で、以下のの資料を見るとイギリスの原子力依存度は19%（フランスは79.1%）ですから、電気料金で一概に原子力発電単価が高いとか安いとかは言えないようですね。
主要国の発電電力量と原子力発電の割合
www.geocities.co.jp/Technopolis/6734/enesiryou/f-1.pdf
でも、フランスは地震がほとんどない国、日本は地震多発国、その対策費も違うでしょうね。
ちなみに、以下が日本の原子力発電の単価が高いという資料です。
16ページの小括をご覧下さい。
原子力政策大綱見直しの必要性について（原子力委員会 資料）
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2010/siryo48/siryo1-1.pdf
原発は近じか廃止になるでしょう。
これだけの事故が起きて、続けたら世界中の笑いものです。
廃棄物の処理ができないことにより決定的です。
電力コストも特に安くないです。ウランも値上がっております。
政府の補助金も入れたコスト計算が重要です。
ガスでエアコンも動きます。エコキュートではなく、ガスで炊けばよいのです。
騙されてはいけません。少しの節電、電力からガスや石炭への変更、そして再生可能エネルギーの無理ない導入程度ですんじゃいますよ。原発などなくても。
企業は、自家発電にシフトすればよいのです。とりあえずそれでOK。
でも廃炉も厄介な作業のようですね。やらなしゃーないけど。
これだけの事故が起きて、続けたら世界中の笑いものです。
廃棄物の処理ができないことにより決定的です。
電力コストも特に安くないです。ウランも値上がっております。
政府の補助金も入れたコスト計算が重要です。
ガスでエアコンも動きます。エコキュートではなく、ガスで炊けばよいのです。
騙されてはいけません。少しの節電、電力からガスや石炭への変更、そして再生可能エネルギーの無理ない導入程度ですんじゃいますよ。原発などなくても。
企業は、自家発電にシフトすればよいのです。とりあえずそれでOK。
でも廃炉も厄介な作業のようですね。やらなしゃーないけど。
さすがにモンゴル・・とまでは予測しなかったが、どこかの
知ったか君達が否定していた、海外での処分場、話がある
みたいだね〜〜。実現性はどうなのかな？（笑）
■モンゴルに核処分施設建造、日米などが構想
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1594833&media_id=88
------------------------------------------------------------
日本、アメリカ、モンゴルが、原子力発電で発生する核廃棄物の、
世界で初となる国際的な貯蔵・処分施設をモンゴルに造る構想を
進めていることがわかった。
政府関係者によると、核の処分施設の建設は、日本、アメリカ
、モンゴルの３か国で今年初めに話し合われた。３か国は核廃棄
物の移送や、モンゴル国内の反発など課題を確認したということ
だが、その後、東日本大震災が起こり、次の話し合いの日程は決
まっていないという。
モンゴルに国際的な処分施設ができれば、核廃棄物の最終処分
施設を持たない日米にとって、原子力発電所を輸出する際に廃棄
物処分もセットで請け負うことが可能となるため、輸出交渉を有
利に進められるという期待がある。
一方、モンゴルは、見返りとして原子力技術の支援を受け、原
発などを建設したい考え。
------------------------------------------------------------
まあ、俺はプルトニウムを管理したい・・というアメリカの思惑
でアメリカの可能性が高いと思っていたけど、いっそのこと、
核開発技術が無い国に、金と軍事力で抑え付け最終処分場を
作る・・って発想も確かにありだな・・
日本全国に迷惑施設を負担することが実現性がある玄人さん達も
知らないところで、やはり海外で処分という選択も残っているん
だね〜。一生懸命、批判を頑張っても意味が無いってことだな（笑）
知ったか君達が否定していた、海外での処分場、話がある
みたいだね〜〜。実現性はどうなのかな？（笑）
■モンゴルに核処分施設建造、日米などが構想
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1594833&media_id=88
------------------------------------------------------------
日本、アメリカ、モンゴルが、原子力発電で発生する核廃棄物の、
世界で初となる国際的な貯蔵・処分施設をモンゴルに造る構想を
進めていることがわかった。
政府関係者によると、核の処分施設の建設は、日本、アメリカ
、モンゴルの３か国で今年初めに話し合われた。３か国は核廃棄
物の移送や、モンゴル国内の反発など課題を確認したということ
だが、その後、東日本大震災が起こり、次の話し合いの日程は決
まっていないという。
モンゴルに国際的な処分施設ができれば、核廃棄物の最終処分
施設を持たない日米にとって、原子力発電所を輸出する際に廃棄
物処分もセットで請け負うことが可能となるため、輸出交渉を有
利に進められるという期待がある。
一方、モンゴルは、見返りとして原子力技術の支援を受け、原
発などを建設したい考え。
------------------------------------------------------------
まあ、俺はプルトニウムを管理したい・・というアメリカの思惑
でアメリカの可能性が高いと思っていたけど、いっそのこと、
核開発技術が無い国に、金と軍事力で抑え付け最終処分場を
作る・・って発想も確かにありだな・・
日本全国に迷惑施設を負担することが実現性がある玄人さん達も
知らないところで、やはり海外で処分という選択も残っているん
だね〜。一生懸命、批判を頑張っても意味が無いってことだな（笑）
自己反省も含めて少し書くけど・・・
正直、俺は贅沢な生活、豊かな日本を維持していくには
原発みたいな危険な施設はある意味仕方ないと思っていた。
また危険であり、どの国も簡単に建設・運用出来ない
ことから、ある意味日本が海外で有利に立てる産業として
原発というものに対して「危険だけど必要なもの」との
認識で今まで考えていた。
まあ、それは現在も変わらないと言えば変わらないが、
少し、「いや、原発無くてもなんとかなるのでは？」
と思う様になってきたのも否めない。
12基しか動いてないでなんとかなる日本、確かに夏場は
厳しいが、それを除けば問題無いのなら、夏をどう過ごす
のか？を考えた方が将来的には良い様にも思えてきたのは
否めない。
・・トピの趣旨とは異なりますが、趣旨の根底での考え方
が少し変わった？（少し疑問を持つ様になった？）こと
から書きました。
正直、俺は贅沢な生活、豊かな日本を維持していくには
原発みたいな危険な施設はある意味仕方ないと思っていた。
また危険であり、どの国も簡単に建設・運用出来ない
ことから、ある意味日本が海外で有利に立てる産業として
原発というものに対して「危険だけど必要なもの」との
認識で今まで考えていた。
まあ、それは現在も変わらないと言えば変わらないが、
少し、「いや、原発無くてもなんとかなるのでは？」
と思う様になってきたのも否めない。
12基しか動いてないでなんとかなる日本、確かに夏場は
厳しいが、それを除けば問題無いのなら、夏をどう過ごす
のか？を考えた方が将来的には良い様にも思えてきたのは
否めない。
・・トピの趣旨とは異なりますが、趣旨の根底での考え方
が少し変わった？（少し疑問を持つ様になった？）こと
から書きました。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
