ここ数カ月、地球温暖化に関して調べてきました。地球温暖化が温室効果ガスにより起こっているかどうかはまだまだ断定できない状況ですが、エネルギー政策に関しては考えないといけないことが多いです。
化石燃料（石油、石炭、天然ガス）以外のエネルギーを利用することを考えないといけない状況です。
原子力発電については、諸般の事情により（特に建設地における反対運動）建設や稼働が遅れており、廃炉時期にかかっている原子炉もあり、なおかつ使用済燃料の最終処分地も決まっておりません。地震による影響、点検での異常の発見などで稼働率も低く、依存する状況でもありません。
俯瞰的にみると、再生可能エネルギー利用を拡大していくことは必要な状況にあります。日本のようにエネルギー資源をほぼ全量輸入している国はセキュリティのためにもエネルギー自給率を上げる状況にあると思います。
ＲＰＳ法や電力供給網などを除いて、コスト面やドイツが実施している電力買取保障制度を参考にしながら議論したい思います。
一例として、原子力発電所と風力発電所の建設コストを比較してみます。
玄海原子力発電所３号機 １１８万キロワット 建設費 約４０００億円
風力発電所 １１８万キロワット 建設費 約１８００億円
１万キロワット当たり１５億円として
設備稼働率が違います。原子力発電所が８０％、風力発電所が２０％とすれば、風力発電所が原子力発電所の倍ぐらいの経費でできることがわかります。
あとは環境への影響と持続性などを考慮する必要があります。原子力発電に関してはもんじゅや六ケ所の経費、廃炉の経費も上乗せになります。
ドイツや北欧の例でいけば、風力発電は地域活性化を起こします。雇用も増えます。原子力発電の場合、日本だけなのかもしれませんが風評被害などで周りの街を含めて地域経済不活性化も起こります。（風力発電を民間で実施した場合です）
石油火力よりは安いように思いますが、原子力よりは多少コストがかかるように思います。
この程度のコストは負担できないでしょうか？ ドイツでは、固定価格買い取り制度である程度補てんすることにより風力発電の採算性を維持しています。
化石燃料（石油、石炭、天然ガス）以外のエネルギーを利用することを考えないといけない状況です。
原子力発電については、諸般の事情により（特に建設地における反対運動）建設や稼働が遅れており、廃炉時期にかかっている原子炉もあり、なおかつ使用済燃料の最終処分地も決まっておりません。地震による影響、点検での異常の発見などで稼働率も低く、依存する状況でもありません。
俯瞰的にみると、再生可能エネルギー利用を拡大していくことは必要な状況にあります。日本のようにエネルギー資源をほぼ全量輸入している国はセキュリティのためにもエネルギー自給率を上げる状況にあると思います。
ＲＰＳ法や電力供給網などを除いて、コスト面やドイツが実施している電力買取保障制度を参考にしながら議論したい思います。
一例として、原子力発電所と風力発電所の建設コストを比較してみます。
玄海原子力発電所３号機 １１８万キロワット 建設費 約４０００億円
風力発電所 １１８万キロワット 建設費 約１８００億円
１万キロワット当たり１５億円として
設備稼働率が違います。原子力発電所が８０％、風力発電所が２０％とすれば、風力発電所が原子力発電所の倍ぐらいの経費でできることがわかります。
あとは環境への影響と持続性などを考慮する必要があります。原子力発電に関してはもんじゅや六ケ所の経費、廃炉の経費も上乗せになります。
ドイツや北欧の例でいけば、風力発電は地域活性化を起こします。雇用も増えます。原子力発電の場合、日本だけなのかもしれませんが風評被害などで周りの街を含めて地域経済不活性化も起こります。（風力発電を民間で実施した場合です）
石油火力よりは安いように思いますが、原子力よりは多少コストがかかるように思います。
この程度のコストは負担できないでしょうか？ ドイツでは、固定価格買い取り制度である程度補てんすることにより風力発電の採算性を維持しています。
|
|
|
|
コメント(313)
責任能力が無いのに、お金を貰ってコンサルしたら、詐欺でしょう。
コンサルってのは、クライアントに現実的な回答を示す、技術的な落としどころを見つける、我が儘なクライアントなら逃げる、能力が必要です。その能力無しに、コンサル業務に手を出すのが問題なんです。
そもそも大学ってのは上流の基礎研究をしています。そして、産業化する下流は企業が担ってます。
日本は、この両者は強い部分があるのですが、この両者を結ぶ中間が弱いと言われています。
で、ベンチャーってのは、中流から下流へ結ぶことで、市場のオンリーワン、ナンバーワンになり、莫大な利益を上げることを目指して、投資を集めます。独法などはもう少し上流や市場になりにくい部分を担ってます。
国や自治体の補助金は、ベンチャーや独法が担っている中流を支援するためのものです。
そこでのコンサルの役割は、下流の市場環境を調べ、上流技術の潜在的可能性を見極め、中流を担うベンチャーが事業化できるかの可能性を、根拠を用いて明らかにすることです。
クライアントの言いなりになることではありません。
凄く単純に書けば、採算割れ確実な事業をつくば市に諦めさせられなかった時点で、コンサル失敗です。
赤字になるからは、理由になりません。コンプライアンスなさすぎです。
かっぱさんの意見は、コンサル業務を甘く考え過ぎだと言うのが、私の認識です。
コンサルってのは、クライアントに現実的な回答を示す、技術的な落としどころを見つける、我が儘なクライアントなら逃げる、能力が必要です。その能力無しに、コンサル業務に手を出すのが問題なんです。
そもそも大学ってのは上流の基礎研究をしています。そして、産業化する下流は企業が担ってます。
日本は、この両者は強い部分があるのですが、この両者を結ぶ中間が弱いと言われています。
で、ベンチャーってのは、中流から下流へ結ぶことで、市場のオンリーワン、ナンバーワンになり、莫大な利益を上げることを目指して、投資を集めます。独法などはもう少し上流や市場になりにくい部分を担ってます。
国や自治体の補助金は、ベンチャーや独法が担っている中流を支援するためのものです。
そこでのコンサルの役割は、下流の市場環境を調べ、上流技術の潜在的可能性を見極め、中流を担うベンチャーが事業化できるかの可能性を、根拠を用いて明らかにすることです。
クライアントの言いなりになることではありません。
凄く単純に書けば、採算割れ確実な事業をつくば市に諦めさせられなかった時点で、コンサル失敗です。
赤字になるからは、理由になりません。コンプライアンスなさすぎです。
かっぱさんの意見は、コンサル業務を甘く考え過ぎだと言うのが、私の認識です。
>コンプライアンスなさすぎです。
その通りだと思います。
自分も一応まともな企業に勤めていたのでその甘さがよくわかります。
ただ、それを大学やベンチャーに求めるのは今のところ（能力的に）無理です。
あと１０年くらいしたらノウハウが蓄積されたり何度か痛い目に合ってまともなベンチャーが増えていく、
もしくは淘汰されていくんじゃないでしょうか。
それから、なすさんの意見は理想論で、現実はかなり厳しいです。
簡単に事業化できる事業なら大企業がやっています。
ベンチャーは微妙な事業に手を出さざるを得ないので、補助金の獲得にはどうしても無理します。
補助金の獲得もそこそこ競争率高いですから。
だからと言って、15mの発電機で報告書を作るとか詐欺には違いないですね。
その通りだと思います。
自分も一応まともな企業に勤めていたのでその甘さがよくわかります。
ただ、それを大学やベンチャーに求めるのは今のところ（能力的に）無理です。
あと１０年くらいしたらノウハウが蓄積されたり何度か痛い目に合ってまともなベンチャーが増えていく、
もしくは淘汰されていくんじゃないでしょうか。
それから、なすさんの意見は理想論で、現実はかなり厳しいです。
簡単に事業化できる事業なら大企業がやっています。
ベンチャーは微妙な事業に手を出さざるを得ないので、補助金の獲得にはどうしても無理します。
補助金の獲得もそこそこ競争率高いですから。
だからと言って、15mの発電機で報告書を作るとか詐欺には違いないですね。
＞みんつさん
金銭的な責任を問うなら、もちろん、コンサルではなくベンチャーです。
ベンチャーってのは、もともと、そういうリスクを負った上で、
「上手く開発・事業化できる」とアピールして、利益を狙うわけです。
うまく行けば、市場のオンリーワン、ナンバーワンになれるってことですから。
そして、失敗した場合には、負債を背負う立場になるわけです。
一方、コンサルってのは、ベンチャーを選択するのか、
ある程度、実績のある企業を選択するのか、もっと極端には自主開発すべきなのか、
そういうプロジェクト全体の可否について負います。
たいてい、金銭的責任については契約で免責されるようになっています。
しかし、市場での信用は失墜するので、事業継続が難しくなるだけです。
コンサルってのは、金銭的な責任は負わなくても、自身の存在意義がかかっているわけです。
少なくとも、私がコンサルティングを行う場合は、そうですよ。
失敗したら、その企業との取引だけでなく、関連分野での信用を失いますから。
もっと甘いコンサルをやっている人もいるのかもしれませんが。
金銭的な責任を問うなら、もちろん、コンサルではなくベンチャーです。
ベンチャーってのは、もともと、そういうリスクを負った上で、
「上手く開発・事業化できる」とアピールして、利益を狙うわけです。
うまく行けば、市場のオンリーワン、ナンバーワンになれるってことですから。
そして、失敗した場合には、負債を背負う立場になるわけです。
一方、コンサルってのは、ベンチャーを選択するのか、
ある程度、実績のある企業を選択するのか、もっと極端には自主開発すべきなのか、
そういうプロジェクト全体の可否について負います。
たいてい、金銭的責任については契約で免責されるようになっています。
しかし、市場での信用は失墜するので、事業継続が難しくなるだけです。
コンサルってのは、金銭的な責任は負わなくても、自身の存在意義がかかっているわけです。
少なくとも、私がコンサルティングを行う場合は、そうですよ。
失敗したら、その企業との取引だけでなく、関連分野での信用を失いますから。
もっと甘いコンサルをやっている人もいるのかもしれませんが。
> botchanさん
> 農業や林業の振興にも役立つように思われます。
最近、稲わらや間伐材から作るバイオ燃料の開発に、農水省も乗り出してますね。
大成建設とサッポロビールが北海道恵庭市で行う事業に約6億円、ひょうご環境創造協会と三菱重工業の兵庫県明石市で行う事業に約9億円を拠出するそうです。
また、出光と三菱商事はホンダが開発した稲わらや雑草を原料に使う生産技術を導入し、北米かアジアの穀倉地帯に世界最大級の工場を建設してバイオ燃料の量産に乗り出すみたいですね。
これを国内でやれば、食料と競合しなバイオ燃料の普及による温暖化防止やエネルギー自給率の向上だけでなく、食料自給率の向上や、地域活性化へも貢献できて一石何鳥にもなりそうなので、僕も期待しています。
ところで、英国がCO2の削減目標を、2050年までに1990年比で60%削減から、80%削減に引き上げる方針を明らかにしたそうです。
それにともない、小規模の再生可能エネルギーを支援するための固定価格買取制度の導入を計画しているとのこと。
http://daily-ondanka.com/news/2008/20081019_1.html
固定価格買取制度、日本は導入しないつもりなんですかねー。
> 農業や林業の振興にも役立つように思われます。
最近、稲わらや間伐材から作るバイオ燃料の開発に、農水省も乗り出してますね。
大成建設とサッポロビールが北海道恵庭市で行う事業に約6億円、ひょうご環境創造協会と三菱重工業の兵庫県明石市で行う事業に約9億円を拠出するそうです。
また、出光と三菱商事はホンダが開発した稲わらや雑草を原料に使う生産技術を導入し、北米かアジアの穀倉地帯に世界最大級の工場を建設してバイオ燃料の量産に乗り出すみたいですね。
これを国内でやれば、食料と競合しなバイオ燃料の普及による温暖化防止やエネルギー自給率の向上だけでなく、食料自給率の向上や、地域活性化へも貢献できて一石何鳥にもなりそうなので、僕も期待しています。
ところで、英国がCO2の削減目標を、2050年までに1990年比で60%削減から、80%削減に引き上げる方針を明らかにしたそうです。
それにともない、小規模の再生可能エネルギーを支援するための固定価格買取制度の導入を計画しているとのこと。
http://daily-ondanka.com/news/2008/20081019_1.html
固定価格買取制度、日本は導入しないつもりなんですかねー。
294: botchan さん
> 地方経済の再生を考える場合、再生可能エネルギーによる分散電力というのはどうも必要のようです。
> ただし、電力網整備に、最低でも数兆円の経費がかかるようです。
> 次世代原子力開発との両立は難しそうなのが現実です
将来的には分散型の電力供給網、ってのがワタシも理想かと思います。
（制御は大変でしょうがね）
しかし、現状の電力網はそうなっていないし、変更整備は容易ではない。
「いつ誰がやるんだよ」って感じですよね。
さらにご指摘のとおり、原子力は「集中型」で威力を発揮するもので、実績もあるし将来的に期待もされている。
「再生可能エネルギー利用拡大は必要だ」という強いモチベーションがないと一定量以上の普及はままならないかもしれませんね。
（現状でも１０％くらいなら再生可能エネルギーを組み入れる余地はあるらしいですが・・・）
> 地方経済の再生を考える場合、再生可能エネルギーによる分散電力というのはどうも必要のようです。
> ただし、電力網整備に、最低でも数兆円の経費がかかるようです。
> 次世代原子力開発との両立は難しそうなのが現実です
将来的には分散型の電力供給網、ってのがワタシも理想かと思います。
（制御は大変でしょうがね）
しかし、現状の電力網はそうなっていないし、変更整備は容易ではない。
「いつ誰がやるんだよ」って感じですよね。
さらにご指摘のとおり、原子力は「集中型」で威力を発揮するもので、実績もあるし将来的に期待もされている。
「再生可能エネルギー利用拡大は必要だ」という強いモチベーションがないと一定量以上の普及はままならないかもしれませんね。
（現状でも１０％くらいなら再生可能エネルギーを組み入れる余地はあるらしいですが・・・）
ああ、304さんに先を越された・・・・・orz
東京電力プレスリリースから引用です。
********************************************************************
http://www.tepco.co.jp/cc/press/08102001-j.html
川崎市臨海部におけるメガソーラー発電の設置計画について
〜２地点の合計出力が約２万kWとなる国内最大級の太陽光発電所を建設〜
・・・・・・・・・・今後も引き続き低炭素社会の実現に向けた、非化石エネルギー比率
の向上を目的として、再生可能エネルギーの利用拡大および太陽光発電の更なる
普及拡大を目指してまいります。
********************************************************************
「再生可能エネルギー利用拡大は必要」という認識みたいです。
やっぱ、あとは「やり方」の問題ですかね。
東京電力プレスリリースから引用です。
********************************************************************
http://www.tepco.co.jp/cc/press/08102001-j.html
川崎市臨海部におけるメガソーラー発電の設置計画について
〜２地点の合計出力が約２万kWとなる国内最大級の太陽光発電所を建設〜
・・・・・・・・・・今後も引き続き低炭素社会の実現に向けた、非化石エネルギー比率
の向上を目的として、再生可能エネルギーの利用拡大および太陽光発電の更なる
普及拡大を目指してまいります。
********************************************************************
「再生可能エネルギー利用拡大は必要」という認識みたいです。
やっぱ、あとは「やり方」の問題ですかね。
もんじゅ検出器故障・ナトリウム漏れ感知不能
日本原子力研究開発機構は２７日、運転再開をめざしている高速増殖炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）でナトリウム漏れ検出装置が故障したと発表しました。
発表によると、２６日午後１１時５９分に２次冷却系配管からのナトリウム漏れを検出するための検出器の一つが機能していないことを示す警報が出ました。
調べた結果、配管周辺の空気を吸い込むファンのモーターが過熱し、停止していることがわかりました。
ファンとモーターを交換した結果、２７日午前５時２４分に復旧したといいます。この間、問題の検出器はナトリウム漏れを感知できない状態でした。
原子力機構によると、故障したファンとモーターは昨年５月に交換しました。もんじゅには、１次冷却系と２次冷却系あわせて６１４台のナトリウム漏れ検出装置があり、故障したのと同じタイプは６２台だといいます。過熱した原因は調査中で、今後別の装置も調査するとしています。
もんじゅは１９９５年のナトリウム漏れ・火災事故以来、運転を停止したままです。原子力機構は運転再開に向け、改造工事を行いましたが、ナトリウム漏れ検出装置の誤作動や地元への連絡遅れなどのトラブルがこれまでも相次いでいます。
しかし、経済産業省原子力安全・保安院と原子力委員会は、原子力機構の運転再開を了承する結論を３月までにまとめ、福井県の西川一誠知事は２６日に川端達夫文部科学相、直嶋正行経済産業相に面会して「前向きに判断したい」と表明したばかりでした。
もんじゅ
プルトニウムを含む燃料を使い、使用した以上のプルトニウムを生み出せる“夢の原子炉”として開発された高速増殖炉の原型炉です。
冷却材に、水や空気とふれると激しく反応するナトリウムを使うなどの技術的な困難さと、巨額の費用がかかることから、欧米各国はすでに開発を断念しています。
日本原子力研究開発機構は２７日、運転再開をめざしている高速増殖炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）でナトリウム漏れ検出装置が故障したと発表しました。
発表によると、２６日午後１１時５９分に２次冷却系配管からのナトリウム漏れを検出するための検出器の一つが機能していないことを示す警報が出ました。
調べた結果、配管周辺の空気を吸い込むファンのモーターが過熱し、停止していることがわかりました。
ファンとモーターを交換した結果、２７日午前５時２４分に復旧したといいます。この間、問題の検出器はナトリウム漏れを感知できない状態でした。
原子力機構によると、故障したファンとモーターは昨年５月に交換しました。もんじゅには、１次冷却系と２次冷却系あわせて６１４台のナトリウム漏れ検出装置があり、故障したのと同じタイプは６２台だといいます。過熱した原因は調査中で、今後別の装置も調査するとしています。
もんじゅは１９９５年のナトリウム漏れ・火災事故以来、運転を停止したままです。原子力機構は運転再開に向け、改造工事を行いましたが、ナトリウム漏れ検出装置の誤作動や地元への連絡遅れなどのトラブルがこれまでも相次いでいます。
しかし、経済産業省原子力安全・保安院と原子力委員会は、原子力機構の運転再開を了承する結論を３月までにまとめ、福井県の西川一誠知事は２６日に川端達夫文部科学相、直嶋正行経済産業相に面会して「前向きに判断したい」と表明したばかりでした。
もんじゅ
プルトニウムを含む燃料を使い、使用した以上のプルトニウムを生み出せる“夢の原子炉”として開発された高速増殖炉の原型炉です。
冷却材に、水や空気とふれると激しく反応するナトリウムを使うなどの技術的な困難さと、巨額の費用がかかることから、欧米各国はすでに開発を断念しています。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
地球環境を守ろう！ 更新情報
地球環境を守ろう！のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 相棒
- 59210人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 209900人
- 3位
- 横浜ＤｅＮＡベイスターズ
- 36152人