カメラピープル - Camera Peopleコミュの子供の写真を無断で取るのは犯罪です

皆様。突然のトピ立て失礼します。
トラブルなく趣味を楽しんでいただく為。
私の意見をお聞きください。

先日。横浜の八景島「海の公園」での事です。
カップルのカメラマン達が私の子供　５歳　３歳の息子　娘が
写真を無断で撮られてしまいました。

注意をしようとしたのですが
せっかく家族で楽しんでいるのに
雰囲気が悪くなってしまう。
なので何とか意識を他に向かせ
何も言わなかったのですが

趣味があってカップルで楽しんでいる
とても良い事だと思います。
しかしマナーも守っていただきたい。
こんなご時世ですし、撮った写真はＰＣや
ハードディスクに保存すると思います。
それがウィルスに感染して，，，なんてこと
決して無い話しではないと思います。

マナー守りましょうよ。
「撮らせてもらっていいですか？」その一言で
いいんです。ご協力お願いします。

私もブログなど書くときは子供の写真には
モザイクで目だけ隠したりと気を使います。
子供のうちは、親が守ってあげなきゃいけないんです。

トラブルやケンカなどを避ける為にも
皆さん。よろしくお願いします。

コメント(36)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 09月09日 13:08

お怒りはわかるんですがおっしゃられてることがよくわからないです。

前提として私は、人物を撮るときは許可得ますのであしからず。

よくわかんないのが、データ保存してウィルス完全→流出が怖いので撮るな！てことなのか

一言なく無断でうちのかわいい子を撮るな！

のどっちなんですかね？

よくわからないです(汗)

[2] mixiユーザー 09月09日 13:12

確かに一言あれば、ただ満足されるような内容ですよね

[3] mixiユーザー 09月09日 13:15

私も顔を撮る時は許可もらいますねー。
ただ、後ろ姿とか顔が判別出来ないくらい遠い場合は無断で撮らせていただく時も。。。
これもマナー違反でしょうか？

[4] mixiユーザー 09月09日 13:41

なんか似たトピたってやな

べつにこのコミュで立てる必要も無いんだがね。。。。。。。。

[5] mixiユーザー 09月09日 14:02

> sanaeさん
至近距離の後ろ姿は気を使うにしても、判別不能なくらいな遠距離までだと、撮影不能になりそうな…(笑)

[7] mixiユーザー 09月09日 17:09

＞おひやんさん

子供が被写体と言うよりは、景色の一部に子供をいれる気持ちですｗ

[9] mixiユーザー 09月09日 17:19

ウィルス云々は蛇足な気もしますが･･･

自分はあまり無いですけど、知らない方を被写体に写真を撮りたいって
思った時は、きちんと声かけをしています。

さらりと撮りたいシチュエーションも正直ありますが
こういう事を気にされる方もいらっしゃるので
気を付けたいと思います。
「犯罪」ってより「マナー」ですかね。
こういうご時勢ですし。世知辛いと思いますが。

そもそも「犯罪」なんですか？　詳しい方、教えてください。

あと「子供を守る」と思っていらっしゃってるのであれば
その時に注意すべきだったのでは無いでしょうか？
ここで意見を述べても「後の祭り」のような気がします。。。
話せばその方も分かったんじゃないかなと思います。

[10] mixiユーザー 09月09日 17:20

あ、マルチポストはやめてください。

それだけで印象悪いので。

[11] mixiユーザー 09月09日 17:22

色んなコミュにスレ立ててますね。

mixiの規約を読み直すことを勧めます。

[12] mixiユーザー 09月10日 00:35

撮ること自体は「自由」でしょう。ダメだというなら、自分の権利が優先する根拠を示さないと。

お子さんが写ってたとしても、それが写真の主題となり得るかどうかで、許可を取った方がよいかを判断することになるのではないでしょうか？！

ただ、許可を取るというワンクッションを入れたことで、写真の威力が損なわれる（そして、それは取り返しがつきません）ことはあります。個人的には、そこのところは憂慮すべき事態です。

[13] mixiユーザー 09月10日 04:26

みなさん書かれてますけど。

撮り方にもよると思うのですが、どうであれ、ひとことあれば、気持ちも違いますよね。

でも、子供さんを守りたいのなら、その場で言うべきだと思います。
言っても無視された、とかなら別ですけど。

主さんは怒りに任せて書いたのはわかりますが、日本語は正しく使いましょうよ。
よくわからない改行もいりません。
それだけで読む側の印象も変わると思うんですけど。
少なくとも私は。

[16] mixiユーザー 09月10日 10:01

肖像権があるってことですよね。

こどもを持つ僕が思うのは、こどもの安全で、どんな些細な危険でもできれば排除したいということ。過保護という言葉もありますが、そこらへんは親になればわかる人も多いのではと思います。

口悪く言えば、そのちっぽけな心を満たす為にうちの子どもを撮らないでくれ！という感じでしょうか。僕自身はそれほど気にしないですが、ナーバスになる親御さんの気持ちはわかります。

ネットはそれほどなんでもかんでも危険な場所というわけではないと思いますが、なにが起こるかわからないブラックボックスではあります。

[17] mixiユーザー 09月10日 11:38

え。。。。

このトピ終了でいいでしょう。。。

どうせトピ主読んでないし。。。。。。。。。

みなさん
このトピ主の参加してるコミュ見ましたか？？

あからさまですよｗｗ

多分全ての写真家やカメラマン、、、を憎んでるんでしょね

[19] mixiユーザー 09月10日 17:03

コメント失礼します。
私も子を持つ親としての観点から見れば
無断で写真を撮られるのはあまり気分が良くはないのですが
写真を愛好する立場からでは事後承諾も仕方はないと思います。
トピ主さんのように一言も無かったと言うのはマナー違反であるとも言えます。
ですが、ハッキリとその場で言えなかった事柄を、ネット上でグチグチと言うのも、マナーに反しているのではないでしょうか？
それに、自分から声を掛けるのがトラブルや気分を害することに必ずしも繋がるものではありません。
スナップ写真に関しては、グレーゾーンとなっている部分も多く、その場で気が付いたのなら、声を掛ける事も可能ではないでしょうか？
子供を守ると考えるのなら、その場で伝えるべきであると思いますし
写真を撮っていたカップルを犯罪者のように言っていますが
トピ主さんの行っていることも同様です。
喧嘩腰や上から目線で挑むのではなく、和を重んじた行動を心がけて頂きたいと思います。
トピ主さんがしなくてはならないのは
リンクまで貼り付けて言うべきことではなく、
マルチの謝罪をするべきであると思いますがいかがでしょうか？

[20] mixiユーザー 09月10日 18:48

まぁ、トピ主さんの言いたいことはわかりました。

ただ一点、説得力を書く事項が…

もろもろ承知のようですが、マルチはマナー違反かと思うのですが…

[23] mixiユーザー 09月10日 20:55

３５万ですかー

まあ無難なところに落ち着いた感じですね

しかし日本ファッション協会って
かなりバカですねｗｗ
訴えられて当たり前

僕も昔写真撮られて勝手に雑誌に丸々１ページ乗ったことありますが
同業界の出版だったので
とりあえず黙認しておきました
あまりに酷い顔で写っていたので無かったことにしたかったっていうのもありますｗｗｗｗ

それはそうと
みなさんマジレスしすぎｗｗｗ

「この国の人たち優しい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　バカなことやってる人にも　面と向かってバカっていわない！」

*******↑関内・マリア・太郎風に

子供を勝手に撮るバカ

子供を勝手に撮られたと　撮った本人たちのいないネット上でワメキ散らす　デンパ女

どっちも害悪ですよ
我々にとっては。。。。。。。。

あちこちでの行動を見てると
子供の権利だのなんだのを主張しまくる
いわゆるモンスターペアレンツですよ
それと左翼系人権団体？？

まあ、あの半端ないネット活動みてるとわかりますよ

[24] mixiユーザー 09月10日 23:17

肖像権の問題は難しいですよね～。

私は昔、浅草をウロウロしていて、知らない間にTVに撮られていたらしく、それが夕方のニュースで映り、偶然それを見ていた母に「浅草行ったんだ～

」と言われた時、なんとも複雑な気持ちになりました。
まぁ、やましい事は何もなかったんですが…

もし知らないうちに撮られていて、それを知り合いに「見たよ」と言われたら、やっぱり、嫌ですね…。

[25] mixiユーザー 09月11日 09:55

今後。こちらでまとめさせてください。
マルチの件申し訳ありませんでした。
トピ事態は残しておいて頂けると幸いです。
たくさんの方にご指摘いただいた。タイトルの変更なんですが
できないようなので追ってご連絡いたします↓

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=46125643&comment_count=134&comm_id=452158

[26] mixiユーザー 09月11日 10:11

> 子供の写真を無断で取るのは犯罪です

法律のどの部分に触れるのか明示してください。

マルチポストは、mixiの規則に禁止が明記されていますが。。。。

[27] mixiユーザー 09月11日 10:22

肖像権の問題は、撮影段階では問題になりません。
公表段階の問題です。
なので撮影禁止とは異なります。

仮に、撮影段階において肖像権侵害が問われてしまうなら。。。
見ることもいけないわけで。。。
だったらお面でもかぶっててもらえばいい話です^^

ちなみに、街中で女子高生の写真を写していても、警察は取り締まれないそうです。(アングラねたは別)

[28] mixiユーザー 09月11日 11:35

それぞれの親御さんの考え方も違いますので、トピ主さんのこちらでの書き方をもう少し考えられたらよいのではないかと思いますが。
子供は親が守ってあげなければいけないということは重々承知しています。
そうお考えでしたら、その場で写真を撮った方に注意すべきです。
事後に、まったく場所の違うこの場で、強い主張をされても結局撮られてしまったのですからご自分の子供を守っていることにはなっていませんね。

[30] mixiユーザー 09月11日 15:20

29 2009年09月11日 15:00 Daisuke さん

> プライバシーの侵害というのはありますよ。
> まぁー度が過ぎると警察から警告、もしくは誰かがどこかで書かれてたかと思うのですが、弁護士がやってきます。

つけ回すとか、敷地に侵入し、という場合は、撮影ではなく、その行為が問題にされます。
そうでない場合、警察を呼んだとして、現場で話は聞かれますが、連行とか、その上の犯罪扱いはされません。

「肖像権の問題は、撮影段階では問題になりません」に対しての話ではあるんでしょうが、「いかなる条件下でも」って話ではないことは理解されていますよね。
程度の問題はすべてについてまわりますから。

> 顔見知りならともかく、見知らぬ人に間近でパシャパシャやられたら気持ちが悪いですよ。

気持ちは悪いですが、その場合は、拒否を明示しませんか?
それを超えればストーカーに順ずる対応もできると思いますが。

今回の場合、子供が被写体にされて気持ち悪いって話ですが。。。
警察を呼んで排除してもらうほどではなかったわけで。
それに、望遠で写されることを考えたら、外に出れませんし。

[32] mixiユーザー 09月11日 17:02

> 要は、撮る側に撮られる側の気持ちをもっと考えてという事なんじゃないんですかね。

その点についてはいいと思いますよ。

が、その提示方法が物議をかもし出しているわけで。
その部分にトピ主の反応がないから、本題がくすんでしまうという。

[34] mixiユーザー 09月22日 10:41

肖像権、群衆などの場合は認められないらしいですね。

[36] mixiユーザー 10月17日 13:05

トピ主さんは子供の写真を『取る(持ってっちゃう)』事を犯罪だっておっしゃってるんだと思います。
それは間違いなく犯罪ですねー。非常に同感です。

みなさんも楽しく写真を撮りましょう。

ログインすると、残り11件のコメントが見れるよ