TOKYO自民党政経塾コミュの論文作成のプロセス?　論文作成プロセスにおけるテーマの決定（1）

ちょっと間隔があいてしまいました。今日は論文作成のプロセスにおけるてーまの決定についてのべていきます。
論文作成プロセス必要な３つの作業として、?予備作業、?リサーチ、?執筆・仕上げが挙げられています。予備作業としては、テーマの決定・速読・アウトライン作成（１）、リサーチとしては、資料の整理・アウトライン作成（２）、筋立て作業、執筆作業としては、確認作業・下書き・清書です。こういうステップを踏んでやればいい論文ができるということを主張しています。私もそのとおりだと思いますので、以下、この本に依拠してお話を進めます。

１−１　テーマの決定
はじめに「テーマ」が存在します。並べ方は、序論・本論・結びという３部構成が論文の大鉄則です。この点について、日本の論文の書き方に関する本で、「論文では起承転結が大事である」と書いてある本がたくさんありますが、これはまちがいですので注意してください。基本的には、序論があり、本論があって、最後に結びがあるというスタイルが、どこの国でも共通した論文です。起承転結を指導している国は日本だけで、そういう論文を出しても国際会議では全く通用しません。ほかでも通用する論文は、序論・本論・結びという構成に沿ったもので、両者は根本的に違うことを覚えておいてください。

それから、テーマの決定が論文書きの最初で最大の関門です。卒論にしてもゼミ論にしても、書かれた経験のある方は、いずれもテーマ決定に非常に苦労されたと思います。テーマをどうするかということを決めながら論文の構想がどんどん練られていくわけです。例えば、「地方自治の未来について」というテーマで１万字の論文を書けるのかというと、これは論文としては成立しません。なぜならば範囲が非常に広すぎるからです。それをどんどん絞っていく必要があります。

テーマを決めるに際しては、まず扱うエリア（範囲）を決め、そしてさらにそれを絞ってテーマを何にするかという段階になります。論文というのは書き手に広い選択の余地があります。陥りやすい「罠」は広すぎるテーマで、一般的なことしか書けず、証拠を並べ立てた論文としては絶対に成立しません。

考えなければならないのは、扱うエリア（範囲）をどうするのかということと、テーマ（論題）を何にするかということです。例えば、「これからの市町村の在り方について」というエリアが与えられている場合、注意しなければならないのは、これがそのままテーマになるわけではないということです。
これでは広すぎて、絶対に5000字や１万字で書ける中身ではないのです。いろいろな本のつまみ食いの論文、あるいは独りよがりの論文しか書けないわけで、絞り込み作業が必要になってくるのです。

エリアが与えられていない場合には、自分が関心を持てる側面から取り組んでいきます。先程言った、実務家の場合のプライオリティ、アドバンテージがあります。実務家でなければ思いつかない視点、切り口、あるいは自分が日ごろやっていて疑問に思うようなこと、自分の直接の仕事ではないが非常に興味を持っているような仕事、そういう関心を持てる側面から取り組むというのが一つです。

どうすればいいかを非常に迷う人もいらっしゃると思いますが、そういう場合には、何かに限定してエリアを表現してみてはどうかというサジェスチョンがあります。例えば、Ａで時、場所・対象などを限定し、Ｂは一般的なこととします。例えば「1990年代の町民文化」「広島市のパートナーシップの取り組み」「滋賀県における市町村合併」など、ある程度エリアが広く表れます。しかし、これでもまだテーマは広すぎるので、その中でもさらに絞り込みをしていく必要があります。

自分でも興味を持っているエリアがあればそれが一番いいのですが、エリアを決めてから少し考える必要があります。Feasibility（実現可能性）、はたしてそのエリアで自分の手に負えるのかということです。

まず、自分の理論的な知識や蓄積で書けるのかどうかを考えることが必要です。学者が何10年もかかって取り組んでいる理論的な問題について議論を挑むというのは、実務家には少し無謀でしょう。

次に、資料の入手が非常に困難なものを選ぶと、これもFeasibilityに欠けることになってしまいます。例えば北海道の市町村合併をエリアとして選んだ場合、たびたび向こうに行って資料を集めるわけにはいきませんので、インターネットでどこまで手に入るのかということになります。また、限られた人にしか公開されていないような資料である場合には、やはりこれも困難なエリアになります。

３つ目に、ある言語がわからなければ書けない場合、例えば韓国の文献から見つけて書こうという場合は、ハングルができるのかということが前提になります。このFeasibility（実現可能性）について、エリアを決めてから少し考えてみてください。

さらにエリアからテーマに絞り込む段階で、トピックの切り出し作業をすることをこのマニュアルでは勧めています。エリアは、こういう範囲で論文を書こうという自分なりの取り決めです。その範囲からさらに論題に絞り込む過程でトピックを切り出す作業をすると、テーマの絞り込みが非常に楽だということです。テーマは、できるだけ小さいテーマがいいのです。

このトピックというのはエリアに関する質問のことで、切り出し作業とは、５Ｗ１Ｈを軸にして頭に浮かぶトピックを１つずつ疑問文のかたちで書き出していくことです。具体的には、何なのか、いつなのか、どこなのか、だれなのか、なぜなのか、どのように展開したのか、ということです。トピックは１枚のカードに１つずつ書いていきます。このマニュアルで勧めているのは、Ｂ６版の京大型カードとよばれているものです。５Ｗ１Ｈの６つの軸がありますが、１つの軸あたり10個ぐらいずつトピックを切り出しておけば、あとで非常に楽になります。この作業をやっていく過程でテーマが絞り込まれていくことになります。

トピックを切り出す作業は、いろいろなときにふと思いついて切り出していくため、結構時間がかかるのですが、その作業と並行して、資料にあたっていくという作業が必要になります。手近な資料にあたって、エリアやすでに切り出したトピックに関する知識を得ます。この段階ではまだノートを取るところまではいかず、トピックをメモしていく程度です。

手近な資料というと、地元の図書館で借りた図書が有益です。もちろん大学の図書館の方が専門的な本はたくさんあるのですが、専門化されすぎていて、見たい本が見つからないことがあります。ところが、あまり大きすぎない市立図書館ぐらいの規模ですと、１つの棚に特定のエリアの本が固まっていますので、そこでいろいろな資料が手に入ります。もう少し大きい図書館には、もう少し詳しいものを集めてあります。さらに最近お勧めなのはジュンク堂です。ここは机といすが置いてあって、本を持ってきて何時間でも読めるのです。もちろん売り物ですから書き込みをしてはいけませんが、好きなだけ読んで元の棚に返せばいいので、ここは非常にお勧めです。新しい本は公立図書館よりもはるかにそろっていますので、まずジュンク堂へ行き、半日ぐらい費やして関連するものを見ると、かなりの知識が手に入ると思います。

そのようにキーワードで資料にあたるということと、トピックの切り出しの作業を並行してやったあと、テーマとねらいを文章化します。これは論文で自分が何を言いたいのかを明らかにする部分です。テーマとねらいというのは、論文作成の作業を導くコンセプトです。

作業チャートとしてまとめますと、まずエリアを書いてもらい、エリアを検討して絞り込み、一方でトピックを切り出す作業、他方でキーワードで資料にあたるという作業をやっていきます。両方を平行して進めて、ねらいを文章化するということになります。さらに、そのトピックの切り出し作業を繰り返してもらうということです。

テーマの決定作業、トピックの切り出しでは、５Ｗ１Ｈの軸で思いついた疑問文のかたちで、１つの疑問文を１つのカードに書き出していき、これらのトピックのカードを本来は10枚ずつ60枚書くわけですが、なかなかそんなには思いつかないものです。しかし、30枚ぐらいは書けば、これをテーマにしようというものが必ずあるはずです。エリアの中でもさらに絞ったものをテーマにし、そのほかの疑問文に挙げたものについての文章も入れるかたちでねらいを作る。そういうかたちでテーマとねらいという部分をかたちづくります。

ここまでできると、かなり論文の姿が見えてくるはずです。自分がここでいったい何を述べようとしているのかということが見えてくるのです。このテーマとねらいを踏まえて、さらにトピックを切り出していくということです。

トピックをどんどん切り出していくと、その疑問文に答えるかたちで文章を書いていけますので、論文を書くのが非常に楽になります。また、資料をあたるときに調べるポイントが明らかになりますので、漠然と本を見る、資料を集めるのではなく、疑問文に答えるかたちの資料を集めなければならないということで、イメージが明確になります。そういう意味で、トピック・カードは自分が調べる中身、自分が述べる中身についての道しるべとなると考えてもらえばいいと思います。