週刊金曜日コミュの消費税のカラクリ

消費税にこのようなカラクリがあったことを皆さんはご存じでしょうか。
私は知りませんでした。
消費税のお陰で「トヨタ」や「キャノン」が大儲けしていたなんて・・・・・。

法律には「無知は救わず」という原則があります。
つまり「○○をしたら犯罪になるとは知らなかった」という言い訳は通用しない
ということなのです。
同じ事で・・・・・、
消費税にこんなカラクリがあったなんて知らなかった・・・・は通用しないのです。

民主主義社会に暮らすということは、常に「学習する」という姿勢が求められる
ということだと最近ますます思わされています。

学習しないで「政治のことは難しいから、エライ人にお任せだぁ」とか「また
そんな話して、もちっと軟らかい話もしろよ」などという事をいう人たちは
せっかく戦後すぐに棚から落ちてきた美味しいぼた餅を食べようともしない
「民主主義放棄人」たちです。

前置きが長くなりました。下記のブログにある文章をお読み下さい。
http://blog.goo.ne.jp/rebellion_2006/e/b1262d6748d72903da7ef6e356318f24

上記のサイトを読み、またMLなどで他の方の意見も聞き
私は再度、消費税の仕組みには、国民騙しのカラクリが
あると確信しました。

それは、消費税を支払うばかりで消費税を預かることのない
という点では同じ立場の
?輸出企業
?私達一般消費者
を比べてみれば明白です。

そもそも、消費税というのは「預かる」ことを企業が代行し
それをまとめて「納税」するだけのことで、素通りするのが
当たり前の性質です。
それを「支払うだけで、もらうことがないから還付」という
理屈は成り立ちませんよね。

ですから、輸出企業は下請けに消費税を払っているから
当然還付を受ける権利があるというのはおかしい訳なんです。

コメント(34)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 06月27日 09:05

田中さん

もう少し詳しく説明していただけるとありがたいのですが。
お手数おかけします。

[5] mixiユーザー 06月28日 20:06

田中さん、お手数をおかけしました。

私が言いたいのは違法性がある「カラクリ」ということではりません。
消費税法がそうなっているから・・・何の問題もありません・・・という
事ではないのです。

言ってみれば消費税法そのものがおかしいと言いたいわけです。

この問題提起をあちこちで行っていますが、
?消費税法上何の問題もなし。
?国民感情として許せない。
この異なる土俵の上で、それぞれが独り相撲。話がかみ合いません。

最初はそのこと自体に気づかず、頭が混乱しそうになりましたが、
場数をふんで、だいぶ頭の整理がついてきました。

しかし、この問題。言い出すと相当に政府にとっては不都合とみえて
あの手この手で攪乱させられそうです。

そもそもこういう問題は税理士さんや会計士さんでもなければ、おいそれと
理解できる内容ではありませんので、いとも簡単にごまかされそうです。

参考になるサイトを下記に紹介しておきますのでご一読下さい。
関東学院大学法科大学院教授　湖東京至さんの解説
http://www.zenshoren.or.jp/zeikin/fukouhei/071203-01/071203.html
輸出戻し税に関する共産党中央委員会の回答
http://miyabit.exblog.jp/9771989/

[6] mixiユーザー 06月29日 02:50

消費税導入まで２年掛かる。
その前にアメロ導入でみんなバーン

http://d.hatena.ne.jp/hourou-33/20070824/1188267826

[7] mixiユーザー 06月29日 09:21

アメロという北米経済圏の統合話。

２００７年頃の話題ですね。

その後進んでいる話なのでしょうか？

アメロ圏で使用される新紙幣の写真まで登場したことも
あったようですが、どうもこれはガセネタ・・・・だったようです。

[8] mixiユーザー 06月29日 10:01

輸出企業に税金還付しなければ、輸出先の国民に日本の消費税負担をさせることになります。
それは、おかしな話でしょう。
逆に、我々日本国民が、消費税率の高い国の負担をさせられたらたまりません。

[9] mixiユーザー 06月29日 21:53

～（＠＾＿＾＠）～さん

消費税というのは消費者から預かって、それをまとめて税務署に渡す
一時預かりの、右から左へ素通りしていく性質のものですよね・・・・、

だから、輸出企業は輸出販売して消費税を預かれなくても何の不都合も
ありません。
それは、あたかも私達「消費者」と同じ立場で、消費税を払うばかりで
受け取ることはない。受け取ったところで、それは右左へ素通りするお金。

輸出企業が部品の仕入れ先企業などに消費税を払うばかりで気の毒という
理屈は、消費者である私達とまったく同じであることをみれば、私達消費者
にも還付が行われなければ矛盾します。

徴税は税収を上げることに専念すべきで、せっかく国民がこぞって税収の
増加に協力しているのに、変な仕組みを考え出して、私達の知らないところで
輸出企業に巨額の戻し税をするなどという「納税意欲」をそぐような事はしない
でいただきたいというのが、素朴な庶民感情というものです。

[10] mixiユーザー 06月30日 15:24

日本の消費者は、日本の消費税を払う必要があります。還付が無くて当然です。

輸出企業に消費税分を還付しなければ、消費税分が上乗せされた状態で輸出されてしまい、
輸出先の国民に日本の消費税を負担させることになります。
それは、間違ってますよね?
だから、輸出企業への還付は必要です。

ご紹介のblogに日本共産党中央委員会　国民の声室・質問回答係からの回答があり、
以下のように回答があったと掲載されているではないですか。

　「輸出戻し税」それ自体は、前段階控除型で輸出品非課税の付加価値税を前提とすれば、
　やむを得ない制度です。

輸出企業は、日本で労働者を雇用し、外国から日本に利益をもたらしてくれ
大きな利益を出せば、たくさん税金まで払ってくれます。
感謝はしても、見当違いの非難の対象ではないと思います。

[11] mixiユーザー 07月01日 21:04

～（＠＾＿＾＠）～さん

消費税法に則って粛々と業務が遂行さていているのだから何の問題も
ありませんよと、百万回言われても納得できません。

物を購入するのに個人も輸出企業もありません。
輸出企業が消費税を上乗せして輸出し、消費税を税務署に納める。
これで良いではありませんか。これこそ日本の国益に貢献する
輸出産業の正しい在り方です。

その５％を価格に反映させては輸出先で競争できないというなら
企業努力によって販売価格の低減に努力するべきです。

私達消費者は他の国と違って食品などの生活必需品にまで課税
されても、個人努力によって生活経営を苦難の中に乗り越えて
頑張っています。

１０００兆円とも言われる借金地獄の我が国の苦難を乗り越えるために
個人も堪え忍ぶ、企業も堪え忍ぶ・・・こういう姿勢がなければとてつも
ないほどの借金地獄から抜け出せるわけがないではありませんか。

あなたが、何故これほどまで熱心に輸出企業を擁護しようとされるのか、
共に国難を乗り切ろうという立場に立てないのか定かではありませんが、
この国を思う庶民の１人としては、釈然としないものを感じざるを得ません。

[12] mixiユーザー 07月02日 10:49

極めて単純な話です。
国税は、当該国の国民(or企業)が払うべきであり、他国に転嫁するのは全く筋違いです。

繰り返しになりますが、消費税反対の共産党でさえ、「輸出戻し税」は、おかしくないと言っています。
これを真面目に理解しようとする意欲もないのであれば、話をしても時間の無駄と思います。

ご自身のために、筋の通らないでたらめな論文を鵜呑みにされない方が良いと思います。

PS.
財政赤字の話をされたいのであれば、話を発散させないよう別のトピックを立てるべきと思います。

[14] mixiユーザー 07月02日 13:31

国内取引だけで完結する企業にとっては、輸出戻し税は、関係ありません。

また、輸出企業は大企業ばかりではありませんし、
諸処の値下げ圧力はいつだってあるものであり、当事者企業同士の問題です。

税の徴収先の妥当性の検討は、別トピックにすれば良いのではないですか?
このトピックの趣旨に沿った話をお願いします。

[15] mixiユーザー 07月03日 02:11

＞9　歌おう屋こんちゃんさん

＞消費税というのは消費者から預かって、それをまとめて税務署に渡す
＞一時預かりの、右から左へ素通りしていく性質のものですよね

私も消費税には疑問があり少し調べましたが、そのような性質ではないようです。

「消費」税のフェイク
http://www.asyura.com/0306/dispute11/msg/470.html

消費税法の条文と補足
http://www.asyura.com/0306/dispute11/msg/471.html

消費税（付加価値税）は国民経済を破壊する“悪魔の税制”：消費税なら物品税の拡張適用が本道
http://www.asyura2.com/0403/dispute18/msg/861.html

[16] mixiユーザー 07月03日 10:09

pennyroyal milkteaさん

白い物を「黒」と言いくるめようとする論理はどこにもあるものです。
支配しようとする側には潤沢な「人、物、金」があり、日夜、庶民を
煙に巻く「論理組み立て」に余念がありません。
かたや私達庶民には生きるために「稼ぐ時間」というハンデを負い、
とても勝負にならないのです。

相手は議論をすればするほど収入が増え、私達は議論に時間を
かければかけるほど収入が減る・・・・・勝負は目に見えています。

市民が言うべき事を言い、すべき事をする時間を得て自発的に
行動する本来の「市民」になり、本当の民主主義が実現する為に
も、「ベーシックインカム」の実現は急務だと思います。

しかし、それは支配する側には不都合なこと。聞く耳を持とうと
しないでしょう。

しかし、だからといって、簡単に諦めるわけには・・・・。

[19] mixiユーザー 07月03日 17:09

矢張り欠陥税制の消費税は廃止しかありますまい。

[21] mixiユーザー 07月05日 18:54

17>>
「輸出戻し税」をどう還付するか慎重に検討した結果、無駄な事務コストを発生させて本末転倒に
なっても困るので、輸出企業に一括還付する形を選択したと容易に想像できます。

そもそも、川上の企業は、国内取引で完結している訳ですし、不満は無いはずです。
また、川上の企業も、輸出企業に還付される「輸出戻し税」が欲しければ直接輸出もできます。

制度は周知されていて、全ての企業は輸出する自由を持つ以上、何人も文句はないはずです。

万一、現状よりスマートなお考えをお持ちであれば、どうぞご披露ください。

[23] mixiユーザー 07月05日 19:49

＞「輸出戻し税」をどう還付するか慎重に検討した結果、無駄な事務コストを発生させて本末転倒になっても困るので、輸出企業に一括還付する形を選択したと容易に想像できます。

「消費」税の名の通り、最終販売段階でのみ課税する方式（物品税）に改めれば、最終輸出商品に対する課税は免除され、「輸出戻し税」のような付加価値税の付け回し方式を利用した輸出企業に対する実質的補助金も無くなり、行政の無駄な事務コストも大幅に下げられると思うのですが。

[24] mixiユーザー 07月07日 10:47

23>>
現在でも極端な税収不足(2010年度予算歳出92兆・税収見通し37兆円(内、消費税10兆円))であるのに、消費税導入以前の物品税では、課税ベースが極端に狭まり必要な税収を上げるのは困難と考えられます。

また、品目ごとの税率も多くなり事務コストが上がると考えられます。
制度は、シンプルである方がコストが下がることは、言うまでもないことと思います。

仰る物品税では、改善するどころか、むしろ悪化すると思われます。

(参照)主要税目の税収　http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/011.htm

[25] mixiユーザー 07月09日 04:05

主要税目の税収の推移を見れば一目瞭然ですけど、極端な税収不足は、法人税減税・所得税の最高税率引き下げと消費税導入による長期不況が原因です。

富裕層や大企業への優遇政策を続けてきたツケが、現在の格差と税収と財政赤字です。

というわけで、「輸出戻し税」が制度的、政治説明的には問題ないのは承知していますが、消費税に絡む制度全般やその他の税制が国内経済を衰退させている欠陥制度であることを問題視しています。

中曽根内閣以前の税制に戻せば、消費税なんて廃止できるでしょう。ということです。

[26] mixiユーザー 07月09日 08:23

25>>
このトピは、元々、輸出戻し税が妥当ではないでしょうという話だったと思います。
これは現状の消費背(付加価値税)の元では妥当という結論に収束するということでよいでしょうか。

なお、以前の税制に戻せば解決するほど経済状況は甘くないと思います。

世界経済の中で日本の地力が相対的に落ちていますし、
少子高齢化で社会保障費が異常に増えています。
http://www.mof.go.jp/zaisei/con_04_g02.html

現状は、なし崩し的に高福祉への移行期と思いますが、高負担を拒絶する国民が多く
赤字が増大する一方です。

税制全体へ話に発展するのであれば、大きな政府、小さな政府のいずれを選択するのかから
議論になると思いますのでトピを新しく立てた方が適切と思います。

[27] mixiユーザー 07月09日 09:36

とにかく日本の税制は非常に不公正。だまされている。消費税意外でやるべきことはたくさんあります。参考のため、7月17日の講演会の情報をお知らせします。

■消費税ゼロ
不公平税制の是正で３１兆８２６２億円の財源が生まれる！！

講師　　富山泰一氏（税理士・不公平な税制をただす会事務局長）
日時　　７月1７日（土）1:30開場　2:00開始　4：45終了
場所　　新宿区落合第１地域センター　第１集会室Ｂ
　　　　新宿区下落合４－６－７
　　　　０３－３９５４－１６１１

交通　　西武新宿線・下落合駅徒歩５分
資料代　500円（会員無料）

主催・問い合わせ先　草の実アカデミー
　　　kusanomi@notnet.jp
　　
http://kusanomi.cocolog-nifty.com/blog/2010/06/7gatu.html

[28] mixiユーザー 07月09日 14:26

＞26
すいません。話が逸れました。

輸出戻し税は制度的・政治説明的には妥当ですが、それは価格転嫁が完全に行われるというフィクションの下に限ります。
外税方式、もしくはインボイス方式（事務は大変でしょうが）ならば、下請け企業などの価格転嫁も今よりは容易になり、多少はマシになると思うのですが。

[29] mixiユーザー 07月09日 14:51

＞27
とにかく日本の税制は非常に不公正。消費税以外でやるべきことはたくさんあります。

激しく同意。やるべきことは「輸出戻し税」などではなく、他にあります。

オバマ大統領、８兆円規模「金融危機責任税」　
http://bit.ly/aVkAmi

静かなる革命2009
「税率１％の一般取引税を導入すれば消費税増税が不要になるばかりか，消費税そのものを廃止できる」
http://exodus.exblog.jp/11405358/

[30] mixiユーザー 07月10日 19:07

27>>
繰り返しになりますが、このトピは、現行消費税(付加価値税)における輸出戻し税が妥当か否かです。

なお、不公正と断定される理由をあなたの言葉で語っていただけますか?
根拠も判断基準もなくそのようなことを言われても納得できかねます。

紹介サイトへ行ってみましたが、そこにはセミナー案内しか書かれていませんでした。
仮に仰るとおりだとしても、2010年度予算歳出92兆・税収見通し37兆円に31兆円足しても
24兆円足りません。

積み上がった借金を返すためには、更に税収が必要です。

[31] mixiユーザー 07月10日 19:41

29>>
一般取引税、非常に面白いですね。
何が面白いって、不正が減るって事がです。

私も生体ＩＤ管理を核とした個人認証から決済管理、行動管理、
そして、全世界へのシステム展開する妄想はあるのですが、
従来社会からどれだけコストカットできるかの試算ができないのです。

新しいトピを立てるのは、金曜日コミュで良いのでしょうか?
というか、どこまで広げた話をするのかも合意ができていませんね。。。
困った。

[32] mixiユーザー 07月11日 22:11

明日の天気は藤原咲平だって百姓に聞かなきゃわかんないのに、２年も先のこと心配スンナよ。
天国の木曜日で資本主義サイナラー。

[33] mixiユーザー 07月21日 05:53

「消費税のカラクリ」斎藤貴男著
http://amzn.to/amvCPd

偶然にもトピと同じタイトル。
消費税の本質を知る良書です。

ログインすると、残り9件のコメントが見れるよ