すべての検索結果:114件
検索条件:タイトルと本文+更新順
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
人民の主権行使の前に無効である。 資格無き国家権力ごと、一新することが国民の使命である。 「確定判決に従う」←確定判決など初めから決まっている。ナチス国策裁判・砂川事件
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
=diary&id=4151658 ●【「確定判決に従う」←確定判決など初めから決まっている。ナチス国策裁判・砂川事件
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
検察と司法の癒着が消えてはいない。 また、司法の独立など砂川事件判決をみても空文化している。 最高裁判所長官自らが憲法違反をして、判決前に、米国
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
スの情緒的価値判断による本質定義、経験的意味定義という、無限に自在に存在し得る世界にかっぱらっていった。 司法はすでに、砂川事件
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
裁判は結論が決まっているというファシズムにある日本だ。 (典型は砂川事件裁判であり、小沢一郎の元秘書3人に有罪を言い渡したミスター推認・登石郁朗裁判長の裁判だ) 【国家権力がついている言論】 と
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
裁判は結論が決まっているというファシズムにある日本だ。 (典型は砂川事件裁判であり、小沢一郎の元秘書3人に有罪を言い渡したミスター推認・登石郁朗裁判長の裁判だ) 【国家権力がついている言論】 と
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
で教えないだけだ。 我が国は、砂川事件判決で司法の独立を最高裁判所長官・田中耕太郎自身が放棄し、 いまや、米国天皇による日米合同員会(月二回開催)で、官僚
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
を守れなどと一言も言ってない。内閣の仕事に従えなどとどこにも言ってない。 我が国の憲法は、国民は、砂川事件判決のような憲法に反する最高裁判決に従えとか、日米
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
国の憲法を尊重しないで締結する条約は無効だ。 砂川事件判決は、最高裁判所長官が米国と内通していた違法判決であり、もとより無効だ。 ( 砂川事件
ロック・バー SKY DOG のトピック
みに、集団的自衛権や日米安保の議論に登場する「砂川事件」 (それに対する最高裁判決が引用される事が多い)の舞台って、この
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
になっても国策判決だ。(例:「ミスター推認」、こと登石郁朗裁判長。砂川事件の最高裁判所裁判長・田中耕太郎長官ら) 三権の癒着、それがファシズムだ。 「強盗
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
は今に始まったことではない。砂川事件そのものが最高裁のデタラメを証明している。 「最高裁判所が判断したら、もう国民は受け入れるしかない」とい
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
の汚点の一つとされる判決である。 山口繁・元最高裁長官は「砂川事件の判決が集団的自衛権の行使を意識して書かれたとは到底考えられません。集団的自衛権の行使を認める立法は、違憲
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
検察と司法の癒着が消えてはいない。 また、司法の独立など砂川事件判決をみても空文化している。 最高裁判所長官自らが憲法違反をして、判決前に、米国
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
」 ③憲法学者の約95%が違憲と述べている。 安倍政権が合憲とする論拠は砂川事件をめぐる最高裁判決であるが、ここ
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
」 ③憲法学者の約95%が違憲と述べている。 安倍政権が合憲とする論拠は砂川事件をめぐる最高裁判決であるが、ここ
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
題が噴き出して大変なことになる。政府はどう収拾を図るつもりなのでしょうか。 ■砂川判決、集団的自衛権想定せず ――安倍晋三首相ら政権側は砂川事件 的自衛権の行使なんてまったく問題になってない。砂川事件の判決が集団的自衛権の行使を意識して書かれたとは到底考えられません。 ――与党からは砂川事件で最高裁が示した、高度
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
示された政府見解の基本的な論理は一切変更していない。 この基本的な論理は、昭和34年の砂川事件の最高裁判決で示された考え方だ。 【わが国が、自国 の平和と安全を維持しその存立を全うするために必要な自衛のための措置をとりうることは、国家固有の権能の行使として当然のことといわなければならない。】 (砂川事件最高裁大法廷判決:http://tamutamu2011
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
めのない集団的自衛権行使につながりかねないこと、②砂川事件最高裁判決を集団的自衛権行使容認の根拠とすることはまったくの失当であること、③ 1972 年の政府見解の「読み替え」によ
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
都東村山市) <7月例会>砂川事件判決と1972年政府見解 日時:7月19日(日)午後1時〜 <詳細はこちらをクリックしてください> http
日本会議 新宿連合のトピック
的自衛権を含めた自衛権の行使は当然認められる。昭和34年の砂川事件最高裁大法廷判決も、米軍駐留および日米安保条約という集団的自衛権にかかわる事案において、わが国が主権国家として「自衛
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
砂川事件は、別にぜんぜん難しくなんかない。 ●【最高裁裁判長田中耕太郎が司法権の独立を蹂躙して米国に隷従した】 この
上智大学法学部のイベント
2015年07月22日((水)18:30〜20:00)
東京都(法学部大会議室(2号館13階))
で審議中の集団的自衛権行使に一歩踏み出す、昨年7月の閣議決定に基づく安保法制関連法案は、砂川事件最高裁判決まで持ち出す政府当局の必死の弁明にもかかわらず、憲法9条の
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
が合憲の根拠としている「砂川判決」についても、 〈砂川事件の判決は個別的自衛権の問題が 争点になった事案ですから、 集団
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
資料一覧】 【資料】 昭和三四年一二月一六日 最高裁判所大法廷 砂川事件本判決全文 http://reef100.blog.fc2.com/blog フの関連ブログ】 第15-541 砂川事件判決を正しく理解しさえすれば、改憲路線も、戦争法路線も消える http://reef100.blog.fc2
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
資料一覧】 【資料】 昭和三四年一二月一六日 最高裁判所大法廷 砂川事件本判決全文 http://reef100.blog.fc2.com/blog フの関連ブログ】 第15-541 砂川事件判決を正しく理解しさえすれば、改憲路線も、戦争法路線も消える http://reef100.blog.fc2
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
氏は砂川判決を合憲の基礎としているがこの点について、長谷部教授は砂川事件最高裁判決を引き集団的自衛権認められる(高村発言)に「この裁判で問題となったのは日米安全保障条約の合憲性、日本
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
●砂川事件本判決全文 【ソース:ウィキペディア 砂川事件: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A0%82
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
検察官 清原邦一、同村上朝一、同井本台吉、同吉河光貞出席。 昭和三四年一二月一六日 最高裁判所大法廷
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
裁判官奥野健一、同高橋潔の意見は次のとおりである。 憲法九条一項は、わが国の、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の 行使は
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
裁判官小谷勝重の意見は次のとおりである。 一、わたくしは、多数意見の「主文」には同一意見であるが、その「理由」につい ては「本件日米安
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
裁判官石坂修一の補足意見は次の通りである。 わたくしは、多数意見に賛同するものであるけれども、次の通り補足意見を述べ る。 一、自
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
裁判官河村大助の補足意見は次のとおりである。 わたくしは多数意見に同調するものであるが、ただ日米安全保障条約(以下安保 条約と略称する
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
裁判官垂水克己の補足意見は次のとおりである。 一、争点と本判決理由の構成 原判決は次のような趣旨のことをいう「わが国が日 米安全保障条
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
裁判官藤田八郎、同入江俊郎の補足意見は次のとおりである。 われわれは多数意見に同調するものであるけれども、左に補足意見として多数意
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
裁判官島保の補足意見は次のとおりである。 日本国憲法九条はわが国の自衛権そのものを否定するものではないこと、同条二 項にいう戦力とは
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
裁判官田中耕太郎の補足意見は次のとおりである。 私は本判決の主文および理由をともに支持するものであるが、理由を次の二点に ついて補足
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
学者ではない」(高村正彦自民党副総裁)などといいだし、半世紀以上も前の砂川事件判決(1959年12月)を持ち出してきましたが、判決
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
間の国会論戦で、砂川事件最高裁判決(1959年)や72年の政府見解を根拠にした「合憲論」は次々に破綻が露呈し、最後に残った「安全保障環境の変容」論で
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
撤回にも言及しなかった。 首相は法案が合憲との根拠について一九五九年の最高裁による砂川事件判決を挙げ「わが べた。 砂川事件は五七年に東京都砂川町(現立川市)の米軍立川基地拡張に反対し、基地
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
【しんぶん赤旗】転載 違憲論噴出に破綻済み議論 砂川事件判決は集団的自衛権 論ぜず 徹底批判!戦争
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
協定は行政権の範囲なので立法府の承認がいりません。 官僚が国会の承認なしで締結します。 ■この問題に関する裁判と言えば、砂川事件の裁判です。以下、参考 情報として判決の概要を記します。 ●1957年7月8日、日米安保条約第6条に基づく日米地位協定違反でデモ隊のうち7名が起訴された(砂川事件) 事件詳細は参照→(砂川事件:http
日本にも海賊党を作ろう!のトピック
末から提訴をすることを決めその準備を吉永満男弁護士を中心に進めてきた伊達判決を生かす会は、元被告の土屋源太郎、武藤軍一郎、椎野徳蔵、故坂田茂長女・和子氏を請求人とする「免訴判決を求める砂川事件再審請求書」を東
実務家からみた司法試験のトピック
と民事裁判権 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 小林 節 Ⅱ 戦争放棄 169 自衛権・戦力・駐留軍−砂川事件
神奈川【市民と野党と労組】連帯のトピック
日本共産党川崎市議佐野よしあきさんのブログから 砂川事件に関する「伊達判決」と安
2ちゃんねるのトピック
砂川事件、三鷹事件、中核自衛隊、山村工作隊 そして鮫島事件 ((((;゚Д゚))))ガクブル