すべての検索結果:1197件
検索条件:タイトルと本文+更新順
生活保護者の集いのトピック
住の生活保護利用者(提訴時27人)が同4市を被告として提訴した裁判が三重・津地方裁判所(竹内浩史裁判長)で開かれ、原告勝訴の判決を言い渡した。 【写真】要請 書を厚労省職員に手渡す馬場弁護士 一連の訴訟で初めて、引き下げ判断が「(自民党の)選挙公約に忖度(そんたく)」したものであったと判断した。これを受け、原告代表らが2月27日
生活保護者の集いのトピック
島県内の受給者が国などを訴えた裁判で、鹿児島地方裁判所は原告の訴えを一部認め、引き下げを取り消す判決を言い渡しました。 生活保護の支給額について、国は、当時 については「引き下げの決定が取り消されることで、原告らの損害が回復される」として訴えを退けました。 原告の弁護団によりますと、全国29の裁
生活保護者の集いのトピック
権の範囲を逸脱して違法だ」などとして、原告52人の訴えを認め、広島市など6つの市と町に対して支給額の引き下げを取り消すよう命じました。 原告 の弁護団によりますと、全国29の裁判所で起こされた同様の裁判の1審判決は今回が22件目で、引き下げを取り消したのは12件目です。 原告「晴れ
生活保護者の集いのトピック
の警鐘にも国は見直し否定 原告弁護団によると、同種訴訟は全国29地裁で起こされ、地裁判決は21件目。うち減額決定を取り消したのは11件、請求を棄却したのは10件に 下落などを理由に段階的に引き下げた。3年間で平均6・5%、最大で10%、総額670億円を削減した。 原告側は、引き下げについて「専門
生活保護者の集いのトピック
」などと書かれた紙を掲げる原告側弁護士=大阪市北区で2021年2月22日、久保玲撮影 生活保護減額訴訟、大阪地裁の判決後、「勝訴」などと書かれた紙を掲げる原告 下げの違法性を問うてきた。 これまでに言い渡された14の地裁判決の結果は、原告側から見て5勝9敗となっている。勝率は3割5分を超えており、行政
生活保護者の集いのトピック
裁判長は判決の言い渡しとは別に、訴えから10日までに8年余りを要し、この間、原告の1人が亡くなったことに触れ、「審理開始から長い期間を要したことで判決を受けることができなかった原告 がいることはいち裁判官として遺憾に思っている」と述べました。 原告の弁護団によりますと、同様の集団訴訟は全国29の地方裁判所で起こされていて、判決が出された14件の
生活保護者の集いのトピック
保護費が段階的に引き下げられたのは、最低限の生活を保障した憲法に違反するとして引き下げの取り消しを求めて秋田県の受給者が訴えた2審の裁判が仙台高等裁判所秋田支部で始まり、原告 が受給者の生活に看過しがたい影響を及ぼしたとまでいうことは困難である」などとして、原告の訴えを退けました。 判決を不服として、秋田市や能代市で生活保護を受けている14人が控訴した2審の
生活保護者の集いのトピック
問う」ことだけ。被疑者や被告人の人生を支援することも、立ち直りを手助けすることもできませんでした。 3年後、司法 の生活保護利用者らが相次いで起こした訴訟です。全国29地裁で争われ、原告は1000人を超えました。 引き下げられたのは、生活保護費のうち衣食など日常の生活費にあたる「生活扶助」の基
生活保護者の集いのトピック
が負った苦しみや人権侵害の生の告発を封印してしまう司法の判断こそが人権侵害ではないのか!今日の被告側は福島県代理人弁護士一名のみ、不誠実極まりない。 ●私たち原告側の準備書面では、「被告が原告らの親族に原告 回期日のみ予定していた。」との連絡が弁護団に入った。原告からの意見陳述が制限される。甲状腺がん裁判など他の事件でも、東京地裁は、原告
生活保護者の集いのトピック
市内の受給者など4人が国と市に減額の取り消しと1人25万円の慰謝料を求めたものです。 一審の金沢地裁は去年、厚生労働大臣の判断に憲法違反があるとは言えないとして原告 の請求を棄却し、原告側が控訴していました。 3日開かれた控訴審の第一回口頭弁論。原告側は、同様の裁判で原告側が勝訴した大阪地裁などの例を挙げ、国が
生活保護者の集いのトピック
法廷傍聴席を支援者で埋める事ができるかとても不安でした。空席だらけでは次回からの口頭弁論では小法廷にされてしまう。多くの方が関心を持ち、原告である避難者の皆さんを応援している。福島県が「避難 席がほぼ満杯になっていたのです。福島からひだんれんの武藤類子さんと大河原さん、神奈川訴訟の皆さん、さようなら原発の皆さん、反貧困運動で繋がった皆さん、不安な気持ちで今日を迎えた原告
生活保護者の集いのトピック
、2013年8月から3回に分けて実施された生活保護引下げ処分(以下「本件引下げ」という。)の取消しを求めた訴訟において、当該処分を取り消し、原告 の請求を認容する判決を言い渡した(以下「熊本地裁判決」という。)。また、東京地方裁判所も、同年6月24日、同種の訴訟において、原告の請求を認容する判決を言い渡した(以下「東京
生活保護者の集いのトピック
の言い渡しは11件目でしたが、支給額の引き下げを取り消したのは、去年2月の大阪地裁と先月の熊本地裁に続いて3件目です。 原告の男性「やっ と報われた」 判決のあと、原告の2人と弁護団が東京 霞が関で記者会見しました。 原告の1人で、東京 葛飾区に住み、清掃
生活保護者の集いのトピック
/fc4d3294a5dae3a3547089a3546fb8cddcb73a04 生活保護費の引き下げをめぐり熊本地裁が原告の訴えを認める判決を言い渡した裁判で被告の熊本市など4市が 居住する自治体に対し引き下げに伴う減額処分の取り消しを求めたものです。 先月25日に熊本地裁は「国の判断は生活保護法に違反する」として原告の訴えを認め引き下げを取り消す判決を言い渡しました。 熊本
生活保護者の集いのトピック
かう心の準備はできています」と話していました。 熊本市「国と協議して控訴するか検討」 36人の原告のうち、最も多い27人が生活保護を受給し、裁判で被告 などの客観的数値との関連性や専門家の知見などとの整合性を欠く誤りがあり、厚生労働大臣の裁量権を逸脱している」などと述べて引き下げを違法と判断し、取り消しました。 原告の弁護団によりますと、全国29の裁
生活保護者の集いのトピック
価した。訴訟は6年間に及び、途中で亡くなった原告も多い。「被告は控訴せずに判決の確定を」と訴えた。 生活保護引き下げは違法「裁量権を逸脱」 熊本 &unlock=1#continuehere 「この判決が全国に広がれば」。国の生活保護基準額引き下げを違法とした25日の熊本地裁判決に、原告
生活保護者の集いのトピック
県とこれを陰で支えた国にあると私たちは断じます。原告全員が、被告職員の違法行為により精神的な苦痛を受け、1千万円の精神的損害を被った。本訴 謙一弁護団長を先頭とした6名の弁護団と共に、私は事務局として11名の原告を支える為に頑張る決意です。 ●福島でのささやかな日常、家族や知人・友人とのつながり、豊か
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
えとなり、原告被告とも上告だが、地裁の際にデートドラッグをもられた記述、立証できずこれは山口氏の名誉棄損とされたが、性暴力に詳しい弁護士に取材して、性暴
生活保護者の集いのトピック
桃子裁判長)の口頭弁論で、「同性カップルと異性カップルは同等と見られていない」という国の主張を、原告の弁護士が強く批判した。 この裁判では、30人を超える性的マイノリティの原告 う判決が言い渡された。 東京1次訴訟では、国がこの札幌判決に反論する書面を提出。 しかし9日の審理で原告は、国の主張は「論理的に破綻しているだけでなく、差別
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
だけたくさんの出来事があり、1年の振り返りの前に大きなことが続出、森友裁判の認諾、伊藤さんも認諾という言葉を初めて聞かれて、被告が原告に金を払うから命は助けてくれ、で真 相解明されず、赤木雅子さんの真実を知りたい意図を踏みにじり、1億やるから黙れ、原告と国で折り合うのは和解でなく、判決確定、当日
生活保護者の集いのトピック
市を相手に、減額支給の決定を取り消すよう求めた訴訟の判決が16日、神戸地裁であった。小池明善裁判長は、原告の訴えを退けた。 原告
生活保護者の集いのトピック
最大の引き下げになった。 原告側は、原油価格の高騰で一時的に物価が上がった08年を起算点にしたことなどを問題視。「恣意(しい)的な判断過程であり、行政
生活保護者の集いのトピック
ら厚生労働省が実施した生活保護費の基準額引き下げに応じ、神戸、尼崎、明石、伊丹市が原告への支給を減額したのは違法と主張。被告の4市側は、基準 審した。2015年に最初の原告が提訴して以降、審理に約6年を費やした。判決は12月16日。 訴状などによると、原告らは、13年か
芝田進午の人類生存思想と現実のトピック
験者への被爆者健康手帳の交付を求めた訴訟の控訴審判決で、全面勝訴の垂れ幕を掲げる原告団の弁護士=広島市中区で2021年7月14日午後3時3分、山田尚弘撮影拡大 「黒い雨」の体 験者への被爆者健康手帳の交付を求めた訴訟の控訴審判決で、全面勝訴の垂れ幕を掲げる原告団の弁護士=広島市中区で2021年7月14日午後3時3分、山田尚弘撮影 広島への原爆投下後に降った「黒い
生活保護者の集いのトピック
6月24日(木) ❶福島から県外に避難されている方からの電話相談を受ける。集団訴訟の原告として闘っているが、長期 を切り崩してきたけどもう限界だという。裁判勝利を願う。しかし長期化する中で、疲弊していく原発事故被害者の原告たち、東電と国の責任は重い。 ★今日
生活保護者の集いのトピック
6月24日(木) ❶福島から県外に避難されている方からの電話相談を受ける。集団訴訟の原告として闘っているが、長期 を切り崩してきたけどもう限界だという。裁判勝利を願う。しかし長期化する中で、疲弊していく原発事故被害者の原告たち、東電と国の責任は重い。 ★今日
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
性で不交付の問題を説かれて、裁量でアウトはおかしいと津田さんも説かれて、平さん、合理的な裁量というのはおかしい、ここまで東京地裁が言ってくれたのは大きく、原告 権というといくらでも拡大解釈できてこれは意味があると説かれて、判決文は原告でネット配信もされているもの、文化、芸術の価値を認めた意味は大きく、歴史的な判決と平さん主張、ここ
生活保護者の集いのトピック
える女性労働者の40パーセントとすべき……」 危険運転によって命を奪われた難聴の女子児童に対して、被告側が民事裁判で突き付けてきたこの主張に、今、多く の批判や疑問の声が寄せられています。 公益社団法人・大阪聴力障害者協会は、 『被告側の主張は、障害のある全ての人に対する侮辱で、聴覚
どこに住んだらええのやら2のイベント
2021年05月28日(その①)
開催場所未定(全国w)
当職の担当事件でもある(被告の石川さん側)が、原告の請求は無理筋ですね。 「声を上げる女性」を黙らせるために、無理 に無理を重ねて裁判に持ち込んだ、差別的な訴訟です。 原告の主張は裁判所に一顧だにされず、木っ端微塵になった。 控訴審でも正義は必ず勝つだろう。 ・・・割愛
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
は後の裁判に影響はあるか、島田さん、高裁、最高裁は各地に影響だが地裁はまだまだと説かれて、田崎さん、アスベスト訴訟も地裁で割れているが、今回は損害賠償は棄却されて、被告 は控訴できず、この判決の意味は大きい。島田さん、原告は控訴だと説かれて、原告は同性婚合法化の法律を作って欲しいもので、高裁に行くものと説かれて、田崎
生活保護者の集いのトピック
https://jp.reuters.com/article/idJP2021030801001928 生活保護費の基準額引き下げ処分を巡る訴訟で原告