すべての検索結果:202件
検索条件:タイトルと本文+更新順
生活保護者の集いのトピック
審判決で、仙台高裁秋田支部は14日、請求を棄却した一審・秋田地裁判決を支持し、原告側の控訴を棄却した。 【写真】裁判を起こした女性は、右足 生活保護引き下げ訴訟、二審も原告側の訴え認めず 仙台高裁秋田支部
生活保護者の集いのトピック
判決は、原告側の請求を退けました。記事の後半では、控訴審判決に期待する原告女性の思いを紹介します。 保険外交員だった頃は、生活 ちの苦しみがわかりますか」 女性はそう言い、保護費を元に戻してほしいと願う。 生活保護の減額をめぐる訴訟の控訴審判決が14日、仙台高裁秋田支部であります。一審
生活保護者の集いのトピック
判所で起こされた同様の集団訴訟の1審判決は今回が24件目で、引き下げを取り消したのは去年10月の広島地裁に続いて13件目です。 判決後の記者会見で、原告側 の弁護団の増田博団長は「なぜ苦しい生活をしている人の支給額を引き下げなければならないのか、裁判所が見事に判断した。合理的で説得力のある判決で国も控訴
生活保護者の集いのトピック
な過失がある」として原告側の主張を認め、国に賠償を命じた11月末の名古屋高裁とは真逆の判決となった。 同種の訴訟は29都道府県で起こされ、一審 判決は23件目となる。このうち12件が減額処分を取り消した。控訴審判決は2件で、大阪高裁は、一審判決を取り消し、受給
生活保護者の集いのトピック
訴訟は全国各地で30件ある。控訴審判決は2件目で、決定の違法性が示されたのは初めて。国賠を認めたのは一連の訴訟で初。地裁判決が出た22件のうち、原告側 が勝訴したのは過半数の12件。原告側が勝訴する割合が約1割の行政訴訟では、異例の展開をみせている。 名古屋訴訟では、愛知県内の受給者が減額決定は「健康
生活保護者の集いのトピック
下落などを理由に段階的に引き下げた。3年間で平均6・5%、最大で10%、総額670億円を削減した。 原告側は、引き下げについて「専門 保護基準引き下げは社会保障の根幹に関わるものです。記事にある通り、その減額決定を取り消す地裁判決(原告勝訴)はこれで11件目です。4月の大阪高裁(控訴審判決)は原
生活保護者の集いのトピック
女性が引き下げの取り消しと賠償を国などに求めているもので、去年、仙台地方裁判所で訴えが退けられ、原告側が控訴しています。 原告の代理人によりますと、同様の裁判は全国で行われていて、このうち、去年3月 、秋田地方裁判所で原告側の請求を棄却する判決を言い渡した際の裁判長が、今回、仙台高等裁判所で行われる控訴
生活保護者の集いのトピック
は原告の請求棄却の判決が目立った。しかし、ここにきて大きく潮目が変わってきている。引き下げの取り消しを認める判決が増えてきたのだ。 原告側 的な素養を活用して、厚労省がデフレ調整を行う際に使った「生活扶助相当CPI」という独自の指標の導入に携わっていたとされる人物である。 原告側
生活保護者の集いのトピック
の弁護団によりますと、同様の裁判は全国29の地方裁判所で起こされていますが、判決が出た17件のうち引き下げを取り消したのは8件目です。 原告側「問題 的には勝訴だったのでほっとしている」と話し、控訴するかどうかについては今後検討する考えを明らかにしました。 厚生労働省「関係省庁や自治体と協議し対応決めたい」 判決
生活保護者の集いのトピック
のあと、和歌山地方裁判所の前では、原告側の弁護士が「勝訴」「司法は生きていた」と書かれた紙を掲げました。 裁判所の前に集まった支援者たちは、拍手 扶助基準の改定が適法であると認められなかったものと承知している。判決内容の詳細を精査し、関係省庁や和歌山市と協議したうえ、今後の対応を決定したい」とコメントしています。 【和歌山市“控訴
生活保護者の集いのトピック
」などと書かれた紙を掲げる原告側弁護士=大阪市北区で2021年2月22日、久保玲撮影 生活保護減額訴訟、大阪地裁の判決後、「勝訴」などと書かれた紙を掲げる原告側 下げの違法性を問うてきた。 これまでに言い渡された14の地裁判決の結果は、原告側から見て5勝9敗となっている。勝率は3割5分を超えており、行政
生活保護者の集いのトピック
的な限界を超えて忍耐をする生活を放置する札幌市の処分を容認した。納得できない」など話しました。 原告側代理人の高崎暢弁護士らは「札幌市の主張をほぼそのまま引き直した内容。原告 "生活保護ストーブ買い替え"訴訟 「特別な事情とは認められない」原告男性の請求棄却…男性は控訴の方針
生活保護者の集いのトピック
月に生活保護を打ち切った。 就労について原告側は「認識していなかった」、市側は「保護者が知らないことは考えがたい」と主 と認定した。 市は「判決の内容を精査して、控訴するかどうか検討する」などとコメントした。【福原英信、柳瀬成一郎】
生活保護者の集いのトピック
労働大臣の判断に憲法違反があるとは言えないとして原告の請求を棄却し、原告側が控訴していました。 3日開かれた控訴審の第一回口頭弁論。原告側は、同様の裁判で原告側が勝訴した大阪地裁などの例を挙げ、国が 生活保護の基準額引き下げは「憲法違反」受給者が国等に取消等求めた裁判の控訴審 第一回口頭弁論
生活保護者の集いのトピック
判断は違法だとして、生活保護の打ち切りを取り消しました。 原告弁護士「極めて重要な意味を持つ判決」 判決後、原告側は記者会見を開き、弁護 代の男性は「今後、同じことが繰り返されないように県は取り組んでほしい」と話していました。 熊本県「厚労省とも協議し控訴するかどうか検討」 判決
生活保護者の集いのトピック
どは物価を勘案して適切に見直しを行ったなどとして、訴えを退けるよう求めています。 一審の札幌地裁では原告側の訴えが退けられましたが、東京など3つの 生活保護引き下げは“不当” 受給者訴えた控訴審始まる「1日の食費 夫婦で千円は厳しい…」札幌高裁
生活保護者の集いのトピック
や支援者は沸き立った。2021年2月の大阪地裁判決に続く2件目の違法判断。原告側弁護団は、生活保護受給者の暮らしや消費の実態を踏まえ「一歩踏み込んだ判決」と評 一文が盛り込まれたことを指す。 原告側は、保護費の引き下げに厚生労働省が用いた指数はテレビやパソコンの価格下落の影響が大きく、生活
生活保護者の集いのトピック
保護費を引き下げた国の対応を違法と判断し、取り消す判決を、25日に熊本地方裁判所が言い渡したことを受けて、原告側は26日、控訴しないよう厚生労働省に要請しました。 国が
生活保護者の集いのトピック
分けて引き下げた。総額670億円、平均の削減幅は6・5%で、いずれも戦後最大だった。 原告側は、原油価格の高騰で物価が上がった08年を が不安になるばかり。ますます厳しい世の中になっていくんでしょうね」。女性らは控訴する方針だ。 朝日新聞社
生活保護者の集いのトピック
保護費が段階的に引き下げられたのは最低限度の生活を保障した憲法に違反するとして、金沢市内の受給者らが訴えた裁判で、原告側は訴えを退けた金沢地方裁判所の1審判決を不服として、8日、控訴しました。 生活保護費のうち、食費
生活保護者の集いのトピック
なにあっけないとは……」。生活保護費の引き下げを巡る違憲訴訟で金沢地裁は25日、原告側の請求を退けた。2014年10月の提訴以来、法廷 国の支援者らもオンライン参加し、それぞれの思いを語ったり、意見を交換したりした。 広告 原告側弁護団長の奥村回弁護士は、判決について「無味
生活保護者の集いのトピック
判決が言い渡されたが、原告側の訴えは退けられた。同種の訴訟は京都が5例目だったが、原告側の言い分が認められたのは大阪地裁の1例のみ。生活困窮者の「最後のとりで」とも 処分の取り消しなどを求めた訴訟だった。 1審の福岡地裁は原告らの訴えを却下したが、控訴審の福岡高裁は一転、中嶋さんらの訴えを認めた。生活
生活保護者の集いのトピック
しなどを求めた訴訟で、原告側の訴えを退けた14日の一審京都地裁判決を不服として、原告35人が22日、大阪高裁に控訴した。 【グラフィック】独り暮らしムリ?25 実態を分かってもらいたい」と控訴審への思いを述べた。 一審京都地裁判決は「厚労相の引き下げ判断に裁量権の逸脱、乱用があるとは言えない」として原告側
生活保護者の集いのトピック
緊急保護と生活保護の併給状態を解消するため」として、5月分の生活扶助費を支給しない決定をしたほか、4月分も返納させる決定をした。 原告側は訴訟で、生活保護の打ち切りで「衣服 のセーフティーネットという生活保護の正しい理解に基づいた画期的な判決」と評価した。市川市生活支援課は「判決の内容を精査し、控訴するか否かを検討する」としている。(藤谷和広)
生活保護者の集いのトピック
市などに減額取り消しと損害賠償を求めた訴訟の判決が12日、福岡地裁であり、徳地淳裁判長は原告側の請求を退けた。同種訴訟は29地裁(原告約900人)で起こされ、判決は4件目。原告側 の請求が退けられたのは名古屋、札幌両地裁に続く3件目。 ◇原告側「私たちは遊びたいんじゃない」 「私たちは人間なのに、裁判
生活保護者の集いのトピック
に生活保護の基準額を引き下げたのは憲法が定める生存権の侵害だとして、北海道の受給者ら約130人が自治体による引き下げ処分取り消しを求めた訴訟で、原告側は12日、請求を棄却した札幌地裁判決を不服として控訴 生活保護の減額合憲判断で控訴 北海道の受給者ら
生活保護者の集いのトピック
の大阪市や堺市など大阪府内の12自治体は5日、控訴した。 原告側などによると、29都道府県で起こされた同種訴訟で2件目の判決で、処分取り消しは初めてだった。各自 生活保護減額訴訟で控訴 大阪府内12自治体 関西
生活保護者の集いのトピック
保護費を減らした国の対応は違法だったとして引き下げを取り消す判決を22日、大阪地方裁判所が言い渡したことを受け、原告側が24日、控訴しないよう厚生労働省に要請しました。 国は 生活保護判決控訴しないよう要請
創価学会無間地獄のトピック
分後に戻ってきて文句をつけはじめていることがハッキリと記録されていたのである。 明らかに事実に反する主張をしていたのだが、一審の横浜地裁川崎支部は、こうした矛盾を等閑視して原告側の主張を全面的に認め、遺骨 た遺骨と違うとして寺院を訴えた裁判が全国で多発しました。 その一例の控訴審判決(仙台高裁・平成7年(ネ)161 号事件・平成7年12 月14 囗判決)では、寺院
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
がある」として審査が不十分だったとした。 原告側は、関電や国が想定した揺れは平均値に基づくもので過小評価しており、3、4号機 号機と4号機は現在、定期検査のため稼働を停止していて、判決の効力は国側が控訴すれば生じません。しかし、福島
kネット 共同親権ネットワークのトピック
訴える別居中の親ら14人が、国に対して原告1人あたり11万円の国家賠償を求める集団訴訟が7月29日、東京地裁で始まった。原告側は、「片方 高等裁判所秋田支部(秋田高裁)前で原告の佐久間さんは、佐久間さんの控訴を棄却して一審の判決を維持した8月24日の高裁(潮見直之裁判長、藤原典子、馬場