小学生が一人でYoutuber

■小学生がYoutuberとなって不登校宣言。我が子がこう言ったとき、親はどうすべきか？
(HARBOR BUSINESS Online - 05月15日 12:10)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=219&from=diary&id=5619962

そもそもアカウント取得で13歳以下は取得できないという利用規約になってる。
その時点で小学生の一人でYoutuberって規約違反。

Youtuberにあこがれてやる人っていつが、顔出しで過激なことを言うとかあれこれで炎上したときに親がものすごく困ることになるらしいですね。

ネットを甘くみて住所など特定されて学校や家に文句をいう人が居るとか。
炎上するような動画なのか？ということをその辺理解して投稿すればよろしいでしょうが・・・
その基準がそもそも理解してないもの事実だから、面白半分でやってしまって炎上ってところでしょう。

例の不登校Youtuberって親公認で、ある意味炎上したところで親も失うものない状況でしょ。
普通の会社勤めでもなく、そういった特定の人を相手にするような商売だからお仲間同士で儲かるような感じでしょうか。
炎上するぶん再生数を稼げたので、ある意味商売としたら成功したといったところかな。

つまり苦情なにそれ美味しいの？ってところです。

父親のブログとか見たけど、まず理由とか明確に書いてません。
不登校になった理由も、宿題だけではないといいつつ、他の不登校になった人の理由をさも自分の子供にも適応して正当化してるあたりですからね。

いじめで学校に行きたくてもいけない子といっしょにするなぁってところです。
（いじめの場合、いじめてやつが学校から居なくなればよいと思うですよね。
自分が勉強しに学校に来てるに、それを邪魔されるだから・・・ある意味そのへんが一番腹が立つ。）

あと、他にも宿題に関してそれだけではないという感じで他の人も書いてた人も居たが・・・
体罰がどうたらこうたらという感じで書いてあったが・・・
所詮それってこの子からの証言だけじゃん・・・
しかも、あの件って体罰してるしてないでもめてる様子も喋ってますからね。

あれだけで体罰があったかどうかなんて分らない。（当事者の一人の言い分だけ聞いて判断できるようなものではない）
その辺を深く書いたところで、余り意味がないですよね。

結局のところ本人が思ってることは、宿題が嫌ということ。
先生や親の言うことを聞くはいはい聞く子はロボットに見えたこと。
この二つは関しては確実なことでしょう。

っで、宿題について嫌という理由もそこまで答えてません。
単純に勉強したくないという理由からの宿題したくないのか。
もともと小学生レベルの学問なんてもう卒業でテストも100点なのに宿題する気が起きない。
どちらなのかは今のところ不明だろう。

っというか、後者であれば先生も説得できる要因じゃないでしょうか？