検査

>押収した設計図には踊り場を防水加工するよう記載があった。
>実際は加工処理されていなかった可能性が高い

設計側ゎ｢木材使用とせず｣ってるし、何処で図面が変更されたんぢゃろ？
｢変更の際ゎ設計者の承認を得る｣って決まりぢゃなかった？
なんにせよ、そういう”齟齬”ゎ審査機関の竣工検査でバレるハズなんだが…？

■「実質経営者が自ら施工」＝階段崩落で業者元社員―八王子アパート死亡事故・東京
(時事通信社 - 05月23日 07:30)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6527738

昔、緋魔人ゎ14ヶ月『(現場監理補佐)』に従事しました。
基本ゎ｢図面と食違い無く施工されているか？｣death.。
現場では｢図面どおりぢゃ施工｣｢図面に細かな記載が無い｣等、
施工側の｢？｣と設計者の調停も業務に含まれてました。

例えば鉄骨工事で｢F10T使用｣なら、使う工具も限定されるし、
｢狭くてその工具が使えない｣なら設計ミスor設計欠慮。
そこを調停-｢ならばソコゎこーしてみて？｣等-するのゎ当時｢よくあること｣でした。
建築の現場監理ゎそれなりの人件費が要るんで、
官公庁も民間も｢出来ればケチりたい案件｣でした(苦笑)

さて…20年位前だっけか(曖昧)、監理基準が厳密化されたんdeathゎ。
｢監理を厳とせよ｣｢建築規模による管理建築士配置の徹底｣等。
更に｢設計図書(図面＆仕様書)と現場施工の差異を原則とする｣と。
”施工業者が迷うような設計しちゃ”ってことdeath。

これ以前でも｢住金仕様｣なら中間検査・竣工検査の二段構え。
これ以後の｢品質確保仕様｣だと｢基礎｣｢軸組(≒中間)｣｢竣工｣の三段構えに。
(記憶が怪しいので現行法規に詳しい方々のツッコミを切望します)

さて｢？｣な点が幾つもあります。
設計側ゎ｢変更｣をマヂで知らなかったのか？　現場で目視出来たのに？
　　　　　(…現場監理も施工側に丸投げしてた？)
施工側ゎ｢変更｣を設計側に伝えなかったのか？　業法違反ぢゃろ？
　　　　　(社長が独断専行してた…ようだ)
検査側ゎ｢変更｣に気付かなかったのか？　施工図面を鵜呑み？
　　　　　(天井裏・壁内・床下ならともかく、外階段なら目視確認出来よう)

…またぞろ｢監理基準｣が厳しゅうなるんぢゃろうか？