争点の違い？

受信料があってるかどうかを言ってしまった弁護側の間違いじゃないか？
放送法が間違ってるって事を争点にしないとダメでしょう？
裁判持ち込んだならNHK自体の不要論をさんざ言いまくったのだろうか？
受信料だって、年収300万でも3000万でも同じ金額ってのは変でしょう？
受信料制度無くして、全て税金で運営する組織にすれば平等になるでしょう？
放送法出来た時のままだからダメなんだと思うけどね？
そう言う事、裁判で言いまくってアチコチで取り上げないとでしょう？

唄番組やドラマなんて国営だって言ってる放送局が作らんで良いし
その宣伝ばっかり、なんで流すんだ？電波が勿体ないでしょう？
相撲とかのプロスポーツだって民法で放送したくてしたくてって思ってるはず？
そうすりゃ受信料から何十億も相撲に流す必要無いじゃないか？
受信料取りに廻ってるヤツだってコネで入ってるヤツばかり
結構な年収取ってるくせにガラの悪いの多い、
国営放送だって意識がなさ過ぎでしょう？
奴ら無くすだけでもNHKの評価は上がると思う

っと言う事で、、、争点の間違いじゃないでしょうっか？

NHK受信料 徴収に「お墨付き」
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=4892623