■安保法廃止案「単なるプロパガンダ」 自民・高村副総裁
(朝日新聞デジタル - 04月03日 17:05)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=3929328
（憲法を考える）自民改憲草案・前文：５ 普遍の原理より日本の誇り
連載の初回で、自民党の日本国憲法改正草案の前文は「のびやかでない」と書いた。息が詰まる、と。端的な一文を引く。
「日本国民は、国と郷土を誇りと気概を持って自ら守り、基本的人権を尊重するとともに、和を尊び、家族や社会全体が互いに助け合って国家を形成する」
日本国民とは何か。それは「国と郷土を誇りと気概を持って自ら守」る者であり、「家族や社会全体が互いに助け合って国家を形成する」ための一員であると草案の前文は言う。
その二つに挟まれて、基本的人権の尊重と「和」の二つがうたわれている。並置された四つを満たして、日本国民は日本国民たり得ることになっている。
基本的人権の尊重は、この文脈に置かれると、現行憲法がうたう基本的人権と同じものとは解しがたい。自民党の草案Ｑ＆Ａ集を見れば、なるほど違うと書いてある。「人権規定も、我が国の歴史、文化、伝統を踏まえたものであることも必要だ」とし、天賦人権説は西欧由来だからと退けているのである。
「和」はどうだろう。Ｑ＆Ａ集によれば、「和の精神は、聖徳太子以来の我が国の徳性である」という理由でこの一文に入った。「和」は本来、「個人」なしには始まらない。草案の「和」は、価値観を違える個人を包摂するものかどうか。
つまるところ、草案の前文は日本は他とは違うのだと言っている。世界に日本の特殊性を誇り、内に向けては国民かくあるべしと引き締める。奨励されているのは自助や共助であり、それによる国家への貢献である。
もう一度、現行憲法の前文を――草案が排した言葉の数々を読んでみる。「わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保」「人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚」「専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと」……。
理想論だと言われてきた。確かにそうだろう。だがそれはひとり日本の理想ではない。「専制と隷従、圧迫と偏狭」を繰り返してきた人類が、どれほど年月がかかろうと、どのように安全保障の環境が変わろうとも、いつの日か現実にすべきものとして掲げる理想である。それを手放せば、目の前の現実に振り回される一方になってしまう。
人類普遍の原理をうたい、人類共通の理想の追求を誓うことによって、現行の前文は際立った特殊性を持つことになった。草案の前文が示す日本の特殊性と、それは大きく異なる。いずれを良しとするかは人それぞれだろう。確かなのは、どちらにくみするにせよ日本国民であり、個人として等しく尊重されなければならないことである。
草案の前文には、考えるべき点がまだ幾つもある。それらを含め、この連載は以後、様々な記者が条文に分け入っていく。
最後に書いておきたい。どんな前文であろうと、時の権力者に憲法を守る意志がない限り意味を持たない。いま問われているのは、「憲法改正の是非」以前に、「権力者が憲法を顧みないことの是非」だと私は思っている。（福田宏樹）
***************************************************************************
上記は、今朝の朝日新聞に掲載されている、「（憲法を考える）自民改憲草案・前文：５ 普遍の原理より日本の誇り」の全文である。
朝日新聞では、今年の３月３１日より�犒�法を考える�瓩箸靴銅�民党憲法草案について特集を組み、連載を始めている。この特集では、�犲�民党の憲法改正草案には独特の憲法観や国家観がにじむ。草案をたどり、立憲主義について考える�瓩箸靴董�現行の『日本国憲法』と「自民党憲法草案」との相違を指摘し、その相違はわたしたち国民にとって何を意味するのかを考えるヒントを提供してくれているのだと、わたしは考えるのである。
「自民党憲法草案」では、�狷�本国民とは何か�瓩箸いΔ海箸猟蟲舛�なされている。「自民党憲法草案」によれば、「日本国民は、国と郷土を誇りと気概を持って自ら守り、基本的人権を尊重するとともに、和を尊び、家族や社会全体が互いに助け合って国家を形成する」と規定されている。
では、「国と郷土を誇りと気概を持って自ら守」る者とは一体どのような者なのだろうか。そもそも�犢颪閥薪擇鮓悗蠅筏こ気鮖�つ�瓩箸呂い�なることなのだろうか。たとえば、「アジア・太平洋戦争は日本による侵略戦争だった」ということは、この規定に反することになり、日本国民ではないということになるのだろうか。そもそも憲法において�狷�本国民とは何か�瓩魑�定することが必要なのだろうか。
�爐弔泙襪箸海蹇∩隶討料以犬脇�本は他とは違うのだと言っている。世界に日本の特殊性を誇り、内に向けては国民かくあるべしと引き締める。奨励されているのは自助や共助であり、それによる国家への貢献である。��
�狄洋猊疂廚慮桐�をうたい、人類共通の理想の追求を誓うことによって、現行の前文は際立った特殊性を持つことになった。草案の前文が示す日本の特殊性と、それは大きく異なる。いずれを良しとするかは人それぞれだろう。確かなのは、どちらにくみするにせよ日本国民であり、個人として等しく尊重されなければならないことである。��
そもそも�犂靄榲�人権�瓩箸廊狄洋犇δ未良疂彭�価値観�瓩任△襪�、天賦人権説は西欧由来だからと退けている、自民党憲法草案が本当に現行の『日本国憲法』を�牴�正�瓩弔泙雖狎気靴�改める�疇睛討覆里世蹐Δ�。わたしには、�牴�悪�甅牋�い方向に改める�甍奮阿硫進�でもないように思えてならないのである。
わたしたちは、今「自民党憲法草案」「自民党憲法草案Q&A」を読み、自民党の�犢餡抜儉甅犒�法観�瓩鮹里襪戮�ではないだろうか。わたしたちの基本的人権はわたしたちの手で守らなければならない。少なくとも政権与党・自民党は守ってはくれないのだからである。ゆえに、朝日新聞の�犒�法を考える�瓩箸いζ箪犬蓮△錣燭靴燭舛砲箸辰突�意義な特集連載なのである。わたしたちは「自民党憲法草案」を読むべきである。
ログインしてコメントを確認・投稿する