開催終了【デモ】13日（土）＠ナイキ化反対
詳細
2009年06月07日 01:25 更新
今回で5回目となる宮下公園のナイキ化反対デモのご案内です。宮下公園の名称をナイキ公園に変更して、夜間施錠の有料スポーツ公園にしてしまうというのは、いくらなんでも、ひどすぎるでしょう。
今回もこんな感じでいきたいと思います。↓
http://
http://
http://
=======================================================
■手づくりサウンドデモをやろう！Just keep it MIYASHITA！
[日にち]６月１３日（土）雨天決行
[と き]１４時〜プラカード・楽器づくり
１６時〜集会
１７時００分〜デモ出発（１８時到着予定）
[場 所]宮下公園（中央階段上）
[持ち物]パペット、プラカード、音の出る物（アルミ缶、片手鍋とおたま等）
をお持ちください。
手作りサウンドデモはアルミ缶やお鍋などを家にある物やゴミとして
捨てるような物を使い、一人ひとりが音をかきならすタイプのデモで
す。仮装あり、ユニークなパペットあり、カンカンとした金属音あり、
ペットボトルのマラカスあり・・。ぜひみなさんも、一緒に楽器をつ
くり、音を鳴らしていきましょう！
[主 催]みんなの宮下公園をナイキ化計画から守る会
[連絡先］東京都渋谷区東1‐27‐8‐202／080‐3127‐0639
[ Mail] minnanokouenn@gmai.com
[ブログ] http://
[口座番号］00150-8-281375
当会はボランティアによる個人・団体の集まりです。行動費はそれぞれが負担
しながら行っています。ぜひカンパのご協力のほどをよろしくお願い致します。
[概 要]
ご存知ですか？宮下公園がなくなろうとしています。
渋谷区立宮下公園が、渋谷区とナイキジャパンにより、ナイキ公園に変えられよ
うとしています。今流行の公共施設の命名権を売却する計画で、ナイキは渋谷駅
前に抜群の広告スペースを、渋谷区は財政が潤うというふれこみです。
この計画は昨年５月に地域のミニコミ誌によって明らかになり、その後も区民や
公園の利用者との意見交換がないまま、渋谷区長と一部の議員が水面下で進めて
います。推進派の伊藤たけし議員は「区の予算を使わないため、区議会での議決
が必要ない」とマスコミで発言しています。
私たちは、公園のもつ自由さや多様性を、一部の企業が独占して広告のスペースとしていくことに疑問を感じています。また、渋谷区はナイキ公園計画を進めるにあたって企業の入札を行っていません。ナイキはアジア諸国での児童労働などで海外では悪名高い企業であるにもかかわらず、です。
昨年からの世界的経済危機の中、住む場所を失い、公園のベンチなどで夜をすご
さざるをえない方々が、急激に増えています。生活保護や住居が定まらない労働
者を支援する施設もパンク状態です。
そんな折、貧しい人々がいられる最後の場所を奪い去ることが、本当に区政とし
て得策なのでしょうか。私たちはナイキ公園ではなく、地域で支えあう文化の土
台として宮下公園を存続させていきたいと考えます。
一緒にデモのご参加、区やナイキへのご意見などをよろしくお願い致します。
今回もこんな感じでいきたいと思います。↓
http://
http://
http://
=======================================================
■手づくりサウンドデモをやろう！Just keep it MIYASHITA！
[日にち]６月１３日（土）雨天決行
[と き]１４時〜プラカード・楽器づくり
１６時〜集会
１７時００分〜デモ出発（１８時到着予定）
[場 所]宮下公園（中央階段上）
[持ち物]パペット、プラカード、音の出る物（アルミ缶、片手鍋とおたま等）
をお持ちください。
手作りサウンドデモはアルミ缶やお鍋などを家にある物やゴミとして
捨てるような物を使い、一人ひとりが音をかきならすタイプのデモで
す。仮装あり、ユニークなパペットあり、カンカンとした金属音あり、
ペットボトルのマラカスあり・・。ぜひみなさんも、一緒に楽器をつ
くり、音を鳴らしていきましょう！
[主 催]みんなの宮下公園をナイキ化計画から守る会
[連絡先］東京都渋谷区東1‐27‐8‐202／080‐3127‐0639
[ Mail] minnanokouenn@gmai.com
[ブログ] http://
[口座番号］00150-8-281375
当会はボランティアによる個人・団体の集まりです。行動費はそれぞれが負担
しながら行っています。ぜひカンパのご協力のほどをよろしくお願い致します。
[概 要]
ご存知ですか？宮下公園がなくなろうとしています。
渋谷区立宮下公園が、渋谷区とナイキジャパンにより、ナイキ公園に変えられよ
うとしています。今流行の公共施設の命名権を売却する計画で、ナイキは渋谷駅
前に抜群の広告スペースを、渋谷区は財政が潤うというふれこみです。
この計画は昨年５月に地域のミニコミ誌によって明らかになり、その後も区民や
公園の利用者との意見交換がないまま、渋谷区長と一部の議員が水面下で進めて
います。推進派の伊藤たけし議員は「区の予算を使わないため、区議会での議決
が必要ない」とマスコミで発言しています。
私たちは、公園のもつ自由さや多様性を、一部の企業が独占して広告のスペースとしていくことに疑問を感じています。また、渋谷区はナイキ公園計画を進めるにあたって企業の入札を行っていません。ナイキはアジア諸国での児童労働などで海外では悪名高い企業であるにもかかわらず、です。
昨年からの世界的経済危機の中、住む場所を失い、公園のベンチなどで夜をすご
さざるをえない方々が、急激に増えています。生活保護や住居が定まらない労働
者を支援する施設もパンク状態です。
そんな折、貧しい人々がいられる最後の場所を奪い去ることが、本当に区政とし
て得策なのでしょうか。私たちはナイキ公園ではなく、地域で支えあう文化の土
台として宮下公園を存続させていきたいと考えます。
一緒にデモのご参加、区やナイキへのご意見などをよろしくお願い致します。
コメント(72)
2009年06月20日 09:29
ナイキ 工場の人権問題（ウィキペディアより）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8A%E3%82%A4%E3%82%AD#.E5.B7.A5.E5.A0.B4.E3.81.AE.E4.BA.BA.E6.A8.A9.E5.95.8F.E9.A1.8C
によると
1997年、NGOによって実際にナイキのベトナムなど東南アジアに所在する委託工場における、児童労働、低賃金労働、長時間労働、性的行為の強要、強制労働、などの問題点の存在が明らかになる。こうした事実を知った、アメリカ合衆国のNGO団体および学生たちは、大学キャンパスやインターネットを使用し、ナイキの姿勢を批判した。運動は製品の不買や訴訟問題に発展した。
とのこと。
2009年06月20日 09:30
守口だいこんさんは明らかに 「反貧困」 の立場からものを見、意見を述べてらっしゃると感じますが、もうちょっと冷静に捉えられませんか？。
私も 「公園から野宿者を追い出すこと」 には反対ですが、「野宿者のために宮下公園という場所を確保すること」 は問題の本質ではないでしょう？。違いますか？。
公共の公園を私企業の管理下に置くのはどうかと思いますが、「野宿者のために企業から宮下公園を守ったぞ！」 って、ゴールでも何でもないですよね。
公園のナイキ化阻止が目的なのか？、野宿者に住む場所を保障することが目的なのか？、論点が二重になってぼやけているんじゃないでしょうか？。
2009年06月20日 10:04
こういう時、一番良くないのは、自分がやっている訳ではない、他者がやっている運動を非難することではないでしょうかね？
もちろん中学生の女の子に対して、親が外国籍だからと出て行けというような排外主義的な運動など、明らかに問題がある運動に対してきちんとした批判をしていくのは別ですよ。
この場合は、(1)ナイキという企業そのものにも問題がありますし、(2)公園という公共の場を私企業（ナイキに限らず）のものにするということにも問題がありますし、(3)更には公園を私企業のものにして夜は施錠するということは、いま現在、公営住宅にも雇用促進住宅に入ることも出来ず、ドヤやサウナやネットカフェに泊まることも出来ず、もちろん生活保護も受けられない「ホームレス」の人が夜の時間を過ごす場、選択肢を１つ奪われるという問題がある以上、この運動には意味があると思います。
ちなみに、なるほど宮下公園を私企業のものにすることに反対することは必ずしも「 ホ ー ム レ ス 」 の 人 た ち の た め だ け ではありません。しかし「ホームレス」の人たちの場を１つ確保することにつながすり、「ホームレス」の人たちの た め に も なることではあります。
論点が二重であろうが何であろうが問題点がある以上、そのことをきちんと指摘し、批判して何が悪いのか、私には全く理解できません。
それを非難してきたのは守口だいこんさんです。
そして守口だいこんさんが反貧困の立場から発言しているとは到底言えません。
冷静に議論することを求める人は、まずそのことを踏まえて発言すべきではないでしょうか？
2009年06月20日 18:27
議論に参加してきた人は貧困ではないという罠（苦笑）。
あるいは[mixi]に入ることの出来る人、携帯電話を持っている人は貧困ではないという意見もあったりして（苦笑）。
実際には携帯電話は働くためには必須のツールになっているし、携帯電話を持っていれば[mixi]にも参加できる訳ですが。
閑話休題（それはともかく）、貧困ではない人は、貧困問題について議論したりしてはいけないとでも？
あるいは貧困ではない人は、貧困な人を助けるために動いてはいけないとでも？
そして貧困な人は、自らが貧困な状況から脱出するために考えるひまもないし、行動するひまもないということになる。
ということになると、それこそ貧困な人を貧困なままにしておくこと、貧困な人は貧困なままにしておけばよいということになるのではありませんか？
もう少し建設的なことを行って貰いたいものです。
それからナイキの問題と「ホームレス」の人を支援する問題とを切り離すような言説に対してですが、そもそも両者は貧困問題ということでつながっていないでしょうか？
ナイキは、途上国、第三世界の人々を搾取、収奪するようなことをしている。そして途上国、第三世界の人々を貧困にしている。
そのナイキが、日本国内では、本来みんなのものであり、いま現在、公共の住宅や雇用促進住宅に住むこともドヤやサウナやネットカフェに泊まることもできず、生活保護も受給できない「ホームレス」の人々が夜の時間を過ごすことの出来る場を私物化し、夜は施錠するということまでしてしまう。
だからナイキは批判されている訳です。
もうひとつ言えば、ナイキを始め多国籍企業が途上国、第三世界に進出し、人々を収奪し、貧困にしてきたことに対して見て見ぬふりを決め込んできたことが、今度は日本国内の人々を貧困にしてきたのではないでしょうか？
途上国、第三世界の人々の貧困も、同時に日本国内の貧困も、見過ごしてはならないし、無視してはならないのではないでしょうか？
これは私の体験ですが、「ホームレス」の人たちが、自分たちの身近な問題についてしか考えず、行動しないというのは明らかにウソです。例えば１９９６年、沖縄の米軍用地特別措置法の問題で、新宿西口の「ホームレス」の人たちが集会・デモに参加していたということがありました。
＞ＴＢＳ報道によれば、宮下公園で寝起きしているホームレスは２０人前後との
＞こと。福祉事務所に１日に１人づつ連れていっても１ヶ月あれば解決できるは
＞ずです。
「＃８」で「雇用促進住宅や公営の住宅などに住むことを支援しても、それでも『ホームレス』の人たちが出てしまうくらいに現在、貧困問題は深刻だとお思いにならないので？」ということを、 そして「＃３２」で「ちなみにゆーさん（湯浅誠）とコンビで自立生活サポートセンター「もやい」を運営しているラビちゃん（稲葉剛）によれば、炊き出しに集まる人数も「もやい」の相談に訪れる人も増加が止まらないということです」ということを書きましたが、おわかりにならないようなので補足しますと、宮下公園に住んでいる「ホームレス」の人々２０人全てを行政に連れて行き、住む場所を確保し、生活保護を受けさせても、問題は解決せず、「ホームレス」の人たちはどんどん出てくるということです。
2009年06月20日 22:53
ナイキに命名権を売るのは反対です。
第１に、宮下公園は貴重な公共施設であり、できるだけ多くの人が自由に使用できるようにすべきです。実際上、私は何回もデモの際利用しました。民主主義国家において、デモは極めて重要な表現手段です。ベトナム戦争反対運動が活発だった頃は、今よりも意思を集団で表明できる空間がたくさんありました。その後、政府にとって都合の悪いデモを減らしたい側は、広場などを潰してきました。今回の区の方針についても、政府、都、警察は大歓迎であること間違いありません。日本は先進民主主義国家に比べて、そもそも都市で自由にデモができる空間が少なすぎます。
なお、デモの解散場所などとして利用されたからといって、一般の人々の迷惑になっていると思ったことはほとんどありません。「ほとんど」というのは、デモの人数が多く長時間に渡った場合があったからですが、このような場合は、表現の自由におけるお互い様の受忍限度論で人権調整できています。
第２に、「文化都市」と言えるためには、野外を含めて自由な公共施設が豊富にあることが必要です。また、過度な商業主義は、ただでさえ財産的利益優先主義と批判の多い東京のイメージを更に悪化させます。
第３に、盛んに論じられているホームレスの方の使用を制限する結果になります。私は宮下公園のこの件は、先週の隅田公園における支援活動の際知りました。ホームレスの方にとって、住居が保障されるべきことはそのとおりです。しかし、実際問題として住居環境が悪いとか様々な理由で再びホームレスを選ぶ人が絶えません。この現実を踏まえるべきでしょう。
2009年06月20日 23:41
＞54 おたるんさん
＞ここに出て来られない人々を救うのが反貧困では？
あなたが言われる「反貧困」とは、mixiに参加できないような方々が参加するものと限定しての立言だと思います。違っていたら訂正してください。
私はこれに対して、「反貧困」とは、mixiを利用できる方も含めて使用したほうが適切だと思います。
貧困ライインの設定の仕方にもよりますが、現在のネットワークの利用価格からしても、これだけ必需品化したツールの利用の必要性からしても、利用できる人を全く除外するのは事実に反しているのではないでしょうか。今はライフスタイルは極めて多様化してます。衣食住のどれかを最低限度以下ないしその程度に切り詰めてもmixiに参加している人を知っています。さらに、mixi利用者を「貧困」から除外すると、「貧困」の「当事者」を除外した議論になり、はなはだ不適切であり、かつ妥当ではないと思います。
大幅に譲って、「貧困」とはホームレス状態の人を言うと限定したとします。宮下公園の件は、貧困者の中でもホームレスの方の利用を問題にしています。そして私はホームレスの方の支援活動を行っています。ホームレスは「貧困」です。そのホームレスを支援しているのですから、「反貧困」です。
2009年06月21日 06:58
>59
>皆さんにデモの意義を、説明する必要はありますが、
それを是非知りたいんですよ。
↓私の質問がスルーされているんですが、どなたか教えてくださいませんか？。
−−−
（報道で２０人程度と言われたらしいですが）そのホームレスの方々と話をされた方は？。
デモについて公園で暮らしている方々は何と仰っているんですか？。その方々もデモに参加されたのですか？。
−−−
>53
>なお、デモの解散場所などとして利用されたからといって、
>一般の人々の迷惑になっていると思ったことはほとんどありません。
これも気になるところです。デモ参加者の主観だけ（「迷惑になっていると思っていない」だけ）では不十分でしょう？。
周辺の住民の方々はナイキ化についてどういう考えなのか、お話しをされた方は？。
公園の近くに住んでいらっしゃる方々は賛成派・反対派に分かれているんでしょうか？。
またナイキ化に反対されている住民の方々は、デモについてはどう仰っているんでしょうか？。
もう５回もデモをやっておられるんですよね。当事者である周辺住民の方々とのコンセンサスはどんな感じですか？。
デモに参加していない私のような者にそういう情報を伝えてほしいんです。
トピ主さんはどうですか？。宮下公園のホームレスの方々や周辺住民の方々とはどんなお話しをされているんですか？。
2009年06月21日 17:24
＞６０ ちゃばさん
＞これも気になるところです。デモ参加者の主観だけ（「迷惑になっていると思っていない」だけ）では不十分でしょう？。
デモの解散の際にこの公園を使用してきた経験からいうと、デモ隊のために場所を明けなければならない方は原則としてほとんどいませんでした。尤も、上記でも「ほとんど」という言い方をしましたが、デモ隊の規模と時間によっては、デモ隊の解散のために散策などを譲っている住民や市民が存在した（あるいは存在する）のは明らかです。その意味では主観ではありません。私からみても「迷惑」です。
しかし、デモには程度の違いこそあれ、必ず一定の迷惑はつきものです。誰にも「迷惑」をかけないデモは存在しないでしょう。そもそもデモとは、例えばＡと表現行為をしようとする人が同じ考えを持っていないであろう多数の人に、自分たちの主張を公共の空間で訴えるものです。従って、空間を異なる目的のために使用したい（例えばデモでなく自動車や歩行による通行とか散歩）人にとっては迷惑です。ビルで働いている人にとっても騒音となり迷惑です。このようなデモの性格を前提にして、憲法２１条はデモの自由を保障しています。他の人たちは受忍すべきだという近代自由主義ないし民主主義の考え方の一つの現れです。Ａという主張には反対だが、自分はＢという主張をしたいためにデモをする必要があるという人がいる場合は、今度はＡという主張をしたい人が受忍します。憲法及び判例はこのような考え方に基づいています。
日本はデモの自由に対する規制がきわめて厳しいことは先進国の間では有名です。テレビでよくみる、欧米のように、広い街路いっぱいに手をつないでデモをすることなど認められていません。この現状以上にデモを制限すると、益々世界の文化国家から置いてけぼりになるでしょう。
宮下公園でホームレスをしている人の意見は聞いておりません。私は、隅田公園でホームレスの人から「宮下公園も使えなくなるかもしれない。そうでなくても、最近は私たちが使う場所がどんどん減らされてこのままではどうしたらいいんだ」という趣旨のことを聞きました。切迫した危機感を持っていました。
宮下公園でのホームレスの方の話を今後聞く機会があるとしても、通常想像されるのは、やはり「困る」という意見だと思います。私達にとって大切なのは、当事者の立場に立って考える、「想像力」です。これはどんな問題にも言えるごくありきたりの問題だと思います。
格差が拡大し、ワーキングプアが増えていることは公知の事実です。そんな今必要なことの一つが、ホームレスに象徴される人たちが必要としていること（居場所の確保など）に対する共感力だと思います。ホームレスが絶無になることはありえないでしょう。しかし、減らすために中央と地方の政治も、わたしたち私人自身も何をなすべきか、何ができるかを自分の身に置き換えて必死に考え、行動すべきときです。昨日まで派遣社員として働いていたが、今日はホームレスにならざるを得なかったという方も珍しくない世の中になってしまったのですから。
2009年06月21日 18:51
>61 ヒロキさん
ご説明ありがとうございます。
ホームレスの方々が 「居られる場所が少なくなっている」 と仰っているんですか。それはやはり行政による締め出しが行われているんでしょうか。
もし直接・間接を問わず 「行政による締め出し」 ならば、住居の保障や生活保護申請の手引きなど対策も併せて講じるべきですよね。「生保は自己申請だから」 などというお役所の論理でなく。
集会やデモの自由云々に踏み込むつもりはないのですが、法的にどうなのかよりも、もっと実際的なところはどうなのかな？、と思ったんですよ。
例えば（あくまでも例えばですが）、既に地域住民にナイキ化反対派の方々がいて役所と交渉しているかもしれない。そうするとデモのタイミングや方法も 「自由に」 というわけにはいかないですよね。
交渉の後押しになればいいですが、周辺住民から 「なんか怖い」 なんて思われたら逆効果ですし、広く世間やマスコミの反応も考慮しないと却って格好の攻撃対象にされてしまう可能性もあるかと。
（「ナイキからお金が出て公園が綺麗になれば、こういう怖い人たちも来なくなりますよ」 なんて "ナイキ化したい人たち" に逆に利用されてしまう可能性もあると思うのですが。）
また中には、「タダでさえホームレスがたくさんいるのに、変な人たちが大勢で行進するようになって嫌だなあ」 なんて思っている住民の方々もいらっしゃるでしょうから、その辺の折り合いはどうされているのかな？、と。
もう５回もやっているのなら尚更。
いくら "正しさ" に自信があっても、実際にそこに住んでいる人たちにヨソから来た人間の主張を押し付けたら "歓迎" はされないだろうと思うのですが、そういった事はどなたかが調査やら調整やらされているのでしょうか？。
無関心な人たちを味方につけるような方策とか、そういう知恵を講じておられるのであれば教えていただきたいです。
2009年06月21日 22:04
＞６２
ちゃばさん
＞「居られる場所が少なくなっている」 と仰っているんですか。
「使う場所がどんどん減らされてこのままではどうしたらいいんだ」と書きました。ホームレスとして使う場所です。
＞周辺住民から 「なんか怖い」 なんて思われたら逆効果ですし
私は周辺住民の意識等の調査はしていないので、具体的なことは書けません。
ただ、一般論として、ちゃばさんが書いておられることから、二つの印象を持ちました
一つは、デモを「怖い」「変な人」という点からのみ記述されていることです。本来は近代市民社会は、先進国ではデモは自由と民主主義を実現するために中心的な権利の一つとして扱われています。日本ではゲバ棒を持ったデモ隊のイメージがかなり強くなり、怖いというイメージが一定の広がりを見せました。また、警察は多数のスパイをデモ隊にもぐりこませ、率先して暴力を振るわせ、デモは怖いという見方を戦略として作ることに相当成功しました。警察はスパイは一応逮捕しますが、こっそりと釈放してきました。今でもデモ隊を国民から離す政策を周到に実践しています。わたしたち国民は、本来のデモのイメージを取り戻す必要があると思います。
公園の利用者として「周辺住民」のみを意識し過ぎておられませんか。区立公園の利用者はもっと広範囲に渡ります。公園が少ない東京では、公共空間の利用者をなおさら広く捉える必要があります。国民のデモを敵視する取り締まり当局は、利用者を「周辺住民」として狭く設定する特徴を持っています。周辺に住む人から見ると、デモは歓迎されないことが通常だからです。
＞もう５回もやっているのなら尚更。
私は５回とか回数は書いておりません。
2009年06月21日 22:38
＞ロクさん
携帯やＰＳを持っていない方が普通ですね。仮に、持っていてＳＮを利用できる人は貧困とかホームレスの問題を論じる資格がないとすると、誰も貧困者の気持ちを代弁して社会で広く議論する人がいなくなってしまいます。従って、携帯やＰＳを持っている人は出来うる限りそうでない人たちの気持ちに近づいて考え、行動するしかないと思います。私もワーキングプアです。衣食住を無理して切り詰め、医者代も削って、ＰＳを使っています。でもホームレスではないですから、その方々と同じ気持ちにはなることは不可能です。私にできることは、できるだけ多くのホームレスないしそれに近い方と、同じ仕事があるときは一緒に働き、おにぎりなどを配り、共同で炊事し、そしていろいろな話を聞くことです。それによってどれだけ近づけたかということが問題になるところですが、寝る屋根があるのとないのとでは、越えられない壁を感じます。それゆえ、ホームレスの方だったらこう考えるだろう、これを希望するだろうと手探りでやり、反省するだけです。尤も、私はこれらについてそれほどの経験はありません。従って、あまりまとまった議論はできませんのでもうこの辺でコメントはやめるつもりです。
でも、毎週配食支援活動を１０年、２０年以上も続けてこられた方がたくさんおられます。その人たちはネットも使って実に多彩な支援策を実行しています。わたしは、これから勉強させていただく身です。
ずれたことを書いてしまったかも知れません。お許しください。
2009年06月21日 22:51
>64
>一つは、デモを「怖い」「変な人」という点からのみ記述されていることです。
>（中略）
>わたしたち国民は、本来のデモのイメージを取り戻す必要があると思います。
そうですか。気を悪くされたのであれば私の本意ではないのでご容赦いただきたく。
会話がかみ合っていないと思うのですが、集会やデモの権利云々に踏み込むつもりはないんですよ私は。
分からないことを教えていただきたいとお願いしている、質問しているのでして、批判・否定をしているつもりはないんです。
>公園の利用者として「周辺住民」のみを意識し過ぎておられませんか。
「のみ」 と言われるとちょっと違うのですが、実際問題としてヒロキさんが書かれている通り、「周辺に住む人から見ると、デモは歓迎されないことが通常」 ですよね。だからその辺の調整を誰かがやっておられるのかな？、とお聞ききしています。
「周辺住民のためだけに公園はあるんじゃない」 と主張するのは自由ですが、それが実際に周辺住民の迷惑になるのであれば、「正しいことをしているのに何が悪い」 だけでは敵を作りますよね。
行為の正しさとは別の話で、実際にその公園の近くで暮らしている方々に 「なんだか怖いなあ、嫌だなあ」 という印象を与えるのは得策ではないと思うのですが、デモの参加者にそのような考えや雰囲気はなかったのですか？。
当局が公園の利用者をどう定義するかについてはあまり関心はないんです。
「宮下公園で寝泊まりしているホームレスの方々の視点で見る」、「公園の近くで暮らしている方々の視点で見る」、両方必要だと思うんですが、今回のデモではそんな空気はなかったのでしょうか？。
>私は５回とか回数は書いておりません。
トピの頭に書いてあるので…。
「今回で5回目となる宮下公園のナイキ化反対デモのご案内です。」
問題が明らかになったのが昨年５月。既に５回目というのは結構な頻度だと思うんですよ。その間に賛同者が増えたのか減ったのか、デモが周辺住民の空気から浮いているのかいないのか、私は気になるのですが、デモに参加された方々は気にされていないんでしょうか？。
2009年06月22日 00:03
＞ちゃぱさん
修正したコメントを記載しようとしたのですが、時遅しでした。
私は、トピの最初からコメントの流れをきちんとフォローしないで書き込んでしまい、失礼しました。余計なことも書いてしまいました。
５回というのも、トピの最初にあったのに失念しました。
反対デモのことは昨日このトピで知りました。まだこれから企画されるでしょうから、その際は参加するつもりです。その際は、この公園のとホームレスの方にも参加を呼びかけます。参加、不参加いずれにせよ、気持ちや意見が聞けます。
それから、議会にはかけないらしいので傍聴はできませんが、何らかの形で周辺住民の意見を聞くことも必要だと思います。この方たちの意見を無視してよいという趣旨では全くありません。尤も、ご存知のように、この当りは商業地区ですから、意見を聞く方法は難しいでしょう。区に問い合わせる方法もありますが、回答を引き出すには乗り越えなければならない障碍が予想されますし、区に不利益な回答は期待できないかもしれません。商業地区の役員を探し出して聞く方法もありますが、公園が綺麗になれば経済効果はあるでしょうから、どの程度平均的な住民（人口的に圧倒的なのは、商業施設の従業員）の意見が聞けるかは分りません。とにかく、これから考えてみます。
なお、コメントはもう書かないと言っておいて不見識ですが、私は渋谷区の文化財保護運動にある程度関ったことがあります。南平台の高台に東京でもトップクラスの縄文時代と弥生時代にまたがる大規模な古墳が発見され、その保存運動です。一部でもいいから保存してもらいたいのですが、区はゼネコンに古墳が発見された公有の土地を丸ごと売却し、保存は難しいようです。この古墳時代は共生の思想で助け合って漁猟や狩猟、そして次第に農業に転じていった時代です。生産性も低く、従って蓄積できる冨もなかったので貧富の差はなく、それ故、武力による支配のない平和な時代でした。それを一部でもそのまま保存することによって、武力による紛争解決を求めがちな現代人の生きた資料として、小中高の児童生徒や社会人を含めて、古代の人たちの暮らしぶりや人間観、社会観を知る手がかりとして遺したかったのですが、一括売却による区の財政的な利益を重視する考え方と、ゼネコンの思惑には勝てなさそうです。この調査の過程でも、東京は諸外国の都市に比べてあまりに経済第一主義で、歴史や多様な文化に学ぶ姿勢がはなはだ乏しいと思いました。歴史を大切にする、特に西欧と比べると、どちらが文化的なのだろうかと思います。
物質優先の時代は既に行き詰まりを見せていることを訴えても、そんな理想論、抽象論は区レベルでは聞く耳なしという感じです。
今回の宮下公園の問題に接して、文化財保護の問題と共通する、経済や効率第一主義、大きな企業の利益優先主義の匂いを感じたものですから、いささか性急なコメントを書いてしまったと思います。
もう１点、付加させていただくと、土に雑草が生えている宮下公園は副都心のど真ん中にありながら、「三丁目の夕日」に似たレトロな雰囲気をかすかに残しています。線路脇で狭いですが、人工的でない人間的な息のできるスキマとして私は偶にそれなりに楽しんできました。繁華街、歓楽街、商店街に働くおカネをもった人にも持たない人にも、異質な空間があること自体、意味を持っていると思います。
2009年06月22日 00:44
ヒロキさん
丁寧な回答をありがとうございます。ヒロキさんの視点や考え方がよく分かりました。（と思います）
商業地区なんですね。不勉強でしてそんなことも調べずに質問ばかりで申し訳ないです。
そうすると仰る通り、ナイキのような企業が来て施設ができる方が都合がいい、という空気も予想されますね。行政側は元よりナイキ化したがっているわけですし。
経済第一主義、確かに私も強く感じます。それと 「困ったときはお互い様」、あるいは、「明日は我が身」 というような考え方をしない人が増えているんじゃないかという危機感も持っています。
勝手な想像ですが遺跡の保護については、その遺跡の重要性やそこから何が学べるのかという事よりも 「お金の動き」 なのでしょうね、役所の関心事は。
ホームレスの方々、周辺住民の方々、デモの参加者、さらには役人さん方、それぞれが繋がらずバラバラになっている中で、せっかくのデモ行進が浮いているのではなかろうか？、というのが私の疑問だったのですが、言葉足らずですいませんでした。
どうもありがとうございました。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
