開催終了九条を守らないと言う事は、99条を守らない事(怒)！！！
詳細
2008年08月14日 00:31 更新
コメント(11)
2008年08月14日 00:33
実は自己の管理コミュには、あまり掲げないようにしようかと迷っていましたw
しかしこんなサイトを見付け、やはり九十九条を守らない発言が多過ぎ！！！
と怒りを持って、このHPも併せてご紹介致します。
↓
http://blog.goo.ne.jp/9syowa9/m/200804
自衛隊イラク派遣差し止め訴訟 平 和平
2008-04-30 18:10:15 | 主張・・時事問題
少し、文章が長いのですが「自衛隊イラク派遣差し止め訴訟」を最初
に提起した池住義憲さんのコメントが「生きがいコープ」から転送され
ました。
ある意味で歴史的な判決であり、今後の護憲運動の力になるものだと
私は考えます。もちろん、この判決を生かすも、殺すもわたしたち平和
を愛する方々の今後の運動にかかっていると思います。
勇気を持ってあたりまえの主張「日本に平和を！」「九条まもれ」を
粘り強く続けていきましょう。
記
＜２００８年４月のメール通信特別号！ 転載・転送歓迎＞
池住義憲です。ご周知の通り、４月１７日（木）、名古屋高裁で「イラ
ク派兵違憲判決」が出ました。１９４７年５月３日に日本国 平和憲法が
施行されて以来６１年目にして、確定する「９条違憲 判決」としては初
めての判決です。
１７日の画期的判決直後から、多くの方から祝福のメールや お手紙、
ファックス、留守電メッセージを頂きました。ありがとうございました。
翌１８日早朝から東京に行き（２０日まで）、弁護団と共に国会議員・
政党への報告と申入れ、共同記者会見、防 衛省申入れ・抗議などあわた
だしく動き回っていたため返信もできず、まこと失礼しました。
少し落ち着きましたので、「雑感」のような感じですが、お礼に かえ
て書き送らせていただきます。判決から１０日経った今、 あらためて当
日のことを想い起こし、合わせて、判決直後から福田首相らの”傍論”批
判の誤りを正すために書きました。
＊「自衛隊イラク派兵差止訴訟」のことおよび判決全文は、
「訴訟の会」ホームページ（http://www.haheisashidome.jp/）
をご覧下さい。
-------------------------------------------
『 イラク派兵違憲判決を聞いて・・・ 』
〜〜政府の”傍論”批判の誤りを正す〜〜
２００８年４月２６日（土）
池住義憲
●法廷で 涙が・・・
法廷で、涙がでました。裁判長が、「よって、現在イラクにおいて行われ
ている航空自衛隊の空輸活動は、政府と同じ憲法解釈に立ち、イラク特措
法を合憲とした場合であっても、武力行使を禁止したイラク特措法２条２
項、活動地域を非戦闘地域に限定した同条３項に違反し、かつ、憲法９条
１項に違反する活動を含んでいることが認められる」と述べた時です。
名古屋高裁１号法廷で言渡された「自衛隊イラク派兵差止訴訟」控訴審判
決で、４月１７日午後１時４５分頃のことでした。
裁判官の英断に心からの敬意と感謝を表したい。
「池住さん、絶対に勝てないよ」「まぁ、やるだけやってみたら・・」「負
けるのわかっているのに、なぜやるの？」と言われて始めた裁判。
私の仲間・友人に呼びかけ相談したのは、２００４年１月７日でした。同
年１月１９日に準備会を持ち、その後わずか１ヵ月で１，２００名を越える
原告が全国から集まり、同年２月２３日、名古屋地裁に提訴。
その後も原告は増え続け、第７次原告まで計３，２６８名になりました。
正直なところ、私は、これ程まで明確な「憲法９条違憲判決」を勝ち取る
ことができるとは、予想していませんでした。法廷で聞いた時、わが耳を疑
がい、夢ではないかとさえ思いました。でも、裁判長は確かにそう言ってい
ると解った時、身体が震えるほど、喜びと感動を覚えました。
小泉・安倍・福田三政権が行ってきた自衛隊のイラク派兵という憲法違反
行為。ついに違憲行為の連鎖に「楔（くさび）を打ち込むことができる！」
「歯止めをかけることができる！」と思えた瞬間でした。
2008年08月14日 00:33
●政府首脳のひどい発言
今回の「４．１７イラク派兵違憲判決」、かたちの上では「国側勝訴・控
訴人敗訴」です。しかし実質は、全面的と言っていい私たちの勝訴判決です。
かたちの上で勝訴した国側は上告できません。かたちの上で敗訴した私た
ち控訴人は上告しませんから、この控訴審違憲判決は上告期限が切れる
５月２日に確定します。
判決主文は「本件控訴をいずれも棄却する」との１３文字です。しかし
裁判所は、この結論を導く「本論」である「事実及び理由」で、航空自衛隊
の空輸活動を、証拠に基づいて憲法違反・法律違反と断罪しました。
福田首相は主文だけを見て「判決は国が勝った。（違憲判断は)判決その
ものに直接関係ない」と述べました（４月１７日夕）。
また、町村官房長官も「自衛隊活動に何ら影響を与えるものではない。
航空機の活動は引き続きやっていく」と述べています（同）。
高村外相にいたっては、「後生大事にする必要もない。裁判所が傍論で
そういうことを書いたという事実はあるから、外務大臣をやめて暇でもで
きたら読んでみますよ」との暴言をはきました（４月１８日）。
福田さん、町村さん、高村さん、あなた方は憲法尊重擁護義務（憲法
９９条）を負うているのです。政府は、日本国憲法の下で認められた国家
機関です。憲法や法律に従わなければなりません。
憲法は、法律を執行する機関である行政府の行為が憲法に違反するかど
うかを審査する権限（違憲立法審査権）を、司法府に与えています。
今回の名古屋高裁は、その司法権を行使して憲法判断を下したのです。
この司法府の判断を無視または軽視することは許されません。あなた方の
発言・対応は、憲法が定めた「法の支配」の原則を否定することになり
ます。
●”傍論”でなく 「本論」そのもの
政府の自衛隊イラク派兵という行為によって私たちが戦争の加担者・
加害者にさせられて精神的苦痛を受け、権利（平和的生存権）が侵害さ
れた。この裁判は、そうした「精神的苦痛」「権利侵害」を受けたことに
より、国に対して慰謝料を請求するという、国家賠償法第１条に基づいた
損害賠償請求訴訟です。損害賠償請求が認められるには、?国が行ってい
る行為の違法性、?それによる権利侵害、という二つの要件が満たされる
ことが必要です。
2008年08月14日 00:34
裁判所は「主文」につづく本論「事実及び理由」のなかで、証拠に基づ
いて「国の行為の違法性」と「権利侵害」の有無を詳細に検討しています。
”傍論”どころか、判決に必要不可欠な「本論」そのものです。
裁判所はまず政府の「憲法９条」解釈、さらに、「武力の行使」「自衛
隊の海外活動」「他国による武力行使との一体化」「イラク特措法」「戦
闘行為」「国際的な武力紛争」「戦闘行為」についての政府解釈を明らか
にしています。その次に、証拠に基づいて、「米軍を中心とする多国籍軍
の活動」「現在のイラク状況」「イラク国内における戦闘状況」「航空自
衛隊の空輸活動」の事実を認定しています。
そして裁判所は、証拠に基づいて認定した事実を、「政府と同じ憲法解
釈」に立ちかつ「イラク特措法を合憲」だとしてみても、現在イラクで行
われている航空自衛隊の空輸活動は、憲法９条１項、イラク特措法２条２、
３項に「違反する活動を含んでいる」と判断したのです。
国賠法上でいう第一の要件である政府の行為の「違憲性」を明確に認定
しました。しかし、第二の要件である「権利侵害」については、私たちの
「具体的権利としての平和的生存権が侵害された」とまでは認めず、「民
事訴訟上の損害賠償請求において認められるに足りる程度の被侵害利益
が未だ生じているということはできない」として、「棄却」としました。
この部分は、とても含蓄があります。第一に、裁判所はイラク特措法が
合憲だとは、言っていないこと。裁判官のココロを推察すれば、「イラク
特措法は違憲の疑いがあるが、政府が解釈するようにたとえ合憲であると
仮定しても、空自の空輸活動は違法ですよ」ということです。
第二に、被侵害利益が「未だ生じているということはできない」との表
現。「未だ」ということは「今後、生じる可能性が十分ありますよ」と政
府に対して警告しているのです。
名古屋訴訟弁護団事務局長の川口創弁護士は、この判決は「国はギリギ
リのところで勝たせてもらっただけ」という意味で「寸止め」判決と表現
しています。さらに、今回の「イラク派兵違憲判決」を受けて、「政府自
らに違憲の政策を見直す機会を与えた」という意味で「執行猶予」判決と
も言えると述べています。実に適格な表現だと思います。
かたちの上で私たちは敗訴ですが、「本論」で航空自衛隊の空輸活動を
違憲とした本判決は、歴史的意味を持つ。法的拘束力とまではいかないも
のの、日本社会の重要な「規範」として力をもつことは間違いない。今度
は、私たち一人ひとりが英断をもって行動すべきだ。
以上
追伸： 今回は、空自の空輸活動が違憲・違法に限って書きましたが、
今回の判決では「平和的生存権」を憲法上の法的な権利として認められる
べきであるとの大変重要な判断が下されています。この部分に関しては、
追ってまた書き送りたいと考えています。 池住義憲
(引用･終)
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
