公正報道監視委員会コミュの活動成果2008

集計結果2008
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=26799312&comm_id=1210394

【記事の提供元別のランキング】
提供元別集計結果 2008年間[1-12月]
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=38729548&comm_id=1210394
提供元別集計結果 2008第1四半期[1-3月]
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=30039505&comm_id=1210394
提供元別集計結果 2008第2四半期[4-6月]
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=35469103&comm_id=1210394
提供元別集計結果 2008第3四半期[7-9月]
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=35957162&comm_id=1210394
提供元別集計結果 2008第4四半期[10-12月]
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=38583441&comm_id=1210394

【記事別のランキング（ベスト10）】
公正報道ランキング2008
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=38730095&comm_id=1210394
公正報道ランキング 2008第1四半期[1-3月]
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=36395750&comm_id=1210394
公正報道ランキング 2008第2四半期[4-6月]
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=36396107&comm_id=1210394
公正報道ランキング 2008第3四半期[7-9月]
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=36396615&comm_id=1210394
公正報道ランキング 2008第4四半期[10-12月]
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=38583838&comm_id=1210394

【記事別のランキング（ワースト10）】
偏向報道ランキング2008＜総合＞
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=38730236&comm_id=1210394
偏向報道ランキング2008＜一般紙＞
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=38730379&comm_id=1210394
偏向報道ランキング2008＜スポーツ・夕刊紙＞
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=38730628&comm_id=1210394

偏向報道ランキング 2008第1四半期[1-3月]
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=36395844&comm_id=1210394
偏向報道ランキング 2008第2四半期[4-6月]
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=36396191&comm_id=1210394
偏向報道ランキング 2008第3四半期[7-9月]
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=36396768&comm_id=1210394
偏向報道ランキング 2008第4四半期[10-12月]
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=38584015&comm_id=1210394

感想などございましたらコメント下さい！

コメント(3)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 01月13日 00:27

提供元別ランキング1位は京都新聞でした。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=38729548&comm_id=1210394

ただ、対象記事数は1つだけ。
たまたま良い記事が取り上げられただけでは？、という声もあろうかと思います。
「2008年の最も優れた報道機関は、京都新聞です！」とは言えないでしょう。

そこで！
「決選投票」をやりたいと思います。
当コミュは「定量化」により明確に結論を出す仕組みを持っています。
これは、議論主体の他コミュにはない、当コミュの長所です。
だからこそ、「2008年の最も優れた報道機関は、○○です！」と、明確に結論を出したいと思うのです。
投票を呼びかけることで、コミュの宣伝もできる、という思いもあります。

もちろん、「最もダメな報道機関」についても、明確に結論を出したいと思います。

皆様のご意見はいかがでしょうか？
賛成、反対、疑問など、何でもどうぞ！

[2] mixiユーザー 01月15日 23:14

決選投票の候補選定方法ですが、単純に提供元別ランキング順だと対象記事数が少ない方が有利になってしまいますので、複数の観点から選ぶのが良いと思います。
私の案はこんな感じ。

【カテゴリＡ】
個別記事評価のベスト３（ワースト３）

【カテゴリＢ】
提供元別評価のベスト３（ワースト３）
ただし、カテゴリＡで選ばれた報道機関を除く

【カテゴリＣ】
評価対象記事数が一定以上（※）の報道機関のうち、提供元別評価のベスト３（ワースト３）
ただし、カテゴリＡ、Ｂで選ばれた報道機関を除く
※年間の全評価対象記事数のうち1%以上

カテゴリＡで、同点で３社以上となる場合は、投票数の多いものを優先します。
カテゴリＢ・Ｃで、同点で３社以上となる場合は、対象記事数の多いものを優先します。
それでも同点の場合、投票数の多いものを優先します。

2008年の場合だとこうなります。

【公正報道大賞　ノミネート報道機関】
カテゴリＡ：朝日、J-CAST、毎日
カテゴリＢ：京都新聞、ダイヤモンド、大紀元
カテゴリＣ：ロイター、日経、読売
　※評価対象記事数が4つ以上の報道機関が対象
　※J-CASTはカテゴリＡと重複のため除外

【偏向報道大賞　ノミネート報道機関】
カテゴリＡ：毎日、ゲンダイ、朝日
カテゴリＢ：神奈川新聞、神戸新聞、中央日報
カテゴリＣ：東京新聞、共同通信、時事通信
　※評価対象記事数が4つ以上の報道機関が対象
　※ゲンダイはカテゴリＡと重複のため除外

公正報道大賞・偏向報道大賞とも、上記９報道機関に「該当なし」を加えた10個の選択肢で決選投票を行います。

いかがでしょうか？
異論や疑問、修正案などあれば遠慮なくどうぞ！

[3] mixiユーザー 01月15日 23:17

ちなみに同じ基準で2007年の場合はこうなります。
（アンケートを実施するつもりはありませんが、参考までに）

【公正報道大賞　ノミネート報道機関】
カテゴリＡ：毎日、産経、北海道新聞
カテゴリＢ：中日、日経BP、ロイター
カテゴリＣ：読売、日経、共同通信
　※評価対象記事数が3つ以上の報道機関が対象
　※産経はカテゴリＡと重複のため除外

【偏向報道大賞　ノミネート報道機関】
カテゴリＡ：毎日、ゲンダイ、読売
カテゴリＢ：西日本新聞、沖縄タイムス、琉球新報
　※ゲンダイはカテゴリＡと重複のため除外
　※神戸新聞は琉球新報と同点だが、対象記事数が少ないため除外
カテゴリＣ：日刊スポーツ、北海道新聞、朝日
　※評価対象記事数が3つ以上の報道機関が対象
　※沖縄タイムス、ゲンダイはカテゴリＢと重複のため除外

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ