ﾟ･:.｡.足利っ子 .｡.:･゜コミュの３　冤罪！足利事件　幹部が認めた「でっちあげ」！

幹部が認めた「でっちあげ」

　菅家被告は、３件すべてを驚くほど具体的に自白した。だがその内容は、矛盾だらけだった。当時の捜査幹部の一人は、首をひねってこぼした。「あの馬鹿があれこれ言うのを、こっちがいくら捜査しても裏が取れない。証人も物証もまるで出なかった。」

　結局、起訴されたのは「Ｍ・Ｍちゃん事件」だけ。「Ｆ・Ｍちゃん事件」「Ｈ・Ｙちゃん事件」に関しては、証拠不充分で検察は起訴を見送った。別の捜査幹部は、起訴断念の舞台裏について、決定的な証言を漏らしている。

「食堂の店員、そいつの証言のせいで、菅家のアリバイが成立しちゃうんだ。それで調書を取り直したんだけど、公判でそのことがバレたら、本件（「Ｍ・Ｍちゃん事件」）まで無罪にひっくり返っちゃう。だからあきらめた。検事も起訴日まで決めていたのに、やっぱりまずいと・・・・・」　　　退職した気安さだろうか。警察と検察が調書を捏造した後、それを隠蔽したことを認めたのである。

「Ｍ・Ｍちゃん事件」は、一審、二審で無期懲役の有罪判決が言い渡され、いま（２０００年３月現在）最高裁の判決を待っている。（最高裁判決は４ヵ月後の７月、有罪決定。《支える会注》）検察の立証した有罪の根拠は、菅家被告の自白と、たった一つの物証＝DNA鑑定だった。その自白にしても、被告は公判廷で、無実だと言い出したかと思うと再び犯行を認め、また無実を主張するといった具合に、罪状認否を二転三転させる。無実ならなぜ作り話をしたのかと裁判官に問われると、「しゃべっちゃったんです、つい」と答えた。

菅家被告のIQは７７。”精神薄弱境界域”に属する値だ。しかも小･中学校を通して、内申書に「意思薄弱」「服従する傾向が顕著」と書かれた被告の、それが処世の術だった。さらに今回のＮ証言で、菅家被告の自白に信憑性がないことは、もはや明白である。

　唯一の物証であるDNA鑑定も確固たるものではなかった。Ｍ・Ｍちゃんの下着に付いていた精液と、菅家被告のDNAの型が一致したというが、下着はひと晩川の流れにさらされており、鑑定には不適格な資料だった。捜査幹部が告白する。「科警研（警察庁科学警察研究所）が再三拒否したのを、無理にやらせたんだ。」その背景には、警察庁上層部の政治的意図があった。DNA鑑定の全国配備にむけ、予算を獲得するためには”実績”が必要だったのだ。

　菅家被告の弁護団は高裁判決後、無実を証明する手段として、独自にDNA鑑定を行った。鑑定人となった押田茂實･日大医学部教授が明言する。『科警研が発表した精液のDNA型と、菅家被告の型は、異なりました。』

　弁護団は、押田鑑定書を最高裁に提出、精液と被告の再鑑定を申請している。（しかし、最高裁はこの重要な申請を全く無視し、有罪の判決を下した。＜支える会・注＞）

県境をまたぐ未解決事件

　私の取材に、当時、県警刑事部長だった森下昭雄氏ら複数の幹部が、こう言い放ったことがある。「俺たちは命がけで捜査して、菅家が全部やったと確信した。奴がクロだったことは、あれから類似の事件が再発していないのが何よりの証拠だ！」

　しかし、事件は再発した。菅家被告に高裁の判決が下った2ヵ月後の’96年7月7日、足利市に隣接する群馬県太田市のパチンコ店で、横山ゆかりちゃんが忽然と消え、いまだに行方不明なのだ。（2002年9月現在、ゆかりちゃんは行方不明のまま、事件の解明は何の進展もみせていない。＜支える会･注＞）

　Ｍ・ＭちゃんとＨ・Ｙちゃんが失踪したのもパチンコ店。足利市内から、ゆかりちゃんが消えたパチンコ店までは車で20分の距離だ。大田署幹部がいう。「この辺には未解決事件が多いんだ。県境が入り組んでるだろ。県警同士の縄張り意識で、重要な捜査情報は教えない。頭の良い犯人は俺たちの急所を知っていて、県境をまたいでいて悪さをするんだ。」

　太田市と同じく足利市に隣接する群馬県桐生市でも、’83年に遺体で発見されたＮ・Ｋちゃん（12）殺害事件が未解決。太田市に隣接する群馬県尾島町で、87年にＯ・Ｔちゃん（８）を殺害した犯人もいまだに捕まっていない。

　ゆかりちゃん事件では、失踪直前にゆかりちゃんが、200人ほどの客や店員の誰もが見覚えのない男と会話する姿が、パチンコ店の防犯カメラに捉えられていた。大田署はこの男を重要参考人にあげている。児童を対象とする性犯罪について、警察庁の研究論文に次の一説がある。

「性犯罪の被疑者については、同じような手口で繰り返し犯罪を敢行する蓋然性が非常に高い」

　菅家被告を犯人とする自白とDNA鑑定が破綻したいま、ビデオの男が、真犯人として浮かぶ。

　　　