為替談義コミュのFX会社を選ぶポイントとは

「FX会社を選ぶポイントとは」

日本でのFX、現在１００近くの取引業者があり、林立どころか乱立状態。
この中でどれを選ぶ？といっても一定の基準がないと目移りばかりで進みませんよね。そこで最低限のポイントに絞って選んでいきましょう。
ポイントとしては以下の３つ。

１、信用できる会社かどうか。
２、サービス・サポート面の充実さ。
３、取引環境（どういう理由であれ手数料のあるところは減点）
中でも２や３はHPなどで簡単に選別できるので詳しくは触れません。
また強制ロスカット手数料なんていうのもあるそうですが、そんな泣き面に蜂なんてのは論外。

ここではいちばん重要な１の信用できる会社かどうかについて見ていきましょう。
やはり一番重要なポイントです。
しかしながら一概に信用できるポイントがある訳ではありません。

会社の歴史が長い、上場企業である、大手企業のグループ、財政面が良好、預かり資産額が多い、実際に為替取引を銀行などと行っている短資会社が基盤…など、会社の信用度を計るポイントは複数ありますが、そのポイントで絞りすぎるとかなり寡占状態。上場企業２社・預かり１０００億以上の専業は外為どっとコムのみという状況です。
なのでここは消去法でいきます。
とりあえず以下３点に該当する業者は選別から退場願いましょう。

●2005年以降に行政処分を受け、直後に社名が変わっている。
●金融商品取引法改正後に改正後の事案に対して行政処分を受けている。
業者の質を見るうえで重要なポイントです。FX業界の再編は大きく過去２度ありました。1998年に日本で誕生してから2005年まではその証拠金取引というシステムから、一部の商品取引員…いわゆる商品先物の会社や証券会社が副業的に扱っているという側面があったFX。勧誘規制がなく悪徳業者が目立った影響で社会問題になったりもしました。
そこで金融庁が重い腰を上げて規制に乗り出したのが2005年。これ以降FX業者は届出から登録制となり、勧誘行為に関しても「不招請勧誘の禁止」という規制の大きな柱ができたことで業者の数が急減。規制後にも勧誘行為を指摘された業者が行政処分を受けたり、処分前に自主廃業をしたりと第一次の淘汰が起こりました。
そこから一昨年まではたまに違反した業者が見つかるくらいで大きな動きはなかったのですが、委託者保護という金融全体の流れからFXだけではなく証券取引法をも包括した金融商品取引法へ改正。FXもその法規制下になり、財務基盤の弱い会社などを中心に第二次の淘汰が起こりました。
そして昨年から今年にかけては顧客から預かった資金の全額信託保全が義務化されたことで第三次の淘汰が到来、同業他社との合併、買収劇が多数見られたというのがこれまでの流れです。
行政処分後に買収以外で社名を変えて悪いイメージを一新するというのが主なやり口ですので、そうした姑息な会社はまず論外。法改正後に処分を受けた会社も論外ですよね。

●設立またはFX業務開始から３年未満
これはシステムというよりも会社内のノウハウの問題。史上最悪の金融不安というメディアもあるくらいの現状ですが、その中にあっても過去の経験がモノを言ってきます。５年以上経っている会社では他の面、取引システムやサポートといった面ではいい会社も含まれますのでここは３年で。

「信用はお金では買えない」という上手い皮肉がありますが、信用そのものは極論を言えば個人の感じ方それぞれで判断基準も違うはず。ですので、まずは業者の質からふるいにかけたところです。
それにしてもスワップを反映するだけで手数料をとる会社もあるんですね・・銀行系の某社でしたが。商売が上手いというかがめついというか。そうしたところも「質」のひとつと言えるのではないでしょうか。

その次に業者選びで考慮すべきなのがリスク。翻って最初に挙げた３つのうち２番にも関わってきます。
FXはリスクのある取引、とよく言われますが、実際にそのリスクとは何を指すのでしょうか？
大きく３つ。電子取引リスク、市場リスク、業者リスクです。

このうち最初の電子取引リスクは業者のサーバーダウンやシステムトラブルを含みます。この電子取引リスクは自身である程度回避できますし、システムトラブルは業者の責任という判例も出ましたので業者選びにさほど影響はないでしょう。
判例を読んでみたい方はこちら…
…http://www.aoi-law.com/pdf/j_20080716.pdf
そして２番目の市場リスク。言うまでもなく値動きで生じる損失のこと。これは業者選びどうこうではなく自分の相場観と腕を磨くしかないので同様に業者選びには影響なし。

そして３番目。これがいちばん問題、業者リスク。せっかくインターネットもつながって相場も上手く行っているのに業者が破綻してしまっては返ってくるものも返ってきませんし、業者本体ではなくカバー先が破綻した場合でも同じ。この選び方が重要になってきます。実際に業者が破綻するケースやカバー先破綻で業者は健全であるのにも関わらずFX廃業というケースが昨年あたりから相次いでいます。
前者はJNSやFXサッポロの破綻、後者はトレイダーズＦＸやフロムイースト証券がリーマン破綻でFX廃業に追い込まれたということもありました。
これらを踏まえての業者選びのポイントは２つ。
「電話サポート」「カバー先の構成」です。
FX取引に関して、携帯電話での取引が簡便になったとは言っても分析や取引はやはりPCからが基本になります。しかし、平日の昼間にFXのPC操作をできる時間というとなかなか少ない。操作がわからないとかバッドティック（先日外為どっとコムで起こったようなレートの誤配信）があった場合にすぐに問い合わせできると便利。ということで「問い合わせ対応時間9：00-17：00」なんて業者は除外してもいいかと思います。18：00までというのも除外してもいいかもしれませんね。そこから先、電話で問い合わせしたときの対応力がどうかというものはひとまず置いといて、対応窓口があるかどうか。何かあってからでは遅いので、転ばぬ先の杖といったところでしょうか。また、24時間対応だったり23時程度までの対応だったりのものを経費節減として18時または17時程度に短縮している場合もあります。業者の体力を測るものさしという面も。
もうひとつの「カバー先の構成」。これは前述のリーマン問題に絡んで。仮にカバー先が１社だけだった場合、そのカバー先が破綻でもしたらどうするつもりなのでしょうか？危機感なさすぎです。また、数だけではなく中身も大事。銀行のみとか１つの業種だけだったりしたら大きな波が来たときに共倒れになる恐れもあり、危険性は増します。ということからカバー先の業種も分散しているのがモアベター。
まとめると、「24時間とはいかないまでも19時以降夜間のサポート体制があるか」「カバー先が複数の業種に分かれているか」ということになります。
前半に記したものと併せるとこれだけでもかなり絞り込めてくるのではないでしょうか。
　あとは個人の好みと取引画面の使いやすさ、スプレッドやスワップといったところの勝負ですね。

…長くなりましたが、ある程度基準になるはず。

ご感想やご意見、いただけたら嬉しいです。
他にもポイントがあったら追加していきたいと思います。