男性差別コミュのホモ雑誌の編集長が子供とのセックスを肯定しすぎな件、そしてフェミニストがそれをスルーしすぎな件

みなさん、伊藤文学という人物をご存じでしょうか？
ホモ雑誌『薔薇族』の編集長をやっていた人物です。
彼はフェミニストや左派に「ゲイを解放した偉人」ともてはやされ、そしてそうした業績があるのも事実なのですが、ことあるごとにホモと子供とのセックスを賞賛し、唆してきた危険な人物でもあるのです。
ツイッター上でフェミニストが伊藤を持ち上げているのを見て、つい苛ついてそのことを言ったのですが……相手はヒステリックにそれを否定し、まるで差別主義者がホモを貶めているかのようなデマを拡散させ始めました。

あまりにも許し難く、ここでトピを立てることにしました。
伊藤の問題発言については

「伊藤文学の問題発言について（http://ch.nicovideo.jp/hyodoshinji/blomaga/ar341241）」

をご覧ください。
「解釈の違い」などという余地のない問題発言が並んでいることがおわかりになるかと思います。
フェミニストとのやり取りは

「伊藤文学の「子供とのセックス肯定」について（改訂版）（http://togetter.com/li/550318）」
「伊藤文学の「子供とのセックス肯定」についてⅡ（http://togetter.com/li/564318）」

をご覧ください。
ただ、前者で話しあった金田淳子師匠は渋々ながらではありますが、最終的にはこちらの主張を理解してくださいました。
後者の森奈津子は（作家先生で持ち上げられているせいなのかどうか）逆ギレしてデマを流すという暴挙に出ました。
女性やホモセクシャルはいついかなる場合も被害者、ヘテロ男性は加害者という幼稚な世界観に呑み込まれたフェミニストたちの成れの果てとして、格好のサンプルになっているのではないかと思います。

コメント(7)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 09月16日 02:53

LARKさん>

早速のお返事をありがとうございます。
ひょっとしてご承知なのかも知れませんが（以前に話したことがあったんでしたっけ？）、ぼくはかなり「ホモ」に反発があります。
これはいくつも理由があって、一口には言えないのですが、まず「ゲイリベレーション」であるとか「ゲイスタディ」とか口走る方々に対して、非常な不信感があります。
はっきり言ってしまえば彼らのロジックはフェミニズムの焼き直しに過ぎず、ぼくにとって彼らはフェミニストと全く同等の不当な主張を繰り返す輩、なのです。
そしてまた、LARKさんのお気遣いはご立派だとは思うのですが、「ホモは差別用語でありゲイが望ましい」といった物言いも、そうしたゲイリベレーションと無縁ではありません。
結局フェミニストたちが伊藤の問題発言を認めまいとしているのもそれで、全てをヘテロセクシャル男性というワルモノと、自分たち女性や同性愛者という被差別者たちという対立構造で捉えているので、正常な現実の把握ができなくなってしまっているのです。
ここまで女性が優遇され、「女性は弱者」とのリクツが成り立たなくなりつつある今、フェミニストにとって「ゲイ」は弱者利権に預かるために絶対に手放せない「資源」なのです。

もちろん、同性愛者全員がそうした偏向した人々の手先でないことは、言うまでもないことなのですが。
だからぼくも同性愛者の全員がワルモノだ、と考えるわけでもなければ、「ホモ」という言葉を使う同性愛者はイイモノだが「ゲイ」という言葉を使いたがる同性愛者はワルモノだ、といった二分法を振りかざしたいわけでもありません。
しかし現実問題として「ホモ」という言葉を普通に使う同性愛者もおり、「ゲイは差別用語だ、使うな！」と言った言い方もある種の政治性を帯びていて、簡単には同意できないものを感じるのです（実際あの人ら、普段は自分たちで「ホモ」って言ってますよね）。

伊藤については前々から同性愛者たちの評判が悪いことは事実ですよね。
ひょっとしてLARKさんは以前から伊藤の問題発言について、ご存じだったのでしょうか？

[5] mixiユーザー 09月16日 16:53

お返事ありがとうございます。
お気を使わせてしまい、かえってすみませんでした。
なるほど。
今回の発言を置いても、伊藤は評判悪いですもんね。

>本当に「オカマ」が差別用語なのであれば新宿二丁目等に「オカマバー」の名で堂々と名前を出してお店は出せないでしょうし、実際にそのオカマバーで働いていらっしゃるオカマさん達も自分で自分の事を「あたしみたいなオカマはねぇ～」と言っていますからね。

そうそう、東郷健氏は「オカマ」を使っていて、「オカマは差別用語なのか論争」みたいなのが起きましたよね。
東郷氏の言う「オカマ」は今であれば一般的に「ホモ」と称されるような女装などしない同性愛者を指していました。想像するに彼の若い頃は「ホモ」という言葉ですら一般的ではなかったのでしょう。
一方、「黒人であればニガーと言ってもよい」と同様、本人の自称の場合に限って「ホモ」が許される、という落とし所を提示する人もいますが、それも何か納得しにくい。
こういうことを考えれば考えるほど、ドツボにはまっちゃうんじゃないか、とも思えます。

過激な右派の主張は知りませんでした。
それはそれで首肯できない……というより笑っちゃいますね。
ベンジャミン・フルフォードが香ばしそうな本を出していましたが、それでしょうか？
（http://www.amazon.co.jp/%E3%80%8C%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%9F%E3%83%8B%E3%82%BA%E3%83%A0%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%80%8C%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%84%9B%E3%80%8D%E3%81%8C%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E3%82%92%E7%A0%B4%E5%A3%8A%E3%81%99%E3%82%8B-%E3%83%98%E3%83%B3%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%82%A6/dp/4880862673）

ただ、「日本は同性愛に寛容だ」論もどうでしょう。
おっしゃる衆道は今で言うと伊藤が擁護するペドファイルです。
前近代のことではあるし、少年と言っても高校生くらいが想定されるのであれば「許せぬ」とも言えないのですが、「少年愛は伝統的だ」というのもペドファイル（や、それに味方するフェミニスト）がよく言う言い訳なのです。

[7] mixiユーザー 09月16日 23:47

どうも、いろいろと注文つけるようなことばかり申し上げて済みません。
なるほど、「オカマを掘る」が語源ですもんね。

ペドファイルについてもおっしゃる通りだと思います。
昔のことなのだから、今更当時の身分制に文句をつけても仕方ないけど、それを現代に復活させようというのはやはり正気ではない。

>ペドファイルと言えば小児性愛の事を指し、定義としては対象は少年だけではなく少女も含まれている筈であり、フェミニスト達は少女に対するペドファイルは問題視をするのに、少年に対するペドファイルはスルー、寧ろ擁護するというのは少年に対する人権無視である、という事だと思います。

そうなんですよね。
あれだけヘテロ男性が女性にすることの全てがセクハラだと絶叫し続けるフェミニストが、ホモのペドファイルが子供に何をやってもいいようなことを言う。
ではヘテロ男性が少女に手を出すのはどうかとなれば、それは恐らく最悪と言うことになる。
清々しいくらいの矛盾の塊です。

結局、フェミニストは男性同性愛者を女性のバリアントくらいに考えていて（まさに「オカマ」ですね）、「だから逸いかなる場合も被害者」という幼稚な考えから抜け出せずにいるのでしょう。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ