日の丸・君が代巡る通達は合憲、東京都職員逆転敗訴
http://
入学式や卒業式で、日の丸に向かっての起立や、君が代の斉唱とピアノ伴奏をしなければ処分するとした東京都教育委員会の通達をめぐり、教職員約４００人が従う義務のないことの確認などを求めた訴訟の控訴審判決が２８日、東京高裁であった。都築弘裁判長（三輪和雄裁判長代読）は、一審・東京地裁が、通達は思想・良心の自由を定めた憲法と「不当な支配」を禁じた教育基本法に違反して無効だとした判決を取り消し、合憲と判断した。
教職員１人につき３万円の慰謝料支払いを都教委側に命じた一審判決も退け、教職員側が一転、全面敗訴した。教職員側は上告する方針。
問題の通達は、２００３年１０月に都教育長から都立高校などの校長に出された。校長の職務命令に従わなかった教職員は今も停職、減給などの懲戒処分を受けている。
０６年９月の一審判決は、君が代・日の丸について「皇国思想や軍国主義思想の精神的支柱として用いられ、今も国民の間で宗教的、政治的に価値中立的なものとは認められていない」と言及。都教委の通達は「教育の自主性を侵害し、教職員に一方的な一定の観念を生徒に教え込むことを強制するに等しい」として、教育基本法が禁止する「不当な支配」にあたり、違法だと判断した。さらに、国旗国歌をめぐる訴訟で初めて、処分を前提とした起立や斉唱の強制は憲法１９条が保障する思想・良心の自由の侵害にあたると明確に認めた。
一方、最高裁は０７年２月、音楽教諭がピアノ伴奏を拒んで受けた処分の取り消しを求めた別の訴訟で「校長の職務命令は憲法１９条に反しない」とする初判断を示した。同種訴訟では、最高裁の判断にならって教職員側が敗訴する例が続いている。
＞最高裁の判断にならって教職員側が敗訴する例が続いている。
当然だよ。
学習指導要領に沿って指導するのが教員の仕事なんだから。
個人の思想がどうだのという問題ではない。
日教組は教育のガンに決まってんだよ。
そして本日の朝日新聞社説
http://
君が代判決―少数者守る司法はどこへ
数々の演劇賞を受賞した永井愛さん作・演出の喜劇「歌わせたい男たち」（２００５年初演）は、卒業式の日を迎えた都立高校が舞台だ。
教育委員会の指示通りに式を進めようと必死の校長。君が代斉唱の時、起立しないと決めている教師。そんな葛藤があることを知らぬまま、ピアノ伴奏を命じられた音楽講師……。
根はいい人ばかりなのに、みな消耗し、傷つき、追いつめられていく。
芝居の素材になった都立高校で働く教職員ら約４００人が、君が代の際に起立斉唱したり伴奏したりする義務がないことの確認や慰謝料を求めた裁判で、東京高裁は請求をすべて退ける判決を言い渡した。「起立や伴奏を強制する都の指導は、思想・良心の自由を保障した憲法に違反する」とした一審判決は取り消された。
極めて残念な判断だ。ピアノ伴奏を命じることの当否が争われた別の訴訟で、最高裁は０７年に合憲判決を言い渡している。高裁はこの判例をなぞり、斉唱や伴奏を命じたからといって個々の教職員の歴史観や世界観まで否定することにはならない、だから憲法に違反しないと結論づけた。
判決理由からは、国民一人ひとりが大切にする価値や譲れぬ一線をいかに守り、なるべく許容していくかという問題意識を見いだすことはできない。「誰もがやっているのだから」「公務員なのだから」と理屈を並べ、忍従をただ説いているように読める。
それでいいのだろうか。
私たちは、式典で国旗を掲げ、国歌を歌うことに反対するものではない。ただ、処分を科してまでそれを強いるのは行き過ぎだと主張してきた。
最後は数の力で決まる立法や行政と異なり、少数者の人権を保護することにこそ民主社会における司法の最も重要な役割がある。最高裁、高裁とも、その使命を放棄し、存在意義を自らおとしめていると言うほかない。
近年、この問題で都の処分を受ける教職員は減っている。違反すると、罰は戒告、減給、停職と回を追って重くなるうえ、定年後の再雇用が一切認められなくなるからだ。そんな脅しと損得勘定の上に粛々と行われる式典とは何なのか。いま一度、立ち止まって考える必要があるように思う。
国旗・国歌法が制定された９９年、当時の有馬朗人文相は国会で「教員の職務上の責務について変更を加えるものではない」と言明し、小渕恵三首相も「国民の生活に何らの影響や変化が生ずることとはならない」と述べた。
ところが現在、教職員ばかりか、生徒や保護者、来賓の態度をチェックする動きが各地で報告されている。
今回の高裁判決が、こうした息苦しさを助長することのないよう、社会全体で目を凝らしていきたい。
＞ただ、処分を科してまでそれを強いるのは行き過ぎだと主張してきた。
生徒に強制や処分をしているのではない。
職務命令に従わない教員を処分しているのだ。
ただ式典で立って歌うように指導する仕事をやらないのだ。
なぜ処分が行き過ぎなのかね？
最近はこの新聞社も著しく売り上げが落ちてるらしいが。
こんな社説出すようじゃ当然だな。
http://
入学式や卒業式で、日の丸に向かっての起立や、君が代の斉唱とピアノ伴奏をしなければ処分するとした東京都教育委員会の通達をめぐり、教職員約４００人が従う義務のないことの確認などを求めた訴訟の控訴審判決が２８日、東京高裁であった。都築弘裁判長（三輪和雄裁判長代読）は、一審・東京地裁が、通達は思想・良心の自由を定めた憲法と「不当な支配」を禁じた教育基本法に違反して無効だとした判決を取り消し、合憲と判断した。
教職員１人につき３万円の慰謝料支払いを都教委側に命じた一審判決も退け、教職員側が一転、全面敗訴した。教職員側は上告する方針。
問題の通達は、２００３年１０月に都教育長から都立高校などの校長に出された。校長の職務命令に従わなかった教職員は今も停職、減給などの懲戒処分を受けている。
０６年９月の一審判決は、君が代・日の丸について「皇国思想や軍国主義思想の精神的支柱として用いられ、今も国民の間で宗教的、政治的に価値中立的なものとは認められていない」と言及。都教委の通達は「教育の自主性を侵害し、教職員に一方的な一定の観念を生徒に教え込むことを強制するに等しい」として、教育基本法が禁止する「不当な支配」にあたり、違法だと判断した。さらに、国旗国歌をめぐる訴訟で初めて、処分を前提とした起立や斉唱の強制は憲法１９条が保障する思想・良心の自由の侵害にあたると明確に認めた。
一方、最高裁は０７年２月、音楽教諭がピアノ伴奏を拒んで受けた処分の取り消しを求めた別の訴訟で「校長の職務命令は憲法１９条に反しない」とする初判断を示した。同種訴訟では、最高裁の判断にならって教職員側が敗訴する例が続いている。
＞最高裁の判断にならって教職員側が敗訴する例が続いている。
当然だよ。
学習指導要領に沿って指導するのが教員の仕事なんだから。
個人の思想がどうだのという問題ではない。
日教組は教育のガンに決まってんだよ。
そして本日の朝日新聞社説
http://
君が代判決―少数者守る司法はどこへ
数々の演劇賞を受賞した永井愛さん作・演出の喜劇「歌わせたい男たち」（２００５年初演）は、卒業式の日を迎えた都立高校が舞台だ。
教育委員会の指示通りに式を進めようと必死の校長。君が代斉唱の時、起立しないと決めている教師。そんな葛藤があることを知らぬまま、ピアノ伴奏を命じられた音楽講師……。
根はいい人ばかりなのに、みな消耗し、傷つき、追いつめられていく。
芝居の素材になった都立高校で働く教職員ら約４００人が、君が代の際に起立斉唱したり伴奏したりする義務がないことの確認や慰謝料を求めた裁判で、東京高裁は請求をすべて退ける判決を言い渡した。「起立や伴奏を強制する都の指導は、思想・良心の自由を保障した憲法に違反する」とした一審判決は取り消された。
極めて残念な判断だ。ピアノ伴奏を命じることの当否が争われた別の訴訟で、最高裁は０７年に合憲判決を言い渡している。高裁はこの判例をなぞり、斉唱や伴奏を命じたからといって個々の教職員の歴史観や世界観まで否定することにはならない、だから憲法に違反しないと結論づけた。
判決理由からは、国民一人ひとりが大切にする価値や譲れぬ一線をいかに守り、なるべく許容していくかという問題意識を見いだすことはできない。「誰もがやっているのだから」「公務員なのだから」と理屈を並べ、忍従をただ説いているように読める。
それでいいのだろうか。
私たちは、式典で国旗を掲げ、国歌を歌うことに反対するものではない。ただ、処分を科してまでそれを強いるのは行き過ぎだと主張してきた。
最後は数の力で決まる立法や行政と異なり、少数者の人権を保護することにこそ民主社会における司法の最も重要な役割がある。最高裁、高裁とも、その使命を放棄し、存在意義を自らおとしめていると言うほかない。
近年、この問題で都の処分を受ける教職員は減っている。違反すると、罰は戒告、減給、停職と回を追って重くなるうえ、定年後の再雇用が一切認められなくなるからだ。そんな脅しと損得勘定の上に粛々と行われる式典とは何なのか。いま一度、立ち止まって考える必要があるように思う。
国旗・国歌法が制定された９９年、当時の有馬朗人文相は国会で「教員の職務上の責務について変更を加えるものではない」と言明し、小渕恵三首相も「国民の生活に何らの影響や変化が生ずることとはならない」と述べた。
ところが現在、教職員ばかりか、生徒や保護者、来賓の態度をチェックする動きが各地で報告されている。
今回の高裁判決が、こうした息苦しさを助長することのないよう、社会全体で目を凝らしていきたい。
＞ただ、処分を科してまでそれを強いるのは行き過ぎだと主張してきた。
生徒に強制や処分をしているのではない。
職務命令に従わない教員を処分しているのだ。
ただ式典で立って歌うように指導する仕事をやらないのだ。
なぜ処分が行き過ぎなのかね？
最近はこの新聞社も著しく売り上げが落ちてるらしいが。
こんな社説出すようじゃ当然だな。
|
|
|
|
コメント(23)
ソムナムナーさん、すごいポイントついてらっしゃいますね。
コロ助さんも。ところで、朝日新聞に朝鮮学校の生徒が毎年雇われるようになっているということご存知ですか？在日枠と言われていますが、実質、日本の学校に通った在日韓国人ではなく、朝鮮学校を出た在日朝鮮人（工作員の可能性あり）が雇われているそうです。ですから、朝日新聞の内容で、左寄り、北朝鮮や朝鮮総連をかばう記事になっているのは当然でしょうね。そして、そのもともとの記事は北朝鮮工作員によって書かれたものかもしれないですし、編集長など、記事をチェックする人たち時代が北朝鮮工作員の可能性が大です。現在、日本企業のあちこちで中国に在住する中国人を本社採用の正社員とする企業が増えてきました。つまり、１０年後には、中国の工作員が日本企業を牛耳ることになるということです。日本の大企業には、もう未来がないということでしょう。そうなると、中小企業を育てていくことが必要になってくるでしょうね。皆でよく考えて行動していきましょう。よろしくお願いいたします。
コロ助さんも。ところで、朝日新聞に朝鮮学校の生徒が毎年雇われるようになっているということご存知ですか？在日枠と言われていますが、実質、日本の学校に通った在日韓国人ではなく、朝鮮学校を出た在日朝鮮人（工作員の可能性あり）が雇われているそうです。ですから、朝日新聞の内容で、左寄り、北朝鮮や朝鮮総連をかばう記事になっているのは当然でしょうね。そして、そのもともとの記事は北朝鮮工作員によって書かれたものかもしれないですし、編集長など、記事をチェックする人たち時代が北朝鮮工作員の可能性が大です。現在、日本企業のあちこちで中国に在住する中国人を本社採用の正社員とする企業が増えてきました。つまり、１０年後には、中国の工作員が日本企業を牛耳ることになるということです。日本の大企業には、もう未来がないということでしょう。そうなると、中小企業を育てていくことが必要になってくるでしょうね。皆でよく考えて行動していきましょう。よろしくお願いいたします。
例えば会社の建物でゴミを散らかす人がいたとします。
それが問題になって「ゴミを散らかすな」と貼り紙が張られる。
そうすると、その貼り紙のせいで会社の空気は「息苦しいもの」を感じるでしょう。
この社説は、貼り紙を張った人を批判しているわけで。
でも、もともと悪いのはゴミを散らかした人でしょ？
>私たちは、式典で国旗を掲げ、国歌を歌うことに反対するものではない。
本心では国旗・国歌を反対・否定したいのに、国民世論はそうでもない。
でもイヤだから思想信条の自由を盾にする。
だからスジが通らなくなる。
朝日や日教組は、いっそ国旗・国歌を否定したほうがいいと思うんだ。
ふつーにやらなければならない義務を怠り、嫌がってゴネるから、
罰則を設けたり、監視したりしなきゃならなくなるんじゃないか？
それが問題になって「ゴミを散らかすな」と貼り紙が張られる。
そうすると、その貼り紙のせいで会社の空気は「息苦しいもの」を感じるでしょう。
この社説は、貼り紙を張った人を批判しているわけで。
でも、もともと悪いのはゴミを散らかした人でしょ？
>私たちは、式典で国旗を掲げ、国歌を歌うことに反対するものではない。
本心では国旗・国歌を反対・否定したいのに、国民世論はそうでもない。
でもイヤだから思想信条の自由を盾にする。
だからスジが通らなくなる。
朝日や日教組は、いっそ国旗・国歌を否定したほうがいいと思うんだ。
ふつーにやらなければならない義務を怠り、嫌がってゴネるから、
罰則を設けたり、監視したりしなきゃならなくなるんじゃないか？
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
日本愛国主義 更新情報
日本愛国主義のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- お洒落な女の子が好き
- 89942人
- 2位
- マイミク募集はここで。
- 89399人
- 3位
- 暮らしを楽しむ
- 75430人