よろしくお願いいたします
室内での戦闘は長い刀より、短刀の方が有利です。
|
|
|
|
コメント(324)
>☆SAKURA/苑美★さん
あのような、せまい所（実際は、２人が座ってた窓際の方は屋根がもっと低く立ち上がれないほど天井が低かったそうです。）では通常は長い刀は使わず、小太刀で闘うのですが、佐々木只三郎（中村達也さん）は、神道精武流を学び小太刀日本一と言われてたそうです。幕府講武所の剣術師範でした。
その部下（龍馬伝では一番上の立場のようにみえましたが。。。）今井信郎（市川亀治郎さん）は、２０歳で直心影流の免許皆伝、さらに幕府講武所の剣術師範代を努めてます。その後、柔術も取得しています。
渡辺篤（ＳＩＯＮさん）は、剣術だけでなく、槍術や砲術などあらゆる術を習得していたそうです。
なので、いくら北辰一刀流免許皆伝（一説には長刀の皆伝だとも。。。）の龍馬でも勝てなかったかもしれません。
ただ、暗殺されたとき龍馬の懐にはピストルがあったそうです。
なのでピストルを取り出す間もなく襲われたようですね。
中岡慎太郎は、つい最近出てきた資料によると刀を隣の部屋に置いたままだったということがわかったみたいですよ。
あのような、せまい所（実際は、２人が座ってた窓際の方は屋根がもっと低く立ち上がれないほど天井が低かったそうです。）では通常は長い刀は使わず、小太刀で闘うのですが、佐々木只三郎（中村達也さん）は、神道精武流を学び小太刀日本一と言われてたそうです。幕府講武所の剣術師範でした。
その部下（龍馬伝では一番上の立場のようにみえましたが。。。）今井信郎（市川亀治郎さん）は、２０歳で直心影流の免許皆伝、さらに幕府講武所の剣術師範代を努めてます。その後、柔術も取得しています。
渡辺篤（ＳＩＯＮさん）は、剣術だけでなく、槍術や砲術などあらゆる術を習得していたそうです。
なので、いくら北辰一刀流免許皆伝（一説には長刀の皆伝だとも。。。）の龍馬でも勝てなかったかもしれません。
ただ、暗殺されたとき龍馬の懐にはピストルがあったそうです。
なのでピストルを取り出す間もなく襲われたようですね。
中岡慎太郎は、つい最近出てきた資料によると刀を隣の部屋に置いたままだったということがわかったみたいですよ。
>1/6夢旅人さん
実は、それが史実ではなく藤吉が切られたのは最後ということが最近出てきた資料・土佐藩の徒目付(かちめつけ)樋口真吉の日記で分かってます。
彼は脱藩中の龍馬の手助けもした人で、近江屋事件後は土佐藩から派遣され、事件の現場検証や中岡への聞き取りを行っています。
暗殺者が入ってきたとき、丁度藤吉が持ってきた十津川村からの手紙を読んでたところだったそうで、龍馬は刀を取る間もなく斬られ、中岡は隣の部屋に刀を置いてたため短剣で応戦、倒れて相手の足に組み付いたところを刺された。
この中岡の部分は龍馬伝でも忠実に再現されてました。（上から刺されてグリグリされてましたね
）
暗殺者は２人を切ったあと、逃げる藤吉を背中から斬りつけたとのことです。
実は、それが史実ではなく藤吉が切られたのは最後ということが最近出てきた資料・土佐藩の徒目付(かちめつけ)樋口真吉の日記で分かってます。
彼は脱藩中の龍馬の手助けもした人で、近江屋事件後は土佐藩から派遣され、事件の現場検証や中岡への聞き取りを行っています。
暗殺者が入ってきたとき、丁度藤吉が持ってきた十津川村からの手紙を読んでたところだったそうで、龍馬は刀を取る間もなく斬られ、中岡は隣の部屋に刀を置いてたため短剣で応戦、倒れて相手の足に組み付いたところを刺された。
この中岡の部分は龍馬伝でも忠実に再現されてました。（上から刺されてグリグリされてましたね
）
暗殺者は２人を切ったあと、逃げる藤吉を背中から斬りつけたとのことです。
>Char☆さん
十津川藩と言ったのは、中岡と藤吉です。
樋口真吉の検証は、あくまでも事件当時のものです。
今井信郎が自白したのは、明治３年２月〜９月の兵部省、刑務省による追求（拷問？？？）によるものなので、当然、樋口真吉の日記には出てきません。
その現場から松前藩の偽札の手形も見つかってないので、見廻組説で決定とならない根拠ともなっています。わざわざ拾って持って帰ったとは考えられないですもんね。
僕が不思議に思ったのは、今までは十津川藩を名乗って入って来て、２階へ上がろうとする藤吉を後ろから斬り、『ほたえなや』という龍馬の声を聞いて２階に土佐人はいることがわかって斬り込んだということになっていました。（『ほたえなや』が結構京都や大阪でも使われているので土佐人とは限らないと思うのですが。。。）
ただ、今回の樋口日記によると、藤吉が十津川からの手紙を持って２階へ上がって、２人が明かりのところで読んでいるときに暗殺者が入って来たということなので、ここにタイムラグが生じているということです。
もしかしたら、十津川からの手紙は偶然その時間に届いた本物で、その後、見廻組が来たということも考えられるのではないでしょうか？
しかし、真実はどうなんでしょうね？？？
十津川藩と言ったのは、中岡と藤吉です。
樋口真吉の検証は、あくまでも事件当時のものです。
今井信郎が自白したのは、明治３年２月〜９月の兵部省、刑務省による追求（拷問？？？）によるものなので、当然、樋口真吉の日記には出てきません。
その現場から松前藩の偽札の手形も見つかってないので、見廻組説で決定とならない根拠ともなっています。わざわざ拾って持って帰ったとは考えられないですもんね。
僕が不思議に思ったのは、今までは十津川藩を名乗って入って来て、２階へ上がろうとする藤吉を後ろから斬り、『ほたえなや』という龍馬の声を聞いて２階に土佐人はいることがわかって斬り込んだということになっていました。（『ほたえなや』が結構京都や大阪でも使われているので土佐人とは限らないと思うのですが。。。）
ただ、今回の樋口日記によると、藤吉が十津川からの手紙を持って２階へ上がって、２人が明かりのところで読んでいるときに暗殺者が入って来たということなので、ここにタイムラグが生じているということです。
もしかしたら、十津川からの手紙は偶然その時間に届いた本物で、その後、見廻組が来たということも考えられるのではないでしょうか？
しかし、真実はどうなんでしょうね？？？
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
