![THe WoRLD of MiTZY & [MI:izm]](https://logo-imagecluster.img.mixi.jp/photo/comm/33/43/3753343_184s.jpg){kind=logo}
私はマ●フィーを入れていたにも関わらず、オーストラリアでパソコンにウイルスが入って壊れましたー！それ以来マ●フィーは使ってません。ウイルス●スターも良く事件を起しますね。あそこはウイルス対策専門会社なのにホームページにハッキングされましたよねー。ノー●ンは昔痛い目にあいました。ノー●ンはアンインストールが難点ですが最新の2009はバランスが良く良いみたいです。ゼロと名の付く物は信用おけません。まだフリーのavastの方がましー＾＾古い９８にはavast入れて未だに使ってます＾＾古いＰＣのWin98・98sec・Me・2000を使ってる方はavast良いよ＾＾じゃ、何が良いのか！それはヨーロッパ系のウイルス対策ソフトが良いのでは？カスペルスキー、NOD32、Fセキュアー、GDATAなどなど。でも、Ｆセキュアー、GDATAは重たいのでスペックの低いＰＣでは注意してねー！ま、暇つぶしに参考にして下さい。
AV-TEST（ドイツ）による
国内ウィルス対策ソフト比較テスト結果（9月17日)
順位 製品名（メーカー名） 検出数 検出率
#01 G Data 986,705 99.31%
#02 カスペルスキー 969,609 97.58%
#03 シマンテック 960,173 96.64%
#04 マイクロソフト 959,438 96.56%
#05 F-Secure 950,621 95.67%
#06 マカフィー 915,464 92.14%
#07 Nod32 914,135 92.00%
#08 トレンドマイクロ 888,047 89.38%
#09 ソースネクスト 883,612 88.93%
#10 イーフロンティア 827,646 83.30%
注）検出率（検出数）は「ワーム」「バックドア」「ボット」「トロイの木馬」型ウイルスの検体ファイル99万3606件に対する検出割合と数。主に日本、中国、台湾をはじめとしたアジア地域で6ヶ月以内に活動していたものを採集。
・1位は、11ヶ月連続でG DATA、12ヶ月連続（1年間）に大手をかけた。
・下位グループの開発元の国は、中国＝イーフロンティア、インド＝ソースネクスト、台湾系＝トレンドマイクロ、スロバキア＝Nod32。
テスト機関： AV Comparatives
実施日： 2008年8月上旬
製品アップデート：2008年8月4日
検体数：1,096,202
公表日： 2008年9月15日
対象製品数：16製品
ADVANCED+ ★★★
AVIRA 99.2%
G DATA 99.1%
Symantec 97.9%
Avast 97.3%
TrustPort 97.2%
Kaspersky 95.1%
AVG 94.3%
ADVANCED ★★
ESET 93.0%
BitDefender 92.4%
F-Secure 91.1%
eScan 91.0%
Sophos 90.1%
Norman 88.5%
STANDARD ★
Microsoft 84.6%
McAfee 84.4%
NO AWARD
VBA32 71.9%
2008年09月05日(金)
アドウェア・スパイウェアの検出率テスト
＊マルウェアによる検出率テストの結果は別にありますので、ご注意ください。
順位／製品名（企業名）／検出率
#01 AVK 2009 (G Data)-------99.80%
#02 F-Secure 2009-----------99.60%
#03 WebWasher-GW----------99.20%
#04 AVK 2008 (G Data) ------99.10%
#05 AntiVir (Avira)-----------99.00%
#06 Ikarus------------------98.60%
#07 F-Secure 2008-----------98.40%
#07 TrustPort---------------98.40%
#09 Avast! (Alwil)------------98.30%
#09 Kaspersky---------------98.30%
#11 ZoneAlarm---------------97.70%
#12 eScan-------------------97.40%
#13 Microsoft----------------97.10%
#14 Norman------------------95.80%
#15 Panda 2009--------------95.60%
#16 Norton 2009 (Symantec)---95.40%
#17 Sophos------------------95.00%
#18 Nod32 (Eset)------------94.70%
#19 Norton 2008 (Symantec)---94.60%
#20 McAfee------------------94.50%
#21 K7 Computing------------94.00%
#22 Panda 2008--------------93.40%
#23 ClamAV------------------92.80%
#24 F-Prot (Frisk)------------92.60%
#25 Dr Web------------------89.60%
#26 Trend Micro-------------88.50%
#27 BitDefender 2009--------88.00%
#28 BitDefender 2008--------87.80%
#29 AVG-------------------87.00%
#30 VirusBuster-------------85.80%
#31 VBA32-----------------85.20%
#32 Fortinet-GW-------------81.90%
#33 Rising------------------77.50%
#34 CA-AV (VET)-----------68.00%
オンデマンドのマルウェア検出率
発表誌： VirusBulletin
発表日時： 2008年9月2日発表
検体数： 1,164,662
テスト機関： AV-TEST
順位/製品名（メーカー名）/検出率：
#01 AVK 2009 (G Data)---------99.80%
#02 AntiVir (Avira)-----------99.80%
#03 WebWasher-GW--------------99.70%
#04 Ikarus--------------------99.50%
#04 TrustPort-----------------99.50%
#06 Avast! (Alwil)------------99.30%
#07 AVK 2008 (G Data)---------99.20%
#07 F-Secure 2009-------------99.20%
#09 Norton 2009 (Symantec)----98.70%
#10 Kaspersky-----------------98.40%
#11 F-Secure 2008-------------98.20%
#12 eScan---------------------97.80%
#12 Norton 2008 (Symantec)----97.80%
#12 ZoneAlarm-----------------97.80%
#15 BitDefender 2008----------97.70%
#15 Microsoft-----------------97.70%
#17 BitDefender 2009----------97.60%
#18 Sophos--------------------97.50%
#19 Norman--------------------96.30%
#20 AVG-----------------------95.80%
#21 F-Prot (Frisk)------------94.80%
#22 Nod32 (Eset)--------------94.40%
#23 McAfee--------------------93.60%
#24 Fortinet-GW---------------92.60%
#25 K7 Computing--------------92.10%
#26 Panda 2009----------------91.80%
#27 Trend Micro---------------91.30%
#28 VBA32---------------------90.50%
#29 VirusBuster---------------89.00%
#30 ClamAV--------------------88.50%
#31 Panda 2008----------------86.40%
#32 Dr Web--------------------84.90%
#33 Rising--------------------83.40%
#34 CA-AV (VET)---------------65.50%
＊2008年度版と2009年度版を併せたテスト結果となっている。カスペルスキーの2009年度版は欧州では発売済み、その他の各社2009年度版はベータ版でのテスト。
AV-TEST（ドイツ）による
ウィルス対策ソフト比較テスト結果（8月22日)
順位 製品名（メーカー名） 検出数 検出率
#1 G DATA−−−−−−−869,551 99.43%
#2 カスペルスキー−−−−859,289 98.26%
#3 シマンテック −−−−−854,602 97.72%
#4 マイクロソフト−−−−−851,866 97.41%
#5 F-Secure −−−−−−842,068 96.29%
#6 Nod32−−−−−−−−809,543 92.57%
#7 マカフィ−ー−−−−−806,423 92.21%
#8 トレンドマイクロ−−−−791,171 90.47%
#9 ソースネクスト−−−−787,359 90.03%
#10 イーフロンティア−−−736,865 84.26%
注）検出率（検出数）は「ワーム」「バックドア」「ボット」「トロイの木馬」型ウイルスの検体ファイル71万7091件に対する検出割合と数。主に日本、中国、台湾をはじめとしたアジア地域で6ヶ月以内に活動していたものを採集。
テスト公表誌： ComputerBild
国名： ドイツ
テスト期日： 2008年8月未明
ウイルス検出率テストの結果
順位 ベンダー名 検出率（前回比）
1位 G DATA――――――――99.9% (+0.1%)
2位 AVIRA(有料版) ――――99.7% (+0.1%)
3位 Kaspersky ――――――98.5% (+0.3%)
4位 Symantec―――――――97.9% (+0.3%)
5位 F-Secure―――――――97.1% (+0.3%)
6位 Bullguard ――――――96.8% (+0.2%)
7位 AVIRA（フリー版） ――95.4% (+0.4%)
8位 McAfee――――――――94.7% (+2.7%)
9位 Panda Security――――83.0% (+0.6%)
＊テスト対象の「ウイルス」には、自己複製を繰り返し不正を働く狭い意味でのウイルスに加えて、「トロイの木馬」や「ワーム」「ボット」を含んでいる。
VB100： 「Virus Bulletin」誌（イギリス、2008年8 月号）
テスト対象OS： Windows XP SP3
テスト時期； 2008年7月
受賞製品（会社名）：
AEC (Trustport)
Agnitum
avast! (Alwil)
AVG (Grisoft)
Avira
eEye
Eset
F-Secure
F-Secure Protection Services
Fortinet
FRISK
GDATA
K7 Computing
Kaspersky
McAfee
MicroWorld
Norman
PC Tools AntiVirus
PC Tools Spyware Doctor
Quick Heal
Redstone
Rising
Sophos
Symantec
VirusBuster
Webroot
不合格製品（会社名）：
AhnLab
ArcaBit
BitDefender (SOFTWIN)
Bullguard
CA eTrust
CA Home
Kingsoft
NWI
Proland Software
非エントリー：
Check Point
Doctor Web
Hauri
Ikarus
iolo
Microsoft Forefront
Microsoft OneCare
Security Coverage
Trend Micro
どうして、マイクロソフトとトレンドマイクロはエントリーしていないのか、不思議ですがそれは自信が無いからでしょーか？ちなみにトレンドマイクロはみなさんご存じのウイルスバスターです。マイクロソフトのonecareなるソフトは大した力はありません。なぜならマイクロソフトが買収したウイルス対策ソフト会社に作らせているからです！その会社自体が大したこと無かったからみたいですよー！知らないと怖い世界です。あと、ゼロと付く名前のソフトは怖いので要注意！あなたの情報はすでに盗まれているかも！信じるか信じないかはあなた次第ー！！！
シマンテックがノートンで、K7がソースネクストのウイルスセキュリティーゼロ。
ちなみにランキング上位のソフトの中核プログラムはカスペルスキーのOEMをベースに作られているのと他のソフトのエンジンを同時に使っているので検知率が良いそうです！ということはプログラムエンジンが多いからパソコンにかかる負荷は大変ですよー！強いけど快適では無いということです。スペックの低いパソコンだと遅くなっちゃうよー！！！！NODもアンチウイルスは良いけど、総合セキュリティーのESETはちょっと微妙です。ファイアーウォールが実は弱いみたいです。
そんな中、カスペルスキーは単体エンジンでここまでの性能があるのですごいっすねー！いや驚き！ま、人によって干渉し過ぎるという場合もあるみたいですが、さすが元ＫＧＢ！値段を取るか安心と信頼を取るかはあなた次第です。最近の日本では価格重視の傾向があるようですが、どうなんでしょー？参考になれば幸いです。ではみなさん、怪しいサイトやメールに気をつけてねー！！！
AV-TEST（ドイツ）による
国内ウィルス対策ソフト比較テスト結果（9月17日)
順位 製品名（メーカー名） 検出数 検出率
#01 G Data 986,705 99.31%
#02 カスペルスキー 969,609 97.58%
#03 シマンテック 960,173 96.64%
#04 マイクロソフト 959,438 96.56%
#05 F-Secure 950,621 95.67%
#06 マカフィー 915,464 92.14%
#07 Nod32 914,135 92.00%
#08 トレンドマイクロ 888,047 89.38%
#09 ソースネクスト 883,612 88.93%
#10 イーフロンティア 827,646 83.30%
注）検出率（検出数）は「ワーム」「バックドア」「ボット」「トロイの木馬」型ウイルスの検体ファイル99万3606件に対する検出割合と数。主に日本、中国、台湾をはじめとしたアジア地域で6ヶ月以内に活動していたものを採集。
・1位は、11ヶ月連続でG DATA、12ヶ月連続（1年間）に大手をかけた。
・下位グループの開発元の国は、中国＝イーフロンティア、インド＝ソースネクスト、台湾系＝トレンドマイクロ、スロバキア＝Nod32。
テスト機関： AV Comparatives
実施日： 2008年8月上旬
製品アップデート：2008年8月4日
検体数：1,096,202
公表日： 2008年9月15日
対象製品数：16製品
ADVANCED+ ★★★
AVIRA 99.2%
G DATA 99.1%
Symantec 97.9%
Avast 97.3%
TrustPort 97.2%
Kaspersky 95.1%
AVG 94.3%
ADVANCED ★★
ESET 93.0%
BitDefender 92.4%
F-Secure 91.1%
eScan 91.0%
Sophos 90.1%
Norman 88.5%
STANDARD ★
Microsoft 84.6%
McAfee 84.4%
NO AWARD
VBA32 71.9%
2008年09月05日(金)
アドウェア・スパイウェアの検出率テスト
＊マルウェアによる検出率テストの結果は別にありますので、ご注意ください。
順位／製品名（企業名）／検出率
#01 AVK 2009 (G Data)-------99.80%
#02 F-Secure 2009-----------99.60%
#03 WebWasher-GW----------99.20%
#04 AVK 2008 (G Data) ------99.10%
#05 AntiVir (Avira)-----------99.00%
#06 Ikarus------------------98.60%
#07 F-Secure 2008-----------98.40%
#07 TrustPort---------------98.40%
#09 Avast! (Alwil)------------98.30%
#09 Kaspersky---------------98.30%
#11 ZoneAlarm---------------97.70%
#12 eScan-------------------97.40%
#13 Microsoft----------------97.10%
#14 Norman------------------95.80%
#15 Panda 2009--------------95.60%
#16 Norton 2009 (Symantec)---95.40%
#17 Sophos------------------95.00%
#18 Nod32 (Eset)------------94.70%
#19 Norton 2008 (Symantec)---94.60%
#20 McAfee------------------94.50%
#21 K7 Computing------------94.00%
#22 Panda 2008--------------93.40%
#23 ClamAV------------------92.80%
#24 F-Prot (Frisk)------------92.60%
#25 Dr Web------------------89.60%
#26 Trend Micro-------------88.50%
#27 BitDefender 2009--------88.00%
#28 BitDefender 2008--------87.80%
#29 AVG-------------------87.00%
#30 VirusBuster-------------85.80%
#31 VBA32-----------------85.20%
#32 Fortinet-GW-------------81.90%
#33 Rising------------------77.50%
#34 CA-AV (VET)-----------68.00%
オンデマンドのマルウェア検出率
発表誌： VirusBulletin
発表日時： 2008年9月2日発表
検体数： 1,164,662
テスト機関： AV-TEST
順位/製品名（メーカー名）/検出率：
#01 AVK 2009 (G Data)---------99.80%
#02 AntiVir (Avira)-----------99.80%
#03 WebWasher-GW--------------99.70%
#04 Ikarus--------------------99.50%
#04 TrustPort-----------------99.50%
#06 Avast! (Alwil)------------99.30%
#07 AVK 2008 (G Data)---------99.20%
#07 F-Secure 2009-------------99.20%
#09 Norton 2009 (Symantec)----98.70%
#10 Kaspersky-----------------98.40%
#11 F-Secure 2008-------------98.20%
#12 eScan---------------------97.80%
#12 Norton 2008 (Symantec)----97.80%
#12 ZoneAlarm-----------------97.80%
#15 BitDefender 2008----------97.70%
#15 Microsoft-----------------97.70%
#17 BitDefender 2009----------97.60%
#18 Sophos--------------------97.50%
#19 Norman--------------------96.30%
#20 AVG-----------------------95.80%
#21 F-Prot (Frisk)------------94.80%
#22 Nod32 (Eset)--------------94.40%
#23 McAfee--------------------93.60%
#24 Fortinet-GW---------------92.60%
#25 K7 Computing--------------92.10%
#26 Panda 2009----------------91.80%
#27 Trend Micro---------------91.30%
#28 VBA32---------------------90.50%
#29 VirusBuster---------------89.00%
#30 ClamAV--------------------88.50%
#31 Panda 2008----------------86.40%
#32 Dr Web--------------------84.90%
#33 Rising--------------------83.40%
#34 CA-AV (VET)---------------65.50%
＊2008年度版と2009年度版を併せたテスト結果となっている。カスペルスキーの2009年度版は欧州では発売済み、その他の各社2009年度版はベータ版でのテスト。
AV-TEST（ドイツ）による
ウィルス対策ソフト比較テスト結果（8月22日)
順位 製品名（メーカー名） 検出数 検出率
#1 G DATA−−−−−−−869,551 99.43%
#2 カスペルスキー−−−−859,289 98.26%
#3 シマンテック −−−−−854,602 97.72%
#4 マイクロソフト−−−−−851,866 97.41%
#5 F-Secure −−−−−−842,068 96.29%
#6 Nod32−−−−−−−−809,543 92.57%
#7 マカフィ−ー−−−−−806,423 92.21%
#8 トレンドマイクロ−−−−791,171 90.47%
#9 ソースネクスト−−−−787,359 90.03%
#10 イーフロンティア−−−736,865 84.26%
注）検出率（検出数）は「ワーム」「バックドア」「ボット」「トロイの木馬」型ウイルスの検体ファイル71万7091件に対する検出割合と数。主に日本、中国、台湾をはじめとしたアジア地域で6ヶ月以内に活動していたものを採集。
テスト公表誌： ComputerBild
国名： ドイツ
テスト期日： 2008年8月未明
ウイルス検出率テストの結果
順位 ベンダー名 検出率（前回比）
1位 G DATA――――――――99.9% (+0.1%)
2位 AVIRA(有料版) ――――99.7% (+0.1%)
3位 Kaspersky ――――――98.5% (+0.3%)
4位 Symantec―――――――97.9% (+0.3%)
5位 F-Secure―――――――97.1% (+0.3%)
6位 Bullguard ――――――96.8% (+0.2%)
7位 AVIRA（フリー版） ――95.4% (+0.4%)
8位 McAfee――――――――94.7% (+2.7%)
9位 Panda Security――――83.0% (+0.6%)
＊テスト対象の「ウイルス」には、自己複製を繰り返し不正を働く狭い意味でのウイルスに加えて、「トロイの木馬」や「ワーム」「ボット」を含んでいる。
VB100： 「Virus Bulletin」誌（イギリス、2008年8 月号）
テスト対象OS： Windows XP SP3
テスト時期； 2008年7月
受賞製品（会社名）：
AEC (Trustport)
Agnitum
avast! (Alwil)
AVG (Grisoft)
Avira
eEye
Eset
F-Secure
F-Secure Protection Services
Fortinet
FRISK
GDATA
K7 Computing
Kaspersky
McAfee
MicroWorld
Norman
PC Tools AntiVirus
PC Tools Spyware Doctor
Quick Heal
Redstone
Rising
Sophos
Symantec
VirusBuster
Webroot
不合格製品（会社名）：
AhnLab
ArcaBit
BitDefender (SOFTWIN)
Bullguard
CA eTrust
CA Home
Kingsoft
NWI
Proland Software
非エントリー：
Check Point
Doctor Web
Hauri
Ikarus
iolo
Microsoft Forefront
Microsoft OneCare
Security Coverage
Trend Micro
どうして、マイクロソフトとトレンドマイクロはエントリーしていないのか、不思議ですがそれは自信が無いからでしょーか？ちなみにトレンドマイクロはみなさんご存じのウイルスバスターです。マイクロソフトのonecareなるソフトは大した力はありません。なぜならマイクロソフトが買収したウイルス対策ソフト会社に作らせているからです！その会社自体が大したこと無かったからみたいですよー！知らないと怖い世界です。あと、ゼロと付く名前のソフトは怖いので要注意！あなたの情報はすでに盗まれているかも！信じるか信じないかはあなた次第ー！！！
シマンテックがノートンで、K7がソースネクストのウイルスセキュリティーゼロ。
ちなみにランキング上位のソフトの中核プログラムはカスペルスキーのOEMをベースに作られているのと他のソフトのエンジンを同時に使っているので検知率が良いそうです！ということはプログラムエンジンが多いからパソコンにかかる負荷は大変ですよー！強いけど快適では無いということです。スペックの低いパソコンだと遅くなっちゃうよー！！！！NODもアンチウイルスは良いけど、総合セキュリティーのESETはちょっと微妙です。ファイアーウォールが実は弱いみたいです。
そんな中、カスペルスキーは単体エンジンでここまでの性能があるのですごいっすねー！いや驚き！ま、人によって干渉し過ぎるという場合もあるみたいですが、さすが元ＫＧＢ！値段を取るか安心と信頼を取るかはあなた次第です。最近の日本では価格重視の傾向があるようですが、どうなんでしょー？参考になれば幸いです。ではみなさん、怪しいサイトやメールに気をつけてねー！！！
|
|
|
|
|
|
|
|
It's a wonderful world &Japan. 更新情報
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
