駐禁が民間監視員になって数日立ちましたが
どんな感じでしょうか?
昨日東戸塚駅前で見かけましたが
早速暴行事件もあって日記に書いちゃいました
http://
別コミュでも聞いてるけど
http://
やっぱ2万人近い人たちの情報も聞きたいです
お手数でなければぜひとも教えて下さい
どんな感じでしょうか?
昨日東戸塚駅前で見かけましたが
早速暴行事件もあって日記に書いちゃいました
http://
別コミュでも聞いてるけど
http://
やっぱ2万人近い人たちの情報も聞きたいです
お手数でなければぜひとも教えて下さい
|
|
|
|
コメント(63)
6月1日午前中に民間監視員4名（その他坊主頭の目つきの悪い監視員の所属会社社員2名）、警官2名、ＴＶＫ2名、神奈川新聞の記社1名が、中区南仲通1丁目に出没。
いきなり、佐川急便のトラックを監視し、違反の警告書をフロントの添付。
業務中との説明を監視員、と警官（頭に来たので以下「ポリ公」とする）にしたところ、ポリ公は、この車輌は「放置車輌」として現認したのでしかるべく処置をしたとの説明。
近隣住民などが、抗議したところ・・・粛々としかし幾分監視員は、青ざめていたのが印象的だった。
佐川急便の運転手は、会社に電話して応援の運転手を依頼したところすぐに到着。（この到着のすばやさはさすが民間企業、ポリ公だとこう早くは来ないとおもう。）
運転手とは顔見知りなので「警告書」をもらった。
この警告書には、自動車のＮＯや日付等記載なし。しかし、加賀町警察のゴム印あり。
そこで、同一場所でフロントガラスに「警告書」を添付して午後車を「放置」したところ警官・監視員ともなにもしないでいた。
（警告書は、大事に取っておき、駐車する時はフロントガラスに張っておこう。ただし警察の管轄を注意すること）
いきなり、佐川急便のトラックを監視し、違反の警告書をフロントの添付。
業務中との説明を監視員、と警官（頭に来たので以下「ポリ公」とする）にしたところ、ポリ公は、この車輌は「放置車輌」として現認したのでしかるべく処置をしたとの説明。
近隣住民などが、抗議したところ・・・粛々としかし幾分監視員は、青ざめていたのが印象的だった。
佐川急便の運転手は、会社に電話して応援の運転手を依頼したところすぐに到着。（この到着のすばやさはさすが民間企業、ポリ公だとこう早くは来ないとおもう。）
運転手とは顔見知りなので「警告書」をもらった。
この警告書には、自動車のＮＯや日付等記載なし。しかし、加賀町警察のゴム印あり。
そこで、同一場所でフロントガラスに「警告書」を添付して午後車を「放置」したところ警官・監視員ともなにもしないでいた。
（警告書は、大事に取っておき、駐車する時はフロントガラスに張っておこう。ただし警察の管轄を注意すること）
先日、駐車場が大きくは無い店に買い物行ったら、いつもはちょっと待つだけでは入れたのに今日は駐車場渋滞。
その分、ふきんの路駐は明らかに減ってました。
今度その店に行くときは、家族か知人を誘って、駐車場に入れないときの時間待ち運転手（買い物終わるまで、どこかをうろうろ・・・）する予定です。
とりあえずドライバーを２人体制にするのはいいですよ。
これなら、路駐でつかまることは無いけど、環境的には？だよね。
膝の故障が直ったら、なるべく電車＋バス＋徒歩でいける店だけにします。
たいていの店は、駅やバス停から２〜３０分も歩けば付けるし、子供の頃はそのくらい平気で歩いていたんだから。
その分、ふきんの路駐は明らかに減ってました。
今度その店に行くときは、家族か知人を誘って、駐車場に入れないときの時間待ち運転手（買い物終わるまで、どこかをうろうろ・・・）する予定です。
とりあえずドライバーを２人体制にするのはいいですよ。
これなら、路駐でつかまることは無いけど、環境的には？だよね。
膝の故障が直ったら、なるべく電車＋バス＋徒歩でいける店だけにします。
たいていの店は、駅やバス停から２〜３０分も歩けば付けるし、子供の頃はそのくらい平気で歩いていたんだから。
長文すみません。
ちょっと今回の法改訂に疑問が多いので書かせてもらいます。
停車とか駐車っていうのは，時間によらず「すぐに車を移動させることができるかどうか」と思ってました。
だから，宅配業者が荷物を届けにマンションの中等に入って車から離れてしまうとすぐに移動できないため，駐車扱いになる。
一方，携帯電話等の理由で横に寄せて話しているのは，移動しようと思えばすぐできるので停車。
停車は基本的に車から離れていてはダメらしい。
法改定後にテレビで通話中の運転手に「車を移動してください」と言っていたのを見ましたが，それは明らかに間違いだと思います。
やるなら線引きをはっきりするとか，不公平なこと（郵便局のみ駐車ＯＫ等）を無くすなど，しっかりやってもらいたいですね。
どうなるんでしょうかね？
ちょっと今回の法改訂に疑問が多いので書かせてもらいます。
停車とか駐車っていうのは，時間によらず「すぐに車を移動させることができるかどうか」と思ってました。
だから，宅配業者が荷物を届けにマンションの中等に入って車から離れてしまうとすぐに移動できないため，駐車扱いになる。
一方，携帯電話等の理由で横に寄せて話しているのは，移動しようと思えばすぐできるので停車。
停車は基本的に車から離れていてはダメらしい。
法改定後にテレビで通話中の運転手に「車を移動してください」と言っていたのを見ましたが，それは明らかに間違いだと思います。
やるなら線引きをはっきりするとか，不公平なこと（郵便局のみ駐車ＯＫ等）を無くすなど，しっかりやってもらいたいですね。
どうなるんでしょうかね？
法律の上では、
大雑把に言うと「継続的に停車していること」が駐車の定義ですので、人が乗っているかいないか、すぐに動かせるかどうか、時間が長いか短いかは、駐車であるかどうかには関係がありません。
（タクシーのつけ待ちも、携帯電話のために止めるのも、もちろん駐車です）
取り締まりの基準が変わっただけで、駐車の定義が変わったわけではないわけです。
駐車の基準自体について線引きははっきりしています。
わたしも、郵便だけいい、というのはおかしいと思いますね。ただ、そういう問題点はあるにせよ、駐車違反をどんどん取り締まるのはいいことだと思います。たとえ、不公平であっても、公平に不法行為を見逃していた現状よりもずっとましだと思います。
個人的にはバイクの駐車場がないので取り締まられるのは困るのですが、でも、法律違反にはちがいないので、取り締まるのは当然だと思うし、これを機会に、駐車場がないところには車やバイクで行かないようにしたいと思います。
違法駐車がないと走りやすいのははっきりしていますしね。
ごめんなさい、説明するつもりが長々と意見を書いてしまいました。
大雑把に言うと「継続的に停車していること」が駐車の定義ですので、人が乗っているかいないか、すぐに動かせるかどうか、時間が長いか短いかは、駐車であるかどうかには関係がありません。
（タクシーのつけ待ちも、携帯電話のために止めるのも、もちろん駐車です）
取り締まりの基準が変わっただけで、駐車の定義が変わったわけではないわけです。
駐車の基準自体について線引きははっきりしています。
わたしも、郵便だけいい、というのはおかしいと思いますね。ただ、そういう問題点はあるにせよ、駐車違反をどんどん取り締まるのはいいことだと思います。たとえ、不公平であっても、公平に不法行為を見逃していた現状よりもずっとましだと思います。
個人的にはバイクの駐車場がないので取り締まられるのは困るのですが、でも、法律違反にはちがいないので、取り締まるのは当然だと思うし、これを機会に、駐車場がないところには車やバイクで行かないようにしたいと思います。
違法駐車がないと走りやすいのははっきりしていますしね。
ごめんなさい、説明するつもりが長々と意見を書いてしまいました。
今日の元町商店街での出来事をお知らせします。
元町商店街の貴重な白い枠の駐車スペースにお金を支払わず、（メーターが点滅してたからすぐわかった）ミニパトを停めて放置。乗ってた二人の警察官はふらふら歩いて取り締まりをしてました。
自分達の車の事を棚に上げて、メーターが点滅してる駐茶スペースの車をチェックしてました。
数分後、ミニパトは動きだしましたが、いちいちメーターが点滅してないかチェックしながら走ってるのか、急に止まる、のろのろ運転と危険＆迷惑きわまりない。
しかも３ブロックほど進むと、交差点のすぐ横、もちろん駐車スペースではないところにちゃっかり駐車して、また二人で降りてふらふらしてました。
普通の車より、、迷惑なんですけど、、、。
で、先程岩盤浴の帰りに元町商店街を横切ろうとしたら、パトカーがすごいスピードで走ってました、、、。
私があの速度で走ってたら捕まるんだろうなー。
にんともかんとも、釈然としない。
元町商店街の貴重な白い枠の駐車スペースにお金を支払わず、（メーターが点滅してたからすぐわかった）ミニパトを停めて放置。乗ってた二人の警察官はふらふら歩いて取り締まりをしてました。
自分達の車の事を棚に上げて、メーターが点滅してる駐茶スペースの車をチェックしてました。
数分後、ミニパトは動きだしましたが、いちいちメーターが点滅してないかチェックしながら走ってるのか、急に止まる、のろのろ運転と危険＆迷惑きわまりない。
しかも３ブロックほど進むと、交差点のすぐ横、もちろん駐車スペースではないところにちゃっかり駐車して、また二人で降りてふらふらしてました。
普通の車より、、迷惑なんですけど、、、。
で、先程岩盤浴の帰りに元町商店街を横切ろうとしたら、パトカーがすごいスピードで走ってました、、、。
私があの速度で走ってたら捕まるんだろうなー。
にんともかんとも、釈然としない。
えださん、
道路交通法第２条はこうなっています。
18．駐車
車両等が客待ち、荷待ち、貨物の積卸し、故障その他の理由により継続的に停止すること（貨物の積卸しのための停止で５分を超えない時間内のもの及び人の乗降のための停止を除く。）、又は車両等が停止し、かつ、当該車両等の運転をする者（以下「運転者」という。）がその車両等を離れて直ちに運転することができない状態にあることをいう。
19．停車
車両等が停止することで駐車以外のものをいう。
ご覧のように「人の乗降と貨物の積み卸しで５分を超えないときは駐車でない」となっているだけなので、携帯電話のために路肩に止まるのは「その他の理由により継続的に停止」しますから駐車になります。
止まったら駐車、なのではなく、人が乗っていれば駐車じゃない、のでもなく、（わずかな例外を除いて）「継続的に停止する」と駐車になるわけです。
こまかいことですが、一応。
道路交通法第２条はこうなっています。
18．駐車
車両等が客待ち、荷待ち、貨物の積卸し、故障その他の理由により継続的に停止すること（貨物の積卸しのための停止で５分を超えない時間内のもの及び人の乗降のための停止を除く。）、又は車両等が停止し、かつ、当該車両等の運転をする者（以下「運転者」という。）がその車両等を離れて直ちに運転することができない状態にあることをいう。
19．停車
車両等が停止することで駐車以外のものをいう。
ご覧のように「人の乗降と貨物の積み卸しで５分を超えないときは駐車でない」となっているだけなので、携帯電話のために路肩に止まるのは「その他の理由により継続的に停止」しますから駐車になります。
止まったら駐車、なのではなく、人が乗っていれば駐車じゃない、のでもなく、（わずかな例外を除いて）「継続的に停止する」と駐車になるわけです。
こまかいことですが、一応。
〉42さん
そのまま読んだら又は以下の文章に当てはめてすぐに運転出来る状態の停車ですから駐車にはならないはずです。むしろすぐに発車出来る状態を除くと明文化されているわけですから。
何でもその他に当てはめれば停車に入るものがなくなります。
つまり地図を見るのもその他に入るから駐車違反という解釈ですよね。
継続的というのをそこまで拡大解釈する警官はいないと思います。
携帯での駐車違反は有り得ないと思いますが人によるかもしれませんね。
過去の憲法第９条の解釈みたいなもんです。
まあここでうだうだ言うのもあれですから僕はこれからも携帯はあまりやりませんから例えば地図を見るには駐停車禁止以外の安全な場所に車を停めます。
42さんは駐車禁止の場所では地図を見たり携帯をしたりしなければ良い。という事にして終りにしましょう。
例えば信号待ちの携帯使用を捕まえる警官も捕まえない警官もいます。
また、別コミュには信号待ちで携帯を使っている警官の写真があります。
緊急連絡は無線で出来るわけですからいかがなものかとなるわけです。
これはそもそも停車の定義が上記のように非常にあいまいだからです。
42さんの解釈なら信号待ちなんてもってのほかなわけです。
なのでこれは僕らで言っても恐らく上記の解釈はどちらも正しいです。
あとは裁判官や警官の判断次第です。
でも確かに携帯だろうがなんだろうが停車されてると邪魔ですね。
その瞬間は駐車と同じですから。
今日なんか二車線の片側にハザードもつけずに車が停まっていて非常に危なかったです。
そのまま読んだら又は以下の文章に当てはめてすぐに運転出来る状態の停車ですから駐車にはならないはずです。むしろすぐに発車出来る状態を除くと明文化されているわけですから。
何でもその他に当てはめれば停車に入るものがなくなります。
つまり地図を見るのもその他に入るから駐車違反という解釈ですよね。
継続的というのをそこまで拡大解釈する警官はいないと思います。
携帯での駐車違反は有り得ないと思いますが人によるかもしれませんね。
過去の憲法第９条の解釈みたいなもんです。
まあここでうだうだ言うのもあれですから僕はこれからも携帯はあまりやりませんから例えば地図を見るには駐停車禁止以外の安全な場所に車を停めます。
42さんは駐車禁止の場所では地図を見たり携帯をしたりしなければ良い。という事にして終りにしましょう。
例えば信号待ちの携帯使用を捕まえる警官も捕まえない警官もいます。
また、別コミュには信号待ちで携帯を使っている警官の写真があります。
緊急連絡は無線で出来るわけですからいかがなものかとなるわけです。
これはそもそも停車の定義が上記のように非常にあいまいだからです。
42さんの解釈なら信号待ちなんてもってのほかなわけです。
なのでこれは僕らで言っても恐らく上記の解釈はどちらも正しいです。
あとは裁判官や警官の判断次第です。
でも確かに携帯だろうがなんだろうが停車されてると邪魔ですね。
その瞬間は駐車と同じですから。
今日なんか二車線の片側にハザードもつけずに車が停まっていて非常に危なかったです。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
