伊方３号機、四電が最終補正書 夏前に再稼働も http://
・・・
この頃伊方周辺の放射能が上がってると思ったら、きっとなんか、蓋あけたりとか、いじってたんでしょうね。
絶対許せない。止めましょう。廃炉にしましょう！
おさらい】巨大断層近くなのに耐震ユルユル設計の四電「伊方原発」、南海地震で暴発の恐怖 http://
コメ１８から。
【愛媛新聞】
伊方再稼働に否定的６５％ 県民世論調査
2016年03月11日
http://
【愛媛新聞】
県民世論調査 伊方再稼働に６９％が反対
2015年03月11日
http://
【愛媛新聞】
伊方再稼働６割反対 四国合同世論調査
2014年02月02日
http://
【東京新聞】
全国世論調査 原発再稼働 反対が５８％
７４％「避難できない」
2015年9月20日
http://
再稼働が見込まれる四国電力伊方原発（愛媛県）をめぐっては、原発と海に挟まれた半島に住む約五千人の避難などに不安の声が上がっている。再稼働の前提となる審査をした原子力規制委員会も「絶対安全とは言わない」としている以上、避難対策の充実は欠かせない。安易な再稼働は許されず、政府は住民らの声に真摯（しんし）に耳を傾けるべきだ。
・・・
この頃伊方周辺の放射能が上がってると思ったら、きっとなんか、蓋あけたりとか、いじってたんでしょうね。
絶対許せない。止めましょう。廃炉にしましょう！
おさらい】巨大断層近くなのに耐震ユルユル設計の四電「伊方原発」、南海地震で暴発の恐怖 http://
コメ１８から。
【愛媛新聞】
伊方再稼働に否定的６５％ 県民世論調査
2016年03月11日
http://
【愛媛新聞】
県民世論調査 伊方再稼働に６９％が反対
2015年03月11日
http://
【愛媛新聞】
伊方再稼働６割反対 四国合同世論調査
2014年02月02日
http://
【東京新聞】
全国世論調査 原発再稼働 反対が５８％
７４％「避難できない」
2015年9月20日
http://
再稼働が見込まれる四国電力伊方原発（愛媛県）をめぐっては、原発と海に挟まれた半島に住む約五千人の避難などに不安の声が上がっている。再稼働の前提となる審査をした原子力規制委員会も「絶対安全とは言わない」としている以上、避難対策の充実は欠かせない。安易な再稼働は許されず、政府は住民らの声に真摯（しんし）に耳を傾けるべきだ。
|
|
|
|
コメント(34)
【愛媛新聞】
県民世論調査 伊方再稼働に６９％が反対
2015年03月11日
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20150311/news20150311553.html
愛媛新聞が行った伊方原発に関する世論調査で、県民の６９.３％が再稼働に否定的な意見。
「再稼働すべきではない」
３４.４％、
「どちらかというと反対」
３４.９％。
「再稼働すべきだ」
６.１％、
「どちらかというと賛成」
２４.７％。
原発の安全性に関しては
「不安」「やや不安」が
計８９.５％。
【愛媛新聞】
伊方再稼働６割反対 四国合同世論調査
2014年02月02日
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20140202/news20140202771.html
>>[005]
【愛媛新聞】
伊方再稼働６割反対
四国合同世論調査
2014年02月02日
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20140202/news20140202771.html
原発の安全性に関しては、四国全体の８６．９％が「不安」「やや不安」と答え、東京電力福島第１原発事故から３年近くたっても不安感が解消されていないことが浮き彫りとなった。
●●●●●●●●●●●●●●●
原発マネーで
県知事、県議会、
町長、町議会を
ホネヌキにしたんですかね？
東京電力福島第１原発事故から５年たっても、不安感は解消されていないと思うのだけど。
伊方差し止め仮処分裁判に期待するしかないのか…。
【愛媛新聞】
伊方再稼働６割反対
四国合同世論調査
2014年02月02日
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20140202/news20140202771.html
原発の安全性に関しては、四国全体の８６．９％が「不安」「やや不安」と答え、東京電力福島第１原発事故から３年近くたっても不安感が解消されていないことが浮き彫りとなった。
●●●●●●●●●●●●●●●
原発マネーで
県知事、県議会、
町長、町議会を
ホネヌキにしたんですかね？
東京電力福島第１原発事故から５年たっても、不安感は解消されていないと思うのだけど。
伊方差し止め仮処分裁判に期待するしかないのか…。
>>[007]
やーさんは分かりませんが、ひとまず直近。
↓
【愛媛新聞】
伊方再稼働に否定的６５％ 県民世論調査
2016年03月11日
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20160311/news20160311767.html
愛媛新聞が２〜３月に実施した四国電力伊方原発３号機（愛媛県伊方町）などに関する県民世論調査で、
再稼働に否定的な意見は
６５．５％
だったことが１０日、分かった。
肯定的な意見は
３４．５％。
ただ中村時広知事が昨年１０月に同意した伊方３号機の再稼働の理由に対しては５１．７％が一定の理解を示している。
２０１１年の東京電力福島第１原発事故以降、愛媛新聞社が実施した６回の世論調査で
再稼働に否定的な回答は
６９．３〜６１．９％で推移。
今回は２番目に高く、再稼働を望まない考えが根強く残っている実態が浮き彫りになった。
再稼働の是非に関する内訳は
「再稼働すべきではない」が
２９．８％、
「どちらかというと再稼働に反対」が
３５．７％。
対して「再稼働すべきだ」は
７．８％、
「どちらかというと再稼働に賛成」は
２６．７％。
原発の安全性については
「不安」５２．１％、
「やや不安」３３．６％で
計８５．７％。
一方「安全」は１．５％、
「ほぼ安全」は１２．９％で
計１４．４％だった。
再稼働に否定的な理由は
「原発はもともと危険だ」が３４．７％で最多。
「使用済み核燃料処理策が決まっていない」２４．９％、
「安全対策が不十分だ」１７．１％が続いた。
再稼働に肯定的な理由は
「電力不足が心配だ」２５．８％、
「安全対策が十分取られている」２５．０％でほぼ同程度。
中村知事は再稼働同意で「原発に代わり得るコストや出力、安定供給が満たされた代替エネルギーが見つかるまでは最新の知見に基づく安全対策を徹底し原発に向き合っていかざるを得ない」と説明した。
調査結果では「納得できる」
１５．０％、
「どちらかというと納得できる」
３６．７％で計５１．７％。
「納得できない」
２０．９％、
「どちらかというと納得できない」
２７．３％で計４８．２％と賛否が割れている。
県などが策定した避難計画には
計５０．２％が
「実効性はない」
「どちらかというと実効性はない」。
運転開始から３８年となった伊方１号機は
計８３．５％が
「廃炉にすべきだ」
「どちらかというと廃炉にすべきだ」と主張した。
●●●●●●●●●●●●●●●
で、伊方１号機の廃炉は決まったのだが…。
やーさんは分かりませんが、ひとまず直近。
↓
【愛媛新聞】
伊方再稼働に否定的６５％ 県民世論調査
2016年03月11日
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20160311/news20160311767.html
愛媛新聞が２〜３月に実施した四国電力伊方原発３号機（愛媛県伊方町）などに関する県民世論調査で、
再稼働に否定的な意見は
６５．５％
だったことが１０日、分かった。
肯定的な意見は
３４．５％。
ただ中村時広知事が昨年１０月に同意した伊方３号機の再稼働の理由に対しては５１．７％が一定の理解を示している。
２０１１年の東京電力福島第１原発事故以降、愛媛新聞社が実施した６回の世論調査で
再稼働に否定的な回答は
６９．３〜６１．９％で推移。
今回は２番目に高く、再稼働を望まない考えが根強く残っている実態が浮き彫りになった。
再稼働の是非に関する内訳は
「再稼働すべきではない」が
２９．８％、
「どちらかというと再稼働に反対」が
３５．７％。
対して「再稼働すべきだ」は
７．８％、
「どちらかというと再稼働に賛成」は
２６．７％。
原発の安全性については
「不安」５２．１％、
「やや不安」３３．６％で
計８５．７％。
一方「安全」は１．５％、
「ほぼ安全」は１２．９％で
計１４．４％だった。
再稼働に否定的な理由は
「原発はもともと危険だ」が３４．７％で最多。
「使用済み核燃料処理策が決まっていない」２４．９％、
「安全対策が不十分だ」１７．１％が続いた。
再稼働に肯定的な理由は
「電力不足が心配だ」２５．８％、
「安全対策が十分取られている」２５．０％でほぼ同程度。
中村知事は再稼働同意で「原発に代わり得るコストや出力、安定供給が満たされた代替エネルギーが見つかるまでは最新の知見に基づく安全対策を徹底し原発に向き合っていかざるを得ない」と説明した。
調査結果では「納得できる」
１５．０％、
「どちらかというと納得できる」
３６．７％で計５１．７％。
「納得できない」
２０．９％、
「どちらかというと納得できない」
２７．３％で計４８．２％と賛否が割れている。
県などが策定した避難計画には
計５０．２％が
「実効性はない」
「どちらかというと実効性はない」。
運転開始から３８年となった伊方１号機は
計８３．５％が
「廃炉にすべきだ」
「どちらかというと廃炉にすべきだ」と主張した。
●●●●●●●●●●●●●●●
で、伊方１号機の廃炉は決まったのだが…。
【東京新聞】
全国世論調査 原発再稼働 反対が５８％
７４％「避難できない」
2015年9月20日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2015092002100006.html
再稼働が見込まれる四国電力伊方原発（愛媛県）をめぐっては、原発と海に挟まれた半島に住む約五千人の避難などに不安の声が上がっている。再稼働の前提となる審査をした原子力規制委員会も「絶対安全とは言わない」としている以上、避難対策の充実は欠かせない。安易な再稼働は許されず、政府は住民らの声に真摯（しんし）に耳を傾けるべきだ。
>>[3]逃げられない。
親愛なる愛媛県民の皆さん、
５０００人、見殺しですか？
県知事・町長に対する、リコール署名という手もある。
>>[011]
Ｑ．事故ったら誰が責任を取るのか？
Ａ．誰も責任を取らないが、費用は国民の税金と電気代に上乗せされる。
●●●●●参考資料●●●●●●
【videonewscom】
３事故調の元委員長が揃って政府の原発政策を批判
47:59
高評価 165 人、
低評価 6 人
視聴回数 18,791 回
2014/03/15
http://www.youtube.com/watch?v=-fqYrLg7320
３事故調の元委員長が揃って政府の原発政策を批判
安倍政権は原発再稼働の判断を規制委に丸投げすることで、政治的な判断から逃げているように見える。しかし、原発を再び動かすのであれば、クリアしなければならない政治的な条件が他にもある。
●そこから逃げたままの再稼働は、責任の所在を曖昧にし、いざというときの対応にも不安を残す。
東日本大震災と福島第一原発事故から3年目となる3月11日を前に、安倍首相は前日の10日、参議院予算委員会で原子力規制委員会が安全と判断した原発については再稼働させる意向を改めて強調した。「（再稼働するかどうかを）判断するのは避難計画ではなく、原子力規制委員会が世界で最も厳しい基準に乗っ取って審査を進め、安全であると判断した段階において、我々は再稼働を進めていくことになる」と語り、政府としては原子力規制委の審査をパスした原発については、避難計画の有無に関わらず再稼働していく意向を示したのだ。
これに対して、同日午後、日本記者クラブで開催された討論会に、原発事故を調査した３つの調査委員会の元委員長らが揃って参加し、政府の再稼働へ向けた動きを批判した。
国会事故調の黒川清元委員長は「五層の防護をまだほとんどやってないところがたくさんあると思う。例えば二つ逃げる道があるか、片方が埋められたらどうするのか」と語り、避難計画が不十分なまま再稼働にひた走る安倍政権の姿勢に注文をつけた。
民間事故調の北澤宏一元委員長は、「（原発の再稼働を迫られているというが）一体誰が再稼働を迫るのか。事故の確率はゼロではない。もし起きたら日本は世界の笑い者。そして日本は守銭奴の国であったという歴史しか残らない」と語り、政府の拙速な再稼働へ向けた動きを牽制した。
政府事故調の畑村洋太郎元委員長は福島第一原発の事故で「ありうることは起きる、そしてありえないと思うことすらも起きるということを認めないといけない。審査、検討して大丈夫だということ自身が、"どんなに考えても気づかない領域が残る"という今回福島で学んだことを無視しているように見える」として、事故が起きることを前提に安全対策を施す必要があることを強調、現在の政府の再稼働に向けた姿勢が、事故前のそれと変わっていないと批判した。
討論会には米原子力規制委員会のグレゴリー・ヤツコ元委員長も参加し、「事故は不可避で避けられない。原子力を使い続けるのであれば、事故が起こっても発電所の外のコミュニティに影響を与えるような原子力は認めてはならない」と語り、自ら被災地を訪れた経験をもとに、事故が起きた際の放射能対策の重要性を訴えた。
仮に原発を再稼働するのであれば、政府は原発を動かす場合のリスクとメリット、動かさない場合のリスクとメリットをはっきりと国民の前に示し、その上で再稼働というのであれば、なぜ再稼働が国益に資すると判断するのか、その根拠を示さなければならない。むしろそれを隠し、その判断を規制委に丸投げするなど言語道断ではないか。
●原子力規制委に原発再稼働の責任も、いわんや万が一事故が起きた場合の責任も負えるはずがない。そもそも法律で彼らには再稼働を決定する権限がないのだ。
規制委はあくまで各原発の技術的な基準を審査するだけだ。しかし、原発には技術以外にも膨大な政治的、経済的、倫理的責任が伴うことを、われわれは3年前にいやというほど学ばされたのではなかったのか。
ジャーナリストの神保哲生と社会学者の宮台真司が、民主主義の基本的な条件を無視したまま原発再稼働に突き進む安倍政権の問題点と、その結果起きうる
●原発総無責任体制復活のリスク
を議論した。
Ｑ．事故ったら誰が責任を取るのか？
Ａ．誰も責任を取らないが、費用は国民の税金と電気代に上乗せされる。
●●●●●参考資料●●●●●●
【videonewscom】
３事故調の元委員長が揃って政府の原発政策を批判
47:59
高評価 165 人、
低評価 6 人
視聴回数 18,791 回
2014/03/15
http://www.youtube.com/watch?v=-fqYrLg7320
３事故調の元委員長が揃って政府の原発政策を批判
安倍政権は原発再稼働の判断を規制委に丸投げすることで、政治的な判断から逃げているように見える。しかし、原発を再び動かすのであれば、クリアしなければならない政治的な条件が他にもある。
●そこから逃げたままの再稼働は、責任の所在を曖昧にし、いざというときの対応にも不安を残す。
東日本大震災と福島第一原発事故から3年目となる3月11日を前に、安倍首相は前日の10日、参議院予算委員会で原子力規制委員会が安全と判断した原発については再稼働させる意向を改めて強調した。「（再稼働するかどうかを）判断するのは避難計画ではなく、原子力規制委員会が世界で最も厳しい基準に乗っ取って審査を進め、安全であると判断した段階において、我々は再稼働を進めていくことになる」と語り、政府としては原子力規制委の審査をパスした原発については、避難計画の有無に関わらず再稼働していく意向を示したのだ。
これに対して、同日午後、日本記者クラブで開催された討論会に、原発事故を調査した３つの調査委員会の元委員長らが揃って参加し、政府の再稼働へ向けた動きを批判した。
国会事故調の黒川清元委員長は「五層の防護をまだほとんどやってないところがたくさんあると思う。例えば二つ逃げる道があるか、片方が埋められたらどうするのか」と語り、避難計画が不十分なまま再稼働にひた走る安倍政権の姿勢に注文をつけた。
民間事故調の北澤宏一元委員長は、「（原発の再稼働を迫られているというが）一体誰が再稼働を迫るのか。事故の確率はゼロではない。もし起きたら日本は世界の笑い者。そして日本は守銭奴の国であったという歴史しか残らない」と語り、政府の拙速な再稼働へ向けた動きを牽制した。
政府事故調の畑村洋太郎元委員長は福島第一原発の事故で「ありうることは起きる、そしてありえないと思うことすらも起きるということを認めないといけない。審査、検討して大丈夫だということ自身が、"どんなに考えても気づかない領域が残る"という今回福島で学んだことを無視しているように見える」として、事故が起きることを前提に安全対策を施す必要があることを強調、現在の政府の再稼働に向けた姿勢が、事故前のそれと変わっていないと批判した。
討論会には米原子力規制委員会のグレゴリー・ヤツコ元委員長も参加し、「事故は不可避で避けられない。原子力を使い続けるのであれば、事故が起こっても発電所の外のコミュニティに影響を与えるような原子力は認めてはならない」と語り、自ら被災地を訪れた経験をもとに、事故が起きた際の放射能対策の重要性を訴えた。
仮に原発を再稼働するのであれば、政府は原発を動かす場合のリスクとメリット、動かさない場合のリスクとメリットをはっきりと国民の前に示し、その上で再稼働というのであれば、なぜ再稼働が国益に資すると判断するのか、その根拠を示さなければならない。むしろそれを隠し、その判断を規制委に丸投げするなど言語道断ではないか。
●原子力規制委に原発再稼働の責任も、いわんや万が一事故が起きた場合の責任も負えるはずがない。そもそも法律で彼らには再稼働を決定する権限がないのだ。
規制委はあくまで各原発の技術的な基準を審査するだけだ。しかし、原発には技術以外にも膨大な政治的、経済的、倫理的責任が伴うことを、われわれは3年前にいやというほど学ばされたのではなかったのか。
ジャーナリストの神保哲生と社会学者の宮台真司が、民主主義の基本的な条件を無視したまま原発再稼働に突き進む安倍政権の問題点と、その結果起きうる
●原発総無責任体制復活のリスク
を議論した。
>>[014]
こんなのもあります。
↓
江田憲司「原発が事故ったら誰が責任を負うんですか！？」
安倍総理答弁「そこだけスルー」
江田憲司（維新の党）《各党代表質問》【衆議院 本会議 国会中継】
35:01
高評価 17 人、
低評価 2 人
視聴回数 2,549 回
2015/02/15
http://www.youtube.com/watch?v=3-XCadPRAJw
江田憲司氏への安倍総理答弁《各党代表質問》【衆議院 本会議 国会中継】
25:29
高評価 2 人、
低評価 2 人
視聴回数 644 回
2015/02/15
http://www.youtube.com/watch?v=vdk8sy6m7Dg
こんなのもあります。
↓
江田憲司「原発が事故ったら誰が責任を負うんですか！？」
安倍総理答弁「そこだけスルー」
江田憲司（維新の党）《各党代表質問》【衆議院 本会議 国会中継】
35:01
高評価 17 人、
低評価 2 人
視聴回数 2,549 回
2015/02/15
http://www.youtube.com/watch?v=3-XCadPRAJw
江田憲司氏への安倍総理答弁《各党代表質問》【衆議院 本会議 国会中継】
25:29
高評価 2 人、
低評価 2 人
視聴回数 644 回
2015/02/15
http://www.youtube.com/watch?v=vdk8sy6m7Dg
>>[011]
Ｑ．東北の輸入規制はどうなってるの？
Ａ．こうなってます。
↓
【真実を探すブログ】
福島原発事故から5年、各国の食品輸入制限は解除されず！日本産を規制している国は30カ国以上に！
2016/03/19
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-10562.html
【真実を探すブログ】
台湾の日本食品規制強化が遂に開始へ！日本政府は世界貿易機関（ＷＴＯ）への提訴も視野に！一方で、アメリカは福島など14県の輸入停止維持！
2015/05/16
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-6502.html
【真実を探すブログ】
マスコミ報道せず！米国が日本製品の輸入規制強化！対象が８県から１４県に増加！
2013/09/23
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-922.html
【あらかじめ計算された、放射線による死】
IPPNW EUと日本の食品放射能汚染制限値 （注：PDF）
http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/pdf/genpatu/201109_food_j.pdf
「空間線量じゃない」
「除染の『除』の意味」
「私は食べませんよ」
Fukushima farmers describe what it's like to harvest poisoned food...
12:46
高評価 550 人、
低評価 8 人
視聴回数 54,626 回
2013/09/03
http://www.youtube.com/watch?v=dfaPhmFGvt8
なぜ輸入規制は解除されないのか？
各国の空港や港での検査で「科学的に基準値超えが出るから」ですね。
風評被害ではなく、実害、公害です。
Ｑ．東北の輸入規制はどうなってるの？
Ａ．こうなってます。
↓
【真実を探すブログ】
福島原発事故から5年、各国の食品輸入制限は解除されず！日本産を規制している国は30カ国以上に！
2016/03/19
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-10562.html
【真実を探すブログ】
台湾の日本食品規制強化が遂に開始へ！日本政府は世界貿易機関（ＷＴＯ）への提訴も視野に！一方で、アメリカは福島など14県の輸入停止維持！
2015/05/16
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-6502.html
【真実を探すブログ】
マスコミ報道せず！米国が日本製品の輸入規制強化！対象が８県から１４県に増加！
2013/09/23
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-922.html
【あらかじめ計算された、放射線による死】
IPPNW EUと日本の食品放射能汚染制限値 （注：PDF）
http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/pdf/genpatu/201109_food_j.pdf
「空間線量じゃない」
「除染の『除』の意味」
「私は食べませんよ」
Fukushima farmers describe what it's like to harvest poisoned food...
12:46
高評価 550 人、
低評価 8 人
視聴回数 54,626 回
2013/09/03
http://www.youtube.com/watch?v=dfaPhmFGvt8
なぜ輸入規制は解除されないのか？
各国の空港や港での検査で「科学的に基準値超えが出るから」ですね。
風評被害ではなく、実害、公害です。
>>[017]
リンクはご自由にどうぞ。
話を本題に戻しておきましょうね。
【愛媛新聞】
伊方再稼働に否定的６５％ 県民世論調査
2016年03月11日
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20160311/news20160311767.html
【愛媛新聞】
県民世論調査 伊方再稼働に６９％が反対
2015年03月11日
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20150311/news20150311553.html
【愛媛新聞】
伊方再稼働６割反対 四国合同世論調査
2014年02月02日
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20140202/news20140202771.html
【東京新聞】
全国世論調査 原発再稼働 反対が５８％
７４％「避難できない」
2015年9月20日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2015092002100006.html
再稼働が見込まれる四国電力伊方原発（愛媛県）をめぐっては、原発と海に挟まれた半島に住む約五千人の避難などに不安の声が上がっている。再稼働の前提となる審査をした原子力規制委員会も「絶対安全とは言わない」としている以上、避難対策の充実は欠かせない。安易な再稼働は許されず、政府は住民らの声に真摯（しんし）に耳を傾けるべきだ。
>>[3]逃げられない。
リンクはご自由にどうぞ。
話を本題に戻しておきましょうね。
【愛媛新聞】
伊方再稼働に否定的６５％ 県民世論調査
2016年03月11日
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20160311/news20160311767.html
【愛媛新聞】
県民世論調査 伊方再稼働に６９％が反対
2015年03月11日
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20150311/news20150311553.html
【愛媛新聞】
伊方再稼働６割反対 四国合同世論調査
2014年02月02日
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20140202/news20140202771.html
【東京新聞】
全国世論調査 原発再稼働 反対が５８％
７４％「避難できない」
2015年9月20日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2015092002100006.html
再稼働が見込まれる四国電力伊方原発（愛媛県）をめぐっては、原発と海に挟まれた半島に住む約五千人の避難などに不安の声が上がっている。再稼働の前提となる審査をした原子力規制委員会も「絶対安全とは言わない」としている以上、避難対策の充実は欠かせない。安易な再稼働は許されず、政府は住民らの声に真摯（しんし）に耳を傾けるべきだ。
>>[3]逃げられない。
>>[11] 一応、安倍総理が国が責任を取る。みたいなことを言ったらしいですが、あのヒト嘘つきなんで何もせんでしょう。と言うことは福島見てればわかると思います。
原発事故対応は国の責任、安倍首相が明言 http://dekigotoatoyomi.com/2015/10/07/%e5%8e%9f%e7%99%ba%e4%ba%8b%e6%95%85%e5%af%be%e5%bf%9c%e3%81%af%e5%9b%bd%e3%81%ae%e8%b2%ac%e4%bb%bb%e3%80%81%e5%ae%89%e5%80%8d%e9%a6%96%e7%9b%b8%e3%81%8c%e6%98%8e%e8%a8%80/ @siirahaさんから
原発事故対応は国の責任、安倍首相が明言 http://dekigotoatoyomi.com/2015/10/07/%e5%8e%9f%e7%99%ba%e4%ba%8b%e6%95%85%e5%af%be%e5%bf%9c%e3%81%af%e5%9b%bd%e3%81%ae%e8%b2%ac%e4%bb%bb%e3%80%81%e5%ae%89%e5%80%8d%e9%a6%96%e7%9b%b8%e3%81%8c%e6%98%8e%e8%a8%80/ @siirahaさんから
あと、プルサーマルについて。
【デトネーション】
(リンク切れ)
【とある原発の溶融貫通(メルトスルー)】
東電も3号機は臨界爆発と認めた!!
2012年12月19日
http://shanti-phula.net/ja/social/blog/?p=38753
[日本語訳↓・字幕: Jo2Rayden]
Fairewindsのアーニー・ガンダーセンです。これで、福島第一原発事故から二度目の12月です。
東京電力は、今年9月に報告書を公表しました。また、それをIAEA国際原子力機関に提出しました。
その報告書は、福島第一の爆発のより完全な分析です。また、それは2012年に知り得た事態について議論し、2011年に分析で具体化出来なかったことです。
さて、私は、爆発が即発臨界によったと述べました。核燃料プール中の"モデレート(＝緩和された)"即発臨界が上向きの力を生み出した。
彼らは、それが地下室の水素によって引き起こされたと述べました。私は、それが第2の問題であると皆さんに述べました。
実際に重要なことは、東京電力のスライド #19の終わりの言葉です。
●東京電力は、これが"デトネーション"爆発だったと認めています。
●"デトネーション"とは、爆発が音速より速く移動する衝撃波であることを、皆さんは思い出すでしょう。（＝臨界爆発でないとマッハ速にならない）
●誰も"デトネーション"爆発の衝撃波に耐え得る格納容器を設計していません。したがって、東京電力が、3号機の爆発がデフレグレーション（爆燃）ではなく、"デトネーション"爆発衝撃波だった、と遂に見解が一致した事を、私は歓迎致します。
したがって、私は最初の重要なことは、原子力規制委員会が格納容器が漏れるということを認めることだと思います。
二番目に、原発が"デトネーション衝撃波で爆発する場合があるということです。
さて、福島第一以来、私は原子力規制委員会の分析を注視しし続けています。誰も、原子炉格納容器に対する"デトネーション"爆発衝撃波の影響について語っていません。
●これはすべての原子炉格納容器設計に大きな波及効果があるのです。
【デトネーション】
【衝撃波が音速を超える「爆轟（ばくごう）」と呼ばれる爆発現象】
【東京新聞】
３号機爆発は「爆轟」
2011年6月6日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2011060602100004.html
三月十四日に東京電力福島第一原発３号機で起きた水素爆発は、
衝撃波が音速を超える「爆轟（ばくごう）」と呼ばれる爆発現象
だったことが、財団法人エネルギー総合工学研究所（東京都港区）の解析で分かった。
空気中の水素濃度が１８％を超えると爆轟現象が起きやすくなるという。
【衝撃波が音速を超える「爆轟（ばくごう）」と呼ばれる爆発現象】
【伊方原発をとめる会】
再稼働やめよ！知事・四電・規制委に緊急申し入れ
2016年8月10日
http://www.ikata-tomeru.jp/
�� 耐震安全審査の中心にいた島崎邦彦氏による基準地震動「過小評価」の指摘、並びに地震調査研究推進本部の断層モデルのレシピ改訂に伴い、伊方原発３号機においても、基準地震動の緊急な見直しが不可欠であり、再稼働を許してはならない。
�� 原子炉容器上蓋（うわぶた）の取替をしないまま、かつ、一次冷却水ポンプの耐震安全の再検討もなされていないままの再稼働など、断じて許されない。
�� 「住民避難計画」は机上の空論である。避難の交通手段は線量が高ければ運行できない。放射線防護対策施設の受入人数は極めて少なく、かつ住民を守れるものにはなっておらず、再稼働をさせてはならない。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
