２０日、巨人―阪神＠甲子園
土山の明白な誤審が勝負に影響した。誤審？故意ちゃうんか？いうぐらい酷かった。
http://
１点勝ち越しの七回二死一、三塁。クレイグ・ブラゼル内野手（３０）の飛球を二塁手が落球したにもかかわらず、一塁塁審がアウトのコール。真弓明信監督（５７）の猛抗議も実らず、その後に逆転を許した。
審判のジャッジによって勝敗が決まることほどオモロない試合はあれへん。
野球に限らず、あらゆるスポーツにおいて。
純粋な力と力のぶつかりあい、読みあい、駆け引き、そうゆうものをぶち壊すジャッジは、重大なペナルティの対象にすべきやと思う。
まして、あいつらもそれでメシ食うてるプロなんやから。
ジャッジの公正、公平性を担保する案をあれこれおしゃべりしてみぃひん？
もちろん、審判に対する非難、擁護、その他関連することも、どんどんコメントしてや〜。
土山の明白な誤審が勝負に影響した。誤審？故意ちゃうんか？いうぐらい酷かった。
http://
１点勝ち越しの七回二死一、三塁。クレイグ・ブラゼル内野手（３０）の飛球を二塁手が落球したにもかかわらず、一塁塁審がアウトのコール。真弓明信監督（５７）の猛抗議も実らず、その後に逆転を許した。
審判のジャッジによって勝敗が決まることほどオモロない試合はあれへん。
野球に限らず、あらゆるスポーツにおいて。
純粋な力と力のぶつかりあい、読みあい、駆け引き、そうゆうものをぶち壊すジャッジは、重大なペナルティの対象にすべきやと思う。
まして、あいつらもそれでメシ食うてるプロなんやから。
ジャッジの公正、公平性を担保する案をあれこれおしゃべりしてみぃひん？
もちろん、審判に対する非難、擁護、その他関連することも、どんどんコメントしてや〜。
|
|
|
|
コメント(230)
まだやっていたんですね・・・・
人と機械という２つの審判系統でルールをどう整備するか悩ましいところです。
なぜならテニスや相撲と違い、野球はプレイが常に連動し続くものだからです。
審判の役目は「試合をスムーズに進行させる」であり「絶対に正しいジャッジを行わなければ
ならない」ではありません。（勇敢に公平なジャッジは規則で求められています）
仮に本塁打以外のプレーでもビデオ導入されたルールが出来たと仮定すると・・・
【例】
走者無し、打者は内野ゴロを打ち１塁に送球され、際どいタイミングだったが、審判の判定はアウト、
しかし走者はセーフをアピールし、さらに２塁へ進塁しようと走った。守備側は後にビデオで判定が
覆ったら大変なことになるから２塁へ送球、２塁も際どいタイミングだったが、審判の判定はアウト
、しかし走者はさらにセーフをアピールし、今度は３塁へ進塁しようと走った。守備側はまた判定が
覆ったら大変だと思い３塁へ送球、悠々アウトのタイミングで審判の判定もアウト、走者も
アウトであると思ったものの、ダメもとでビデオ判定で覆る可能性もあると思い、さらにセーフを
アピールし、今度は本塁へ進塁しようと走った。守備側はアウトであるとの確信があったものの、
もしもビデオで判定が覆ったら大変だから本塁へ送球、本塁はクロスプレーとなり、審判の判定は
セーフ。しかし守備側はアウトをアピールしビデオ判定を要求。
ここで一連の流れが終わったので、１塁から本塁までの全ての経緯をビデオを追って確認作業に
入る。
こんな野球みたいと思う人がいるでしょうか？ルールを改正すればプレーもかならず変わります。
上記の例は大袈裟に書いたけど、ビデオ判定を最初から確信犯でプレーする選手も
出てくるかもしれません。
だから抗議回数や抗議に対するペナルティなんて意味ないのです。
いずれサッカーのようにイエローカードやらレッドカードやらの導入など検討される
ルール改正が求められ結局はいたちごっこです。
また、本塁打判定によるビデオ判定も平均で８分前後費やします。
上記のような様々なプレーが重なった時の確認作業は容易に本塁打判定より時間がかかるのは
間違いないでしょう。
自宅のテレビ観戦なら確認作業中に色々な事が出来るけど球場にいるお客さんは
どうなのでしょうね・・・
まぁここで正論が出たとしてもファンがＮＰＢや日本野球機構審判部審判委員などに
直接訴えない限り現実は何も変わらない。
球団側も誤審で観客動員に著しく損害が出たなど影響がなければ本気で訴える事は
ないでしょう。
サッカーのようにファン同士が結束してデモを起こすなど訴える行動起こさないと
何も変わりません。（つい最近も没収試合がありましたね）
ファンが何もアクションしないから、審判技術の向上を求める意見書をリーグに提出しただけで
終わってしまいます。
だから自己満足だという意見も出るのでしょうね。
もちろんトピ主の意向は異なるのは判るけど、結論は無意味でしょう。
人と機械という２つの審判系統でルールをどう整備するか悩ましいところです。
なぜならテニスや相撲と違い、野球はプレイが常に連動し続くものだからです。
審判の役目は「試合をスムーズに進行させる」であり「絶対に正しいジャッジを行わなければ
ならない」ではありません。（勇敢に公平なジャッジは規則で求められています）
仮に本塁打以外のプレーでもビデオ導入されたルールが出来たと仮定すると・・・
【例】
走者無し、打者は内野ゴロを打ち１塁に送球され、際どいタイミングだったが、審判の判定はアウト、
しかし走者はセーフをアピールし、さらに２塁へ進塁しようと走った。守備側は後にビデオで判定が
覆ったら大変なことになるから２塁へ送球、２塁も際どいタイミングだったが、審判の判定はアウト
、しかし走者はさらにセーフをアピールし、今度は３塁へ進塁しようと走った。守備側はまた判定が
覆ったら大変だと思い３塁へ送球、悠々アウトのタイミングで審判の判定もアウト、走者も
アウトであると思ったものの、ダメもとでビデオ判定で覆る可能性もあると思い、さらにセーフを
アピールし、今度は本塁へ進塁しようと走った。守備側はアウトであるとの確信があったものの、
もしもビデオで判定が覆ったら大変だから本塁へ送球、本塁はクロスプレーとなり、審判の判定は
セーフ。しかし守備側はアウトをアピールしビデオ判定を要求。
ここで一連の流れが終わったので、１塁から本塁までの全ての経緯をビデオを追って確認作業に
入る。
こんな野球みたいと思う人がいるでしょうか？ルールを改正すればプレーもかならず変わります。
上記の例は大袈裟に書いたけど、ビデオ判定を最初から確信犯でプレーする選手も
出てくるかもしれません。
だから抗議回数や抗議に対するペナルティなんて意味ないのです。
いずれサッカーのようにイエローカードやらレッドカードやらの導入など検討される
ルール改正が求められ結局はいたちごっこです。
また、本塁打判定によるビデオ判定も平均で８分前後費やします。
上記のような様々なプレーが重なった時の確認作業は容易に本塁打判定より時間がかかるのは
間違いないでしょう。
自宅のテレビ観戦なら確認作業中に色々な事が出来るけど球場にいるお客さんは
どうなのでしょうね・・・
まぁここで正論が出たとしてもファンがＮＰＢや日本野球機構審判部審判委員などに
直接訴えない限り現実は何も変わらない。
球団側も誤審で観客動員に著しく損害が出たなど影響がなければ本気で訴える事は
ないでしょう。
サッカーのようにファン同士が結束してデモを起こすなど訴える行動起こさないと
何も変わりません。（つい最近も没収試合がありましたね）
ファンが何もアクションしないから、審判技術の向上を求める意見書をリーグに提出しただけで
終わってしまいます。
だから自己満足だという意見も出るのでしょうね。
もちろんトピ主の意向は異なるのは判るけど、結論は無意味でしょう。
> SHUN( ´ｰ`)さん
有名ですよ。
特に旧パ関東の秋村・中村と組み合わせて３村と称されるほどです。他にもひどい審判いますけどね。
まぁ慣れればどうってことないんですが。
栄村の可変は、イニング毎はおろか、カウントから急に変わります。
秋村に関しては、極狭かつ高圧的。過去にローズを抗議時の顔が侮蔑的という理由で退場させたこともあります。
中村は嫌われてますけど、自分はそこまで思わない。ですが、ハーフスイング判定は鬼レベルって印象。
まぁ栄村とかを見慣れるとセの有隅なんか見ると新鮮かもしれません（爆）
うまい審判も消えましたよね。橘さんなんてすごかったです。
栄村コミュはありますよ。
栄村孝康被害者の会ってコミュｗ
有名ですよ。
特に旧パ関東の秋村・中村と組み合わせて３村と称されるほどです。他にもひどい審判いますけどね。
まぁ慣れればどうってことないんですが。
栄村の可変は、イニング毎はおろか、カウントから急に変わります。
秋村に関しては、極狭かつ高圧的。過去にローズを抗議時の顔が侮蔑的という理由で退場させたこともあります。
中村は嫌われてますけど、自分はそこまで思わない。ですが、ハーフスイング判定は鬼レベルって印象。
まぁ栄村とかを見慣れるとセの有隅なんか見ると新鮮かもしれません（爆）
うまい審判も消えましたよね。橘さんなんてすごかったです。
栄村コミュはありますよ。
栄村孝康被害者の会ってコミュｗ
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
