はじめまして。英語発音、聞き取りに関して、新しい考え方を提唱しています。メソッドの方法はネイティブメソッドです（書籍は英語喉 www.eigonodo.com といいいます）。
英語は喉で発音する、、、というもので、首の中にある喉の２箇所をつかって音を響かせることで、英語の音の区別をするという方法です。例えば、Rだと首のつけねあたりを響かせますが、Lだと首の上のほう（声帯の上）のほうを響かせて発音します。
これまでは口の中だけに注目していましたが、日本人は口発音、西洋人は喉発音、、、というふうに考えます（そういえば、喉を響かせる西洋人の声は立体的で深みがあります）。
究極的には公の英語教育に反映されればと願っております。
あと、シラブルの読み方も新しい方法を提唱しているのですが、シラブル（子音ー母音ー子音）を一拍で読んでいくという、あまりに当たり前の方法です。ただ、シラブルは日本人には認知しにくいので、ガイドラインとして、多くの場合、子音を二回繰り返すというものです。
例えばですが、TALENTはTAL-LENTとなります。HIROSHIMAはHIR-ROSH-SHIM-MAです。つづりによっては、最初からそうなっているものがたくさんあります。SUMMER、PENNYなどです。
単語だけでなく文章レベルでも同じです（発音記号はとりあえずは適当に書きました）。
How are you? --> HOW-WARE-YOU
Get it --> GET-TIT
Take it easy --> Teik-kit-teaz-zie
よろしくお願いします。
英語は喉で発音する、、、というもので、首の中にある喉の２箇所をつかって音を響かせることで、英語の音の区別をするという方法です。例えば、Rだと首のつけねあたりを響かせますが、Lだと首の上のほう（声帯の上）のほうを響かせて発音します。
これまでは口の中だけに注目していましたが、日本人は口発音、西洋人は喉発音、、、というふうに考えます（そういえば、喉を響かせる西洋人の声は立体的で深みがあります）。
究極的には公の英語教育に反映されればと願っております。
あと、シラブルの読み方も新しい方法を提唱しているのですが、シラブル（子音ー母音ー子音）を一拍で読んでいくという、あまりに当たり前の方法です。ただ、シラブルは日本人には認知しにくいので、ガイドラインとして、多くの場合、子音を二回繰り返すというものです。
例えばですが、TALENTはTAL-LENTとなります。HIROSHIMAはHIR-ROSH-SHIM-MAです。つづりによっては、最初からそうなっているものがたくさんあります。SUMMER、PENNYなどです。
単語だけでなく文章レベルでも同じです（発音記号はとりあえずは適当に書きました）。
How are you? --> HOW-WARE-YOU
Get it --> GET-TIT
Take it easy --> Teik-kit-teaz-zie
よろしくお願いします。
|
|
|
|
コメント(1000)
papatanaka様
＞903でMasaさんが書いた事です： ＞質問に答えたからよし受けてやろうなら嬉しいのですが。もし、理由はどうあれあなたが私の提案を受け入れる気がないならこれ以上は時間の無駄ですね。「これ以上時間の無駄」と書いてるんだから、「さよなら」と一緒じゃないですか？
ははは、よく読んでくださいね。その件は「もし・・・・なら」という条件付きで「時間の無駄ですね」と言っているのであり、この文章は言外に「時間の無駄にならない」ような進展を望んでいて、同趣旨が文頭にも「質問に答えたからよし受けてやろうなら嬉しいのですが。」と書いてありますよ。
＞だって、もしMasaさんがこのトピ全部を読んだんなら、私が発音バトルには参加しないことが分かっているはずです。だから、私がバトルを受けて立つと思っている時点で、もう私の考え／論点を理解してないことが明白です。だから、「さようなら」なんですよ。
これもあなた、本当に読みが浅いですね。
私はこのトピを全て読んでいて、過去の流れからあなたが音声UPを受け入れない姑息な中傷漢だと分かったうえで、あえて第三者が納得できる持って行き方であなたのやり方がフェアではないと示したかったのです。音声UPの申し入れはいくら「逃げ」られようが避けて通れない提案部分です。
あなたの主張がどうあれ多くの人達が「自分の音声を晒さずよくあれだけ偉そうに言えるね」という感想を吐露してくれていましたので、あながち無駄にはなっていないかも知れません。
＞じゃあどうすれば私をギャフンと言わせることが出来るか。あとはみんなで音声学を勉強して、私が音声学的観点から書いたことをひとつひとつ論破していけばいいじゃないですか？
恐れ入ったる自信過剰ですね。久々に声出して笑いました。 あなたは別にギャフンといわすに値しません。綺麗な食卓にたかる蠅を追い払いたいのと同じ心境で発言しただけです。
＞このトピのなかに何度も何度も何度も書いたけれど、統計学で博士号をとった上川氏なら、「100％聞き取り」とか「100人いたら100人が」っていう、「100％」という数字がどれだけ危ういか知ってるでしょう？そもそも日本語だって、会話で「えっ、聞き取れなかった。いまなんてった？」っていう経験があるでしょう？母語＝ネイティブ言語ですら「100％聞き取り」はあり得ないんだから、人生の３分の１くらい学んだ外国語で、それはありえないよ。
ここでも言葉尻取りの小学校低学年レベル全開ですね。
ご指摘のように母国語でも状況によって（例えば会話が盛り上がって異常な早口になったり、ハイテンションでの滑舌不明瞭な場合）聞き漏らすことはあります。でもそういう例外を除いて、ごく普通に会話するときは母国語のネイティブ話者は基本的には全部聴き取れますよね。カズさんはそのレベルの聴こえ方を指して分かり易く「聴き取り100％」と表現しているのです。
カズさんが統計学の専門家だとかに関係なく、概して表現の許容範囲の範疇だと私は思いますが、まぁひとそれぞれの取り方もあるので「ほぼ100％」と呼んでもいいと思いますよ。要するに殆ど全て聴けると言いたいだけですから。
＞ということで、はやくみんなで音声学を学んで、自分たちの間違いに気がついてください。簡単に書かれた入門書もあるので、「難しいことはわかんない」「バカ大学出てる一般人」でも理解出来ると思います。
というよりもゴタク並べてばかりで音声UPしない人は、他者の批判も「ほどほど」にどうぞ、で、あなたのはほどほどを超えた言いっぷりだということです。
あなたの音声が本当に素晴らしければ、そこから初めてちゃんとあなたの主張に向き合おうかという気になるでしょうが。
（続く）
＞903でMasaさんが書いた事です： ＞質問に答えたからよし受けてやろうなら嬉しいのですが。もし、理由はどうあれあなたが私の提案を受け入れる気がないならこれ以上は時間の無駄ですね。「これ以上時間の無駄」と書いてるんだから、「さよなら」と一緒じゃないですか？
ははは、よく読んでくださいね。その件は「もし・・・・なら」という条件付きで「時間の無駄ですね」と言っているのであり、この文章は言外に「時間の無駄にならない」ような進展を望んでいて、同趣旨が文頭にも「質問に答えたからよし受けてやろうなら嬉しいのですが。」と書いてありますよ。
＞だって、もしMasaさんがこのトピ全部を読んだんなら、私が発音バトルには参加しないことが分かっているはずです。だから、私がバトルを受けて立つと思っている時点で、もう私の考え／論点を理解してないことが明白です。だから、「さようなら」なんですよ。
これもあなた、本当に読みが浅いですね。
私はこのトピを全て読んでいて、過去の流れからあなたが音声UPを受け入れない姑息な中傷漢だと分かったうえで、あえて第三者が納得できる持って行き方であなたのやり方がフェアではないと示したかったのです。音声UPの申し入れはいくら「逃げ」られようが避けて通れない提案部分です。
あなたの主張がどうあれ多くの人達が「自分の音声を晒さずよくあれだけ偉そうに言えるね」という感想を吐露してくれていましたので、あながち無駄にはなっていないかも知れません。
＞じゃあどうすれば私をギャフンと言わせることが出来るか。あとはみんなで音声学を勉強して、私が音声学的観点から書いたことをひとつひとつ論破していけばいいじゃないですか？
恐れ入ったる自信過剰ですね。久々に声出して笑いました。 あなたは別にギャフンといわすに値しません。綺麗な食卓にたかる蠅を追い払いたいのと同じ心境で発言しただけです。
＞このトピのなかに何度も何度も何度も書いたけれど、統計学で博士号をとった上川氏なら、「100％聞き取り」とか「100人いたら100人が」っていう、「100％」という数字がどれだけ危ういか知ってるでしょう？そもそも日本語だって、会話で「えっ、聞き取れなかった。いまなんてった？」っていう経験があるでしょう？母語＝ネイティブ言語ですら「100％聞き取り」はあり得ないんだから、人生の３分の１くらい学んだ外国語で、それはありえないよ。
ここでも言葉尻取りの小学校低学年レベル全開ですね。
ご指摘のように母国語でも状況によって（例えば会話が盛り上がって異常な早口になったり、ハイテンションでの滑舌不明瞭な場合）聞き漏らすことはあります。でもそういう例外を除いて、ごく普通に会話するときは母国語のネイティブ話者は基本的には全部聴き取れますよね。カズさんはそのレベルの聴こえ方を指して分かり易く「聴き取り100％」と表現しているのです。
カズさんが統計学の専門家だとかに関係なく、概して表現の許容範囲の範疇だと私は思いますが、まぁひとそれぞれの取り方もあるので「ほぼ100％」と呼んでもいいと思いますよ。要するに殆ど全て聴けると言いたいだけですから。
＞ということで、はやくみんなで音声学を学んで、自分たちの間違いに気がついてください。簡単に書かれた入門書もあるので、「難しいことはわかんない」「バカ大学出てる一般人」でも理解出来ると思います。
というよりもゴタク並べてばかりで音声UPしない人は、他者の批判も「ほどほど」にどうぞ、で、あなたのはほどほどを超えた言いっぷりだということです。
あなたの音声が本当に素晴らしければ、そこから初めてちゃんとあなたの主張に向き合おうかという気になるでしょうが。
（続く）
（続き）
それと941でカズさんの英語力を馬鹿にしてる件で一言。
カズさんは多分面倒くさくてアホらしくて反論しないだけだと思いますので、私が代わりに書きます。
机上の人であり文献と辞書を金科玉条とするあなたと、実際に英語圏に住み英語で仕事し英語の中で生活するカズさんとの決定的な違いが露呈した突っ込みですな。
私は日本に住んではいてますが日々（仕事は別として）英語ネイティブ話者を相手に英語を使い、文献ではなく生まれたての英語情報を読み、聴いている立場ですが、別に文献や辞書を否定もしませんし勿論参考にすることもあります。
しかし、全ての言語は根本の普遍的な核は残しつつも、まるで生き物が如く時代の流れの中で緩やかに変化し、新しい要素が、とりわけ「口語」の中で多く生まれるものと私は思います。
英語再学習初期に英語ネイティブ話者とチャットしていた時、辞書の例文に習って文を作ったりするとちょくちょく「それは既に死語になっている表現だ」と言われました。
だから辞書は参考とはしても、まずは自分でシンプルな単語を組み合わせながらやるようになり、相手の英語ネイティブ話者の文章を吸収しつつ、英語に触れてきました。
カズさんのコメントはどっぷり英語生活の中で感じる自然な口語表現の面からのそれであり、だからこそその趣旨は日々英語を使う私にも理解できました。
つまり、カズさんは決して単純に単にASS＝SELFの置き換えができると言ってるのではなく、当然ASSの基本語彙を分かったうえで、口語表現の中で（あたかも例えば日本語で「雁首揃える」「足を運ぶ」等のように）体の部位で以てその人自身を表すような感覚で使えるという趣旨でしょう。
短絡的にASS＝自身ということでなく、文脈でASSが「その人物」に対するくだけた（場合によっては揶揄した）言い方として使えるということを言ったコメントだと思います。
あなたのように逐語的で全て辞書頼りにの人には日常の英語ネイティブスピーカーの感覚には肉迫できないのも無理はないでしょうがね。
で、私に質問に答えさせたあと何をはぐらかしてるのですか？
はぐらかせるための質問だったのですか？話はそれからっていうのは元々何もないのに強がってただけなのですか？
醜い百鬼夜行の如き下劣な中傷を繰り返してきたあなたの実績の裏付けはゼロですな。
たかが10秒も音声を晒せないとは。ちょっとUPすりゃすむことを何千語も費やして逃げ口上とはよほど聴かせたくないのですね。上からの目線でほざいていることとのギャップが大き過ぎて笑う気にもならない。
それと941でカズさんの英語力を馬鹿にしてる件で一言。
カズさんは多分面倒くさくてアホらしくて反論しないだけだと思いますので、私が代わりに書きます。
机上の人であり文献と辞書を金科玉条とするあなたと、実際に英語圏に住み英語で仕事し英語の中で生活するカズさんとの決定的な違いが露呈した突っ込みですな。
私は日本に住んではいてますが日々（仕事は別として）英語ネイティブ話者を相手に英語を使い、文献ではなく生まれたての英語情報を読み、聴いている立場ですが、別に文献や辞書を否定もしませんし勿論参考にすることもあります。
しかし、全ての言語は根本の普遍的な核は残しつつも、まるで生き物が如く時代の流れの中で緩やかに変化し、新しい要素が、とりわけ「口語」の中で多く生まれるものと私は思います。
英語再学習初期に英語ネイティブ話者とチャットしていた時、辞書の例文に習って文を作ったりするとちょくちょく「それは既に死語になっている表現だ」と言われました。
だから辞書は参考とはしても、まずは自分でシンプルな単語を組み合わせながらやるようになり、相手の英語ネイティブ話者の文章を吸収しつつ、英語に触れてきました。
カズさんのコメントはどっぷり英語生活の中で感じる自然な口語表現の面からのそれであり、だからこそその趣旨は日々英語を使う私にも理解できました。
つまり、カズさんは決して単純に単にASS＝SELFの置き換えができると言ってるのではなく、当然ASSの基本語彙を分かったうえで、口語表現の中で（あたかも例えば日本語で「雁首揃える」「足を運ぶ」等のように）体の部位で以てその人自身を表すような感覚で使えるという趣旨でしょう。
短絡的にASS＝自身ということでなく、文脈でASSが「その人物」に対するくだけた（場合によっては揶揄した）言い方として使えるということを言ったコメントだと思います。
あなたのように逐語的で全て辞書頼りにの人には日常の英語ネイティブスピーカーの感覚には肉迫できないのも無理はないでしょうがね。
で、私に質問に答えさせたあと何をはぐらかしてるのですか？
はぐらかせるための質問だったのですか？話はそれからっていうのは元々何もないのに強がってただけなのですか？
醜い百鬼夜行の如き下劣な中傷を繰り返してきたあなたの実績の裏付けはゼロですな。
たかが10秒も音声を晒せないとは。ちょっとUPすりゃすむことを何千語も費やして逃げ口上とはよほど聴かせたくないのですね。上からの目線でほざいていることとのギャップが大き過ぎて笑う気にもならない。
>>[942] 今日 ジョリーンと３時間くらいかけてあれこれ研究してました。ジョリーンは僕の親友のアメリカ・シアトル在住の３０代女性です。YATTAMONさんの音声を何度もきいてもらってこんな評価をもらいましたよ！！
The second reading sounds good; words are pronounced well, just a few words could be practiced and made a little clearer (lunch sounds more like launch, different sounds more like difference, them sounds more like zem). There is good flow and tone of the sentences - they don't sound monotone.
The second "American" reading is better and clearer than the first "Japanese" reading, and sounds native like. Words that are pronounced well are: some, special, many, typical, pickles, train.
あなたの英語はいいから自信を持ってといってましたよ！！
The second reading sounds good; words are pronounced well, just a few words could be practiced and made a little clearer (lunch sounds more like launch, different sounds more like difference, them sounds more like zem). There is good flow and tone of the sentences - they don't sound monotone.
The second "American" reading is better and clearer than the first "Japanese" reading, and sounds native like. Words that are pronounced well are: some, special, many, typical, pickles, train.
あなたの英語はいいから自信を持ってといってましたよ！！
>>[975] そうすっね！今outしようと思ったんですけどちょうどオーストラリア人（インド人なんですけど２歳でムンバイからAussie=今度はまちがえないぞ！=Mr.papatanaka, thanks for point out my mistake!!People rarely point out the thing like this.It helps=] lol だから発音はnativeです！また申し訳ないですがYattamon san の音を彼に評価してもらいます。私のほうはエドガーの方を私のHPでシコシコとやっていきますので。予定では私の友人世界５カ国３０人の友人に登場してもらおうと思っております。まあなかなかみんな忙しいんで難しいんですけど・・・こういうのめんどくさがる奴も結構いるんで・・
>>kazy133さん
だからねえ、このトピを頭から全部読んでみてください。私が音声学の実験について書いたりしてるので、それも全部やってみてもらえますか？上川氏は、なんど質問を投げかけてもまともに答えない、答えをはぐらかす、というのをを繰り返してるだけなんですよ。しかも、時々ぶち切れて？もう来ないと言ったかと思えば何度も出てくるし。
建設的に行きたいなら、どうぞ英語喉のトピでやってください。あとねえ、上川氏に書かせるとどんどんメッキがはげてくるから、英語喉自体の評判が下がりかねないですよ。書き込みに誤字は多いし、969で書いてる通り、Ph.Dもまともに書けないんですよ！＜こんな輩、信用しちゃいけない。
だからねえ、このトピを頭から全部読んでみてください。私が音声学の実験について書いたりしてるので、それも全部やってみてもらえますか？上川氏は、なんど質問を投げかけてもまともに答えない、答えをはぐらかす、というのをを繰り返してるだけなんですよ。しかも、時々ぶち切れて？もう来ないと言ったかと思えば何度も出てくるし。
建設的に行きたいなら、どうぞ英語喉のトピでやってください。あとねえ、上川氏に書かせるとどんどんメッキがはげてくるから、英語喉自体の評判が下がりかねないですよ。書き込みに誤字は多いし、969で書いてる通り、Ph.Dもまともに書けないんですよ！＜こんな輩、信用しちゃいけない。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
英語教育 更新情報
-
最新のアンケート
