開催終了第二回バトルＶＳ／チャンピオンカーニバル（ディベート大会）
詳細
2021年05月03日 17:56 更新
Ｃ☆★Ｈ★☆Ａ☆★Ｍ★☆Ｐ☆★Ｉ★☆Ｏ☆★Ｃ★☆Ａ☆★Ｒ★☆Ｎ☆★Ｉ★☆Ｖ★☆Ａ☆★Ｌ
vol．２（ディベート大会）
日時 １回戦 ４月９日（金）１８：００〜
決勝ラウンド ４月２８日（水）１８：００〜 （中止）
決勝代替大会 ４月２７日 １８：００〜
テーマ
「コミュでは良識あるコメをしよう！」
「コミュは持ちつ持たれつ」
出場選手
ひろえ選手・起案者
あたりす選手・世の中コミュ管理人
メル選手・哲コミュ審議員
のぶりん選手・超過激コミュ管理人
予定論題
・コミュで良識のないコメとはズバリ何か？
（実例も出ます）
・引用元の掲示がないコメのコミュでの取り扱い
・「バトルＶＳ・決勝ラウンド」中止に至った経緯
・ディベートの基本
出場選手以外の人はコメできません（途中参加枠はありません）
以下は１回戦のものです
↓
場所 超過激バトルワンダーランド内イベント会場
出場権利獲得者
・イリア選手・中国大会３位選手・Sledgehammer選手・chun選手
・ヌーボ選手・メル選手・りょ選手・アンネ選手・ゑ美路選手・のぶりん選手
・ひろえ選手（リザーブ要員から正式参加）
計１１名
大会イメージガール・キャンペーンガール 貴菊選手（ＫＩＧＩＫＵママ）
上記以外の選手は出場（＝コメ）できません
こちらのリングサイドトピをお使いください！
https:/
１回戦は各選手の持ち込み論題でディベートをする（終了目安５００コメ）
のぶりん選手の論題は
「男性（主にオヤジ）差別をするなぁーー！」（ジェンダーギャップまで発展するかも）
その他に他選手から「誹謗中傷問題」などの論題も出る予定！
（立会人・あたりすチェアマン）
アンケを実施しその投票結果で決勝ラウンド出場者を決定する
（バトルコミッショナー・バトルチェアマンの合議による 人数等は未定）
＊なお、のぶりん選手にはロストポイント−１を適用する
１回戦と決勝ラウンド前にセレモニーあり！
１回戦前セレモニー
・バトルコミッショナー・大会イメージガール入場
・君が代斉唱
・バトルコミッショナーの認定証朗読
・開会宣言
vol．２（ディベート大会）
日時 １回戦 ４月９日（金）１８：００〜
決勝ラウンド ４月２８日（水）１８：００〜 （中止）
決勝代替大会 ４月２７日 １８：００〜
テーマ
「コミュでは良識あるコメをしよう！」
「コミュは持ちつ持たれつ」
出場選手
ひろえ選手・起案者
あたりす選手・世の中コミュ管理人
メル選手・哲コミュ審議員
のぶりん選手・超過激コミュ管理人
予定論題
・コミュで良識のないコメとはズバリ何か？
（実例も出ます）
・引用元の掲示がないコメのコミュでの取り扱い
・「バトルＶＳ・決勝ラウンド」中止に至った経緯
・ディベートの基本
出場選手以外の人はコメできません（途中参加枠はありません）
以下は１回戦のものです
↓
場所 超過激バトルワンダーランド内イベント会場
出場権利獲得者
・イリア選手・中国大会３位選手・Sledgehammer選手・chun選手
・ヌーボ選手・メル選手・りょ選手・アンネ選手・ゑ美路選手・のぶりん選手
・ひろえ選手（リザーブ要員から正式参加）
計１１名
大会イメージガール・キャンペーンガール 貴菊選手（ＫＩＧＩＫＵママ）
上記以外の選手は出場（＝コメ）できません
こちらのリングサイドトピをお使いください！
https:/
１回戦は各選手の持ち込み論題でディベートをする（終了目安５００コメ）
のぶりん選手の論題は
「男性（主にオヤジ）差別をするなぁーー！」（ジェンダーギャップまで発展するかも）
その他に他選手から「誹謗中傷問題」などの論題も出る予定！
（立会人・あたりすチェアマン）
アンケを実施しその投票結果で決勝ラウンド出場者を決定する
（バトルコミッショナー・バトルチェアマンの合議による 人数等は未定）
＊なお、のぶりん選手にはロストポイント−１を適用する
１回戦と決勝ラウンド前にセレモニーあり！
１回戦前セレモニー
・バトルコミッショナー・大会イメージガール入場
・君が代斉唱
・バトルコミッショナーの認定証朗読
・開会宣言
コメント(1000)
2021年05月02日 00:08
>>[959]
>今回、大会側が選出した2名が「相手によって参加を決める」人と「（おそらく）誰であっても参加しない」人だったわけですが、上述理由により意向を変えるのは難しいということです。
↑
私はそれならなんで票を入れたの？（だれが入れたかは知りません 笑）
になるわけです！
従って主催者側としては常に代替的なマッチメイクを調整しておくのが現実的次善策と思われます。
↑
まあ、それは私は常に考えてますよ（笑）
信頼度が低いので、主催者側や審査側に複数のスタッフを採用し、信頼度の低さを薄めることです。
↑
あたまでっかちになりませんか？
それでなくても「やらされている」と言っている人もいるんで・・・・
のぶりんがワンマン的に運営して僕がアドバイザーをやっている程度では組織運営として不足があると思います。
↑
あとどういう人が必要なんでしょうか？
適任者といってもそもそも参画する意思がある人が誰かが解らないので、求人募集をかけて採用するのが一般的と思います。
↑
一番いいのはみんなに「司会進行（＝レフリー）をやってもらえばいいのですよ！
私の苦労がわかることでしょう(笑）
まずは、あたりすチェアマンにやってもらって次はタダにやってもらえれば・・・
2021年05月02日 00:40
今回の裏事情をお話しましょう！
実は知らない人もいるでしょうが・・・
大会前に「バトルＶＳ参加権利剥奪」した人が１名発生しました
（バトルＶＳ・ペナルティに従わなかったため）
まずは私はこの人が乱入できないようにいろいろ考えたんですが
結局は大会期間中はアクキンとしました
そして今度は「アンケ」です
終盤で私が人数を間違えていた事態が発覚し、いったん私の枠を外したんです！
さらに権利獲得選手の中に１名オープン参加扱いの人がいたため、この兼ね合いで困っていたんです(笑）
さらにはラスト２日間で参加者以外の票が入らないように一時的に「参加承認制」（事実上のコミュ封鎖）としたんです
これらのことを私は細かくはいいませんがいろいろ大変なんですよ（笑）
2021年05月02日 00:53
>>[965]
>得票数や理由に拘らず、経済的利益のない当選者は自由意志に基づいて出場の可否を判断するであろうということです。
↑
当然そうだし、いままでもそうですよ（笑）
勝手に出場を強制されたといっているだけなんです
事務局の体制を拡充することは、運営や意思決定の透明性を高めることに繋がり、「のぶりんが信用できないからゲームルールに乗っからない」という事に対して抑制を効かせられる可能性があります。運営内容に問題がなければ頭でっかちにはならないかと。
↑
これはあたりす氏得意の理論なんでおまかせしますわ！
あなたが中心になってやってください！
私は信用がないんですから・・・（笑）
設置機関の例としては例えば、試合結果を審議したり、企画を検討したりする会議体を設けることはありかと考えられます。レフリーの輪番では効果薄と思量します。
↑
試合結果を審議？
どういうことですか？
レフリーの輪番制は私に信用がないからですよ（笑）
信用される方がやればよろしいのです！
ただし、まずは「バトルＶＳルール」を熟知してもらわなければ・・・・
そして、この一文があるんです
「・ 突発的出来事はレフリーではなくコミッショナー裁定となる！」
これを理解できずブータレる人がいるんですわ（笑）
2021年05月02日 01:07
一応、バトルＶＳルール掲示しますね
＜バトルＶＳのルール＞
・１対１、３ウエイマッチ、１対３（３人掛け）、２対２、バトルロイヤルの５パターン
・試合会場はどこのコミュでもＯＫ！
（ただし、当然ながら超過激コミュ以外の会場の場合は該当管理人の許可が必要で
さらにはコミッショナーとの間に明確な責任分担が必要）
・テーマに沿う書き込みを行う方式
（先行を指定する場合もある） 連コメは許される
＊両者１０コメづつ書いた時点で試合成立！（合計２０コメ）
バトルロイヤルの場合は５０コメ
＊２００コメを１Ｒとするラウンド制
ラウンド終了ごとに選手の戦意をレフリーが確認する
戦意がある場合は次のラウンドに進む
なおラウンドごとに「テーマを変える場合がある」最大３Ｒまで
バトルロイヤルは適宜の終了予定コメ数がある
ロストポイント制を採用
＊バトルロイヤルを除き自分のコメから２４時間以内に相手のコメがあるのにコメをしなかった場合
＊３回同じ質問をしても明快な答えが出なかったと相手とレフリーが確認した場合
＊同様に質問に答えているとレフレーが判断しているのにそれでも質問を繰り返す行為
（レフリーがロストポイント宣言後、適宜の判断をする）
＊その他膠着状態が続いた場合は「ロープブレイク」となり
レフリーが進行する（場合によりロストポイント裁定になる場合あり）
その他適宜（わら人形論法等）ロストポイントをレフリーの判断でする
ロストポイントはマイナス１点とする
・試合により「特別ルール」採用をコミッショナーが決める場合がある
また選手から事前に要望することもできる
（相手選手とコミッショナーが認めることが条件）
・勝負判定をする場合としない場合がある！
現在採用されている判定方式はアンけートのみ、陪審員制度は暫定的に行っている
本来は４名の陪審員制度を作りたいのです
＜その他＞
・発言の真意が伝わらないのは受け手ではなく発信者に責任がある！
（これを悪用した場合はロストポイントとなる場合もある）
・「思い込み」を否定されたら素直に従い相手の言ってることを受け入れる
・説明できない・辻褄が合わないと自分で感じた論は言い訳やこじつけせず
すみやかに撤回する
・相手からの質問回答の催促が有った場合はすみやかに答える
いまのところはマナーとしてロストポントにはしない！
ただレフリーが注意する場合があります
試合中の選手からの質問は「レフリーへの個人メッセ」で行うことが基本となる！
・ 突発的出来事はレフリーではなくコミッショナー裁定となる！
この「バトルＶＳルール」はトラブルが起きた場合コミッショナーにより適宜改変される
以上
「バトルＶＳ」は公平そして神聖な場を目指しています ！
バトルコミッショナーのぶりん
（のぶりんは闘うコミッショナーです ）
2021年05月02日 01:16
一応、バトルＶＳルール掲示しますね
＜バトルＶＳのルール＞
・１対１、３ウエイマッチ、１対３（３人掛け）、２対２、バトルロイヤルの５パターン
・試合会場はどこのコミュでもＯＫ！
（ただし、当然ながら超過激コミュ以外の会場の場合は該当管理人の許可が必要で
さらにはコミッショナーとの間に明確な責任分担が必要）
・テーマに沿う書き込みを行う方式
（先行を指定する場合もある） 連コメは許される
＊両者１０コメづつ書いた時点で試合成立！（合計２０コメ）
バトルロイヤルの場合は５０コメ
＊２００コメを１Ｒとするラウンド制
ラウンド終了ごとに選手の戦意をレフリーが確認する
戦意がある場合は次のラウンドに進む
なおラウンドごとに「テーマを変える場合がある」最大３Ｒまで
バトルロイヤルは適宜の終了予定コメ数がある
ロストポイント制を採用
＊バトルロイヤルを除き自分のコメから２４時間以内に相手のコメがあるのにコメをしなかった場合
＊３回同じ質問をしても明快な答えが出なかったと相手とレフリーが確認した場合
＊同様に質問に答えているとレフレーが判断しているのにそれでも質問を繰り返す行為
（レフリーがロストポイント宣言後、適宜の判断をする）
＊その他膠着状態が続いた場合は「ロープブレイク」となり
レフリーが進行する（場合によりロストポイント裁定になる場合あり）
その他適宜（わら人形論法等）ロストポイントをレフリーの判断でする
ロストポイントはマイナス１点とする
・試合により「特別ルール」採用をコミッショナーが決める場合がある
また選手から事前に要望することもできる
（相手選手とコミッショナーが認めることが条件）
・勝負判定をする場合としない場合がある！
現在採用されている判定方式はアンケートのみ、
陪審員制度（１名）は暫定的に行っている
本来は４名の陪審員制度を作りたいと思っている
＜その他＞
・発言の真意が伝わらないのは受け手ではなく発信者に責任がある！
（これを悪用した場合はロストポイントとなる場合もある）
・「思い込み」を否定されたら素直に従い相手の言ってることを受け入れる
・説明できない・辻褄が合わないと自分で感じた論は言い訳やこじつけせず
すみやかに撤回する
・相手からの質問回答の催促が有った場合はすみやかに答える
いまのところはマナーとしてロストポントにはしない！
ただレフリーが注意する場合があります
試合中の選手からの質問は「レフリーへの個人メッセ」で行うことが基本となる！
・ 突発的出来事はレフリーではなくコミッショナー裁定となる！
この「バトルＶＳルール」はトラブルが起きた場合コミッショナーにより適宜改変される
以上
「バトルＶＳ」は公平そして神聖な場を目指しています ！
バトルコミッショナーのぶりん
（のぶりんは闘うコミッショナーです ）
2021年05月02日 09:40
私の持論なんですがね…。
管理人であっても、完璧な人間ではありませんよね。個性も様々ですしね。また、相性もあるでしょ…。
管理人を苦手とする人（嫌いだみたいなね）他所コミュの管理人・副官含めね。
勿論、管理人副官だけではなく参加者に至ってもね。
だけど、それは仕方ない事で、わざわざ嫌な思いをするならば（無駄なエネルギーや時間を費やすなど）関わらない事が一番かと思いますね。一番厳しい選択になるでしょうが(^^;
自身の正当性を主張したい。
誤った認識を解きたい…etc. あるでしょうが。
それには、 先ずは相手を認める段階から入って寄り添い（配慮）伝え方などを工夫する努力は必須だと思いますね。
中途半端な対処やルールでは、反発する人達に対しては無意味だと思いますょ。
…私は(^^;
コミュを落ち着かせるには、管理人（副官）を認める参加者を増やす。中途半端な対処はしない。参加者の意見も取り入れて努力をする（話だけ聞いて終わらせない）
2021年05月02日 10:06
超過激はリニューアル当初から管理人にブータレル人は多かったんです（笑）
これは私のことをこころよく思っていない人にも最初営業メールを送ったからなんです！
ただしやーまだコミュの当時の副官には送っていなかったんですがなぜか集まってきて
あのときは
「やーまだコミュの副官たち（６、７人）とやーまだコミュから処分を受けた人たち」
の対立構図だったんです！
メインは「コミュ批判すると処分されちゃうの？」でした！
まあ、当時はやーまだコミュ副官たちは
処分はしないといいながら実際はかなりの人が処分されていた（笑）
というのが実情だったみたいです！
お暇な人は生ログをご覧ください！
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=4634048&id=81432718
（リニューアル初期の３部作です）
これ以外にやーまだ管理人がバトル中に相手を退会にしてしまった
という事件もありました（笑）
リマスター版で忠実に再現しております
https://mixi.jp/view_event.pl?comm_id=4634048&page=1&id=86535119
５０コメほどですのですぐ読めます
2021年05月02日 10:28
>>[988]
>のぶりんさんは、長所も多いのに短所ばかりが目立ってしまう｡
↑
これはね、昔から言われているんですが
私の場合は
「長所・短所がはっきりしている」
らしいんですわ（もちろん自分ではよくわかりません 笑）
まあ、ここは文字だけなんですこし間隔がずれるとは思いますけどね（笑）
短所が目立つというのはネガティブな捉え方をする人がＭＩＸＩに多いということなんですよ！
ものの考え方は同じ事象でもポジティブとネガティブと２通りの捉え方ができるんです！
でも私の場合はなぜかわざとネガティブに捉える人が多いんですよ（笑）
前提がそれだから
いまだに私のことをネガティブな人間だと思っている人もいるようなんです！
どういう感覚で私の観察をしているのか（笑）？
私はいつでもポジティブ人間（＝明るくユニーク）っていわれてますけどね！
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
