法律的三段論法

　理系の世界で言う三段論法。
　　　1)　ＡならばＢだ
　　　2)　Ａだ
　　　3)　よってＢである
　これに対して、法律の世界で言う三段論法とは
　　　1)　原則、Ａだ
　　　2)　しかし、ＢであってＡでない
　　　3)　そこで、Ｃである
というものらしい。法律論文答案の添削者が「論理的に書け」と言う時は、この「法律的三段論法」を使えと言う意味みたい。

　なんじゃこりゃ？弁証法の出来損ない？私には、法律の三段論法が「論理」だとは思えないんだけど... だって、第１段階第２段階が真であっても、第３段階が真であることを保証しないから。こういうものは、「論理」じゃなくって「ストーリー展開」でしょう、ただの。

　...いや、いかん、いかん。郷に入りては郷に従え。