答練から得た教訓

　答練がまた返ってきた。また成績が悪く、41点。でも、まぁ今度は半分くらい納得。大論点を一つ落としたし。「題意把握ミス」って指摘は当たらないと思うので、そこは不満（だって、解説講義してる講師も、私と同じ題意把握していたし）だけど、時間配分から言って手を出すべきでない論点に手を出した（上記講師も、「時間配分から、自分ならこの論点には手を着けません」と言っていた）のだから、減点されても仕方ないか。

　あと、先回解説を聞いたマスター答練の方の解説講義で「良い文章を書こうとすると、法律論文的には論点がボヤけて、分かってないとみなされてしまう」「論文の文章は、繋がりの悪いいわば悪文の方が評価される」と聞いていたのも大きい。そうねぇ、確かに「普通の日本語に、ちゃんとした文章にしよう」と繋がりを工夫した点が、全て減点されているわ。

　また、某講師（上記、答練の解説をしてる方じゃなくって、やたら高度なことを言う方）の教えに従って「可能性の低い項目から挙げていく」書き方をすることや、あるいは「Ａという説とも思われる。しかし、〜の点で妥当でない」というその講師の口癖の論法を使うも、今回の添削者の心証を悪くしたみたい。まぁ、時間配分から言って確かにリスキーな手法ではあるんだけど。某講師の教えは、相当高得点を狙える上級者以外は使っちゃイカンみたいですね(^_^;)。

　ハハハ（乾いた笑　　...この講師は、やっぱハズレだな...