テロ対策法

　給油新法（テロ特新法）が衆院可決。これ、違憲だと言う人がいるけど、そうかしら？「自衛隊を合憲だと仮定するなら」必ずしもあの派遣は違憲とは言えない気がする。だって、あれは武力の行使じゃないでしょう。言ってみれば洋上ガソリンスタンドなんだから、民間だって出来る。あれが違憲なら、在日米軍基地に水を供給している自治体や、燃料や食料を供給している業者も軍隊か？ってことになるでしょう。そういや、南極観測船「しらせ」だって、籍は自衛艦だった。

　非戦闘海域で敵対国の軍隊は出張って来ない、来てせいぜい海賊止まりなエリアなんだから。テロ特の民主対案みたく自衛隊の文民化がホントに可能なら、補給艦だけじゃなく警護についている護衛艦を含め文民化（海上保安庁や警察並に低武装化）しても、十分補給活動は可能（そうしたら？という提言を、先日地元議員さん宛に書いた）なハズ。

　だから、今の給油活動の問題点は、よく言われている「シビリアンコントロールが不十分」「対米協力でしかなく、実効性が低い。どうせお金をかけるんだったら、ISAFのPRTに参加した方がより意味があるのでは？給油よりはちょっと危険だけどさ」の２点だと思う。

　つまり
　　自民案「テロなんかどうせちょっとやそっとじゃ無くならない。だったら、より安全で、必要最低限の努力で国際協力してることになる洋上給油活動に参加するのが、最も低リスクで国際貢献出来てオトクでしょ」
と
　　民主案「テロは無くならないまでも、少しでも減らすべき。だったら、多少人命損失が出るリスクはあっても、より実効性のあるISAFのPRTに参加するべき」
の対立。

　どっちが良いとも、ちょっと言い難い。新聞に依れば、海外派遣自衛官は、帰国後、16人（ウチ海自８人）が自殺してるとか。だから、長い目で見て（メンタル面も見て）ホントに洋上給油活動は安全なのか？って問題もあると思うし。難しいよねぇ。