集団的自衛権の議論

　集団的自衛権の議論。某政策秘書氏や某軍事評論家氏曰く「政府が検討している４類型は、そもそも集団的自衛権には当たらない。政府その他は間違っている」。これ、この政策秘書氏や軍事評論家氏の方が（政治的に）間違っていると思う（技術的には、合っているけど）。

　確かに、安倍ちゃんの懇談会や政府その他が検討している４類型は、正確には"国連定義の集団的自衛権"の範疇にはないのでしょう（より正確には「範疇にないという解釈が可能」と）。でも、今検討されているのは、そうゆう問題ではないよね。「現行憲法では、どんなに無理して解釈改憲しても、出来ないことがある。特に他国との連携において、それが顕著。なので、その出来ない類型を、国連の定義とは無関係（もちろん、連想は働いているけれど）に、仮に"集団的自衛権"と名付けよう」という流れの中での議論なのだから。今行われているのは「日本で"集団的自衛権"と呼ばれている物の中にも、解釈改憲をガンバレば、現行憲法で許される類型があるでしょう、それは何か？を検討し、出来ることと出来ないことを明らかにしよう」という議論であって。

　なので、今の議論には、国連による正式な"集団的自衛権"の定義なんか、まったく関係ない。現行憲法との関係だけが論じられている。

　某軍事評論家さんたちは、議論の対象と集団的自衛権の定義の適用範囲を見誤っていると思う。
　　＃　あるいは、故意にすり替えているか
　　＃（右側からも、左側からも、すり替える動機があるし）
現行憲法には「集団的自衛権の行使は、これを禁じる」なんて規定はない、今の議論は憲法の解釈に基づくものなのだから。