「要するに」改

　某資格に対する向き不向きについて。

　要するに、私が「要するに」って考えたがるのがイケナイ気がする(-_-;)。「要するに」と要約してしまうと、その内容の６〜８割しかくみ取れないから。法律の勉強をするなら、その分野の専門資格を取るなら、10割汲み上げることが出来る能力が必要。そのためには、「要するに」と要約を理解するのでは不足で、細部まで丸暗記しないとダメだ、と。

　このあたり、"法律論文の書き方"にも現れている。私の感覚だと、箇条書きにするなどして見通しよく書きたいんだけど。法律のプロは、そゆ書き方を嫌う。かえって分かりにくく感じるらしい。新聞で時々見る裁判の判決文のように、ダラダラダラダラと平文で書き連ねるのを好むんだよね、法律のプロは。

　これは、箇条書きする際の「一種の単純化」で欠落する部分が生じることを恐れているらしい、と最近気が付いた。平文で、どの言葉がどこにかかるか、長くなっても明示しながら書くことで、内容が欠落することを可能な限り減らしたい、というのがプロの考え。それで結果的に素人には分かりにくい文章になっても仕方ない、と。

　丸暗記が大の苦手で、かつアバウトな性格のワタシには、やっぱツライかなぁ... 文章感覚も、上記の「素人」並だし、今でも。