「それでもボクはやってない」

　「それでもボクはやってない」
　痴漢えん罪事件の発生から裁判までをリアルに描いた社会派作品。「Shall we dance?」の周防監督作品。

　一瞬たりとも気をそらさせない緻密な出来。警察の、検察の、裁判のイイカゲンさをリアルに描いていて、胸が悪くなる。老若男女、誰しも（特に法曹関係者は）１度は観た方が良い名作。

　そういや、こうゆうイイカゲンさは私も体験したことがある。

　例えば、10数年前バイクで車と正面衝突した時。知らない間に調書が出来ていて、私のサインがあった。？あれ？と思って色々聞いたら、どうも私が集中治療室で朦朧としていた時、警官がやってきて調書を読み上げ私にサインさせたらしい。喋られないのに供述調書って... どうも事故の相手方が地元超有力議員の後藤田さんの後援会のエライ人だったせいもあるんじゃないかしら。徳島県警逝ってヨシ。

　また、法的センスを身につけようとして刑法の有名基本書を読もうとしたことがあるんだけど。でも、憲法や民法の基本書はまだ読める、ガマンが出来るんのに、刑法の基本書は腹が立って読めないのね。滅茶苦茶イイカゲンで恣意に満ちているのに、著者は「刑法は最も理論的な学問です」って本のあちこちで書いてはる(-_-;)。嘘つけっ！こゆのは、理系的センスだと「何の理論性もない、イイカゲンで滅茶苦茶な学問」って言うぞっ！

　どこに線を引くか、ほとんど何の根拠もないのに、どこかに線を引かないとイケナイから、無理矢理線を引く。それが法律、特に刑法。それを、自己肯定と保身と偏見で運用するのが、警察と検察・裁判所。いえ、イイカゲンにでも線を引く必要がある、それはとてもよく分かるんだけど。
　　＃　別に某特例法だけの問題じゃない、法律ってたいてい
　　＃そう。そうゆうもんだと思う。だから立法はそれでしか
　　＃たないんだけど、運用はもちょっとなんとか...
運用する側は、充分そのことを理解して、節度のある運用をして欲しいんだけど... 現実はそうなってない。ただの心証なのに、刑法から適当に思いこみに合う部分を拾ってきて、当てはめ理論付けし判決を出してしまう。

　これじゃえん罪がなくならないワケだわ...

　ちなみに今、某資格を取るために、法律の勉強をしているんだけど。勉強の一番の障害がこれ。法のイイカゲンさに対し、理系的潔癖性を抑えられないと、学んでいて腹が立ってしかたない。あんだけイイカゲンなのに、法学者達や司法関係者は「自分たちの学問って論理的」って言わはるし。論理的って言葉の意味が、法学者と理系じゃ違うのかしら？あー不愉快。

　　＃　まぁ理系は理系で、理系的イイカゲンさを持ってるけど

　あと、代用監獄での環境や扱いも興味深く観られた。佐藤優の本に出てくる東京拘置所の独房は、私にとって快適そうなんだけど、相部屋の代用監獄は辛そう。やっぱ刑務所に入るのはやめておこっと(^◇^;)。


　映画観賞後、図書館に戻って新聞読み。夕刊に「佐藤優氏の控訴棄却」の記事が。予想通りとは言え、上記映画を観た後だと５割り増しで腹が立つ。