■性別変更、外観要件「違憲」＝「過剰な制約」初判断―札幌家裁
(時事通信社 - 09月24日 17:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=8489520
日頃女性の人権とか尊厳とかの概念を全く持ち合わせていないような人達が率先して女湯の心配をしてくれるふしぎな案件。
かと思えば別の案件で「男性の産婦人科医にはかかりたくない」と言った女性がボロクソに叩かれたりしてるのが不可解。女性目線では同じ心理だと思うんだけど。実際女性に対する性欲を持っている確率はトランスジェンダーより産婦人科医の方が断然高いはずだし。参入のハードルの高さなのか、医者という社会的ステータスへの信頼なのか、単に見下す優先順位がトランスジェンダー＞女なのか…
そういえば女湯に入れる男児の上限が12歳って話を聞いたことがあるけど、発育のいい早熟な男子が女湯に入ってきたらやっぱり嫌がる女性は多いと思うんだけどそういうのは今どう対応してるんだろう？いろいろヒントになりそうなんだけど。
今も「タトゥーをしていたら入浴禁止」みたいなルールだって慣例的に認められているし、冷たいことを言うとたとえばいくら優秀でも年齢で制限されていることもあるし能力だってルックスだって年齢だって自認と他認が一致してないことの方が多いくらいだし、いくら女性と認められても男性の体のままで女湯に入るのは難しいのはやむを得ないと思う(その代わり同性愛者は見放題だろうけど)。
でもさ、一方では血がつながってなくても、それに伴う医学的な不都合が出てこようとも「実子」と表記することを認めた国を私は誇りに思いたいんだよね。それが義理人情ってもんじゃない？
ログインしてコメントを確認・投稿する