ちょっと小耳に挟んだので

2025年6月5日(木)日本時間PM3:07　北海道紋別市。

ちょっと論争があったみたいでね。

渡部学のような長々と書く内容はエッセイとか自伝って言うやつ。

簡潔にまとめて要件を言う。箇条書きなどのものと。

そもそもどちらが良いか悪いかではなく。

伝えるための用途が違うのにどっちが優秀か論争は無意味。

内容を簡潔に用途や要件だけを短い文章で伝える。
ってのはある種の時間のない時に簡単にわかりやすく要件を言うこと。ビジネスシーンとかね。
そういう場面では優秀。

それに対して渡部学の長々と書く内容ってのは要件を伝えようとするよりは、心理を細かく会話する、演説をするような形で文章を作成している。
なので、複雑に人間心理を催した内容を書くために事細かに、長々といろんな話題で書くのです。

だから、どちらが優秀な伝え方かという論点で争っても無意味なわけ。

主軸が違うのよ。内容を要点の要領良く短く伝える人と
渡部学のような長い文章で伝える人とでは

伝えるという概念が違うのよ。

要領よく要点だけ伝える箇条書きのような伝え方はスピーディーで相手に簡潔に届ける伝え方ではあるけど。
言葉少なく、心理の細かな点は含めることは難しいところ。つまり言わなくてもわかるでしょ？タイプだから、言わないと伝わらないよね？タイプとは相違する。

細部までの説明は省くのが要点のみ。

対して、渡部学は読み手が【暇な時に読みたい人だけ】興味を持って余暇を楽しんでもらう。
雑談形式の文章でね。

小説を好きで読むタイプの人達が渡部学の感情や思考を細部まで伝わり共感や反論など文章で細かく感情の導入が出来る伝わり方でね。

長々と書いてる文章が優秀か、簡潔にまとめる要点だけ伝える方法が優秀かとか。比べるにしても、文章の種別が違うのね。

スポーツと一言に言っても、サッカーと野球はそもそも、どちらが優秀かなんて比べれないでしょ？
スポーツではあるけど、種別が違うのに。

争うなら同じサッカー同士とかさ。

渡部学と争うなら短編集？エッセイというか、自伝が一番正しいかな？
同じ区分でどれが、優秀かって言ってもまた違う。なんで？って同じ内容でそれぞれが同じお題の中で書いた内容でなければ文章の優劣は付かない。

小説とか作家の賞とかは小説の中身で文芸賞が決まるけど。

渡部学は小説家ではないし、作家でもない。

だが、記事は素人でも書いてるだけ。自称作家。

だから、論争の中には無意味な争いもあるよね。

本出したいよ。ちゃんと校閲して、ちゃんと文章をまとめて(笑)

でもさ。言っちゃえば、渡部学に対して最初から反発心持った人間なんて、どんな内容でもどんな些細なことでも揉めるための心理しかないからね。

そこはほら、愛読者とか渡部学の味方もそういう人達だけ構うだけでいい。反発心で関わる人を腫れ物を障るじゃなけど。構うだけ損よ。余計に腫れあがっちゃうから。

関わる労力の無駄使い。理解することもお互いに出来ない。譲歩もない、言えば、何かと反発するじゃー相手にしようがないでしょ？ただの敵対だけでさ。

構わなかったらいいだけ。それ以上、構ってないのに、相手が一線越してくるならもうさ。言わなくてもみんなこの感情伝わるしょ？呆れるだけ。めんどくさいって感じる。
引くでしょ？

怖い、ムカつくとかより、呆れて寒気嫌気して引くしょ？身が引けるぐらいでしょ？うわぁー嫌だわって。

だから近寄らないってか、なんてか、関わらない。関わろうとしてる人は、挨拶の最初の初対面の第一声でわかるよ。ちゃんと返してくれる心地よい挨拶したら心地よく返す。それが礼儀。
挨拶しても挨拶返さないとかもう人としての誰でもわかる礼儀でしょ？無視する人に今後の挨拶する気はないでしょ？
それが、うるせーとかなら引くしょ？よっぽど陽気でバカでなかったら興味持たねーよ。

それと同じくさ。渡部学の記事読んで、最初から反発心で関わってくるやつら、引くしょ？(笑)えっおまえ誰よ？ってさ。言わないでそう思えばいいだけなのに。

渡部学は選り好みしてるとか言う人もいるけど。それなりに普通のことをしてるだけだよ。

普通じゃない人が渡部学は省いて避けてるだけ。勘違いしないでほしい。

ねっ。

論争はしても、論点が合ってる言い合いしようね。でも、言い争いと論争は似てるけど違うからね。意見を言い合うのが論争で第三者三様の意見がどちらに傾くか？その競い合いです。言い争いはただの口喧嘩だからね。意味がない。堂々巡り。

ではまた

HImaP&Σ 渡部学