肝心なところが抜け落ちてる。

ここは、理解できる

　＞受動喫煙と能動喫煙では遺伝子変異のタイプが異なることが判明した

ので・・・その先は？具体的な数字がどこにも見当たらないところが説得力に欠ける、とは
思いませんか？

それに、４００人ちょっとのサンプルでしかないし、非喫煙者＝受動喫煙者じゃないはずの
抽出なのに、いつの間にが本文中で入れ替わったりもしてる。

どちらのグループが重症化率が高くてどちらの存命率が高いか、くらいは具体的に書いた
ほうがいい、と思いますよ。

受動喫煙が肺癌の発生を促すメカニズム、遺伝子レベルで初めて明らかに
https://news.mixi.jp/view_news.pl?id=7828382&media_id=4

　＞屋内全面禁煙の法制化が望まれる

？では、屋外全面喫煙可、に戻しては？法律を犯してる行為じゃないんだからさ←極論！
としても、きちんと棲み分けを考えて、整合性のある統一された環境整備をしてください。
https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1986156090&owner_id=4773941
https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1986156087&owner_id=4773941