先日の「光秀が秀吉に勝っていたら」の続きみたいなもの。
秀吉がいなかった場合、石川数正の徳川出奔もなかっただろう。秀吉の代わりに家康と対峙することになるであろう光秀や勝家が、秀吉ほど調略が上手かったとは思わない。
史実の家康が軍法を武田流に変えたのは、三河以来の軍法に精通した数正が秀吉のもとに走ったことにより、軍法が筒抜けになることを恐れたため。数正の出奔さえなければ、こうした急激な変化はなかっただろう。
江戸時代以降、武田信玄が半ば伝説化したのは、徳川が武田流軍学を取り入れ、事実上の武田の後継者を自認したことも原因の一つ。数正の出奔さえなければ、武田信玄や そのライバルである上杉謙信は、もっと地味な存在になっていたのかもしれない。
数正が徳川に留まっていた場合、その功績の大きさを考えれば、徳川四天王に数えられていたのは間違いない。代わって史実での四天王から、誰かが押しのけられることになる。
酒井忠次は数正と同格なので四天王入りは確実として、忠勝・康政・直政の誰が落選するのか。もっとも若輩なのは直政だけれども、直政は政戦両面で重用されていたことを考えると、外せない気がする。やや武辺に偏る忠勝か、重用はされたものの 直政より地味な康政か。
まぁ世の中には五大老(6人いる)とか龍造寺四天王(5人いる)とかあるので、5人揃って四天王でも一向に構わないのだろうけれど。
ログインしてコメントを確認・投稿する