こんなでたらめ称賛してるんだから、・・・

https://shanti-phula.net/ja/social/blog/?p=345999

呆れる。

「お金」の定義は、材質の問題ではありません。


１．単位がある（価値尺度（円、ドル等の単位がある）。

２．交換手段として機能する。

３．ストック手段として機能する。

これがお金の定義の４つのうちの３つだけで考えるようにアダム・スミス以来現在までごまかされてきた。


金や銀は物理的性質として、三つを満たしているだけで、お金の第４の定義を目隠ししている。
しかし、お金ではない。お金の第４の定義

４．お金は権力の支配手段として機能する。

金や銀に権力を支配する属性があるから、お金（貨幣）になるのではない。

お金を、金や銀ということにしたら、それらの金属をたくさん持ってるやつらが「権力支配が可能」になるから、お金（貨幣）を金や銀としただけ。
お金の４つの定義のうちの３つを満たしているから、人々はすんなりと騙されてきた。

お金（貨幣）は、
法貨がお金（貨幣）。
法律でこれが貨幣（お金）と決めたら、お金。紙であろうと、布であろうと。

インフレはまた別の話。インフレは出回る量の問題。

金も銀も「お金」ではない。ただの金属。

法律でこれがお金だと決めたら
１，２，３，４のお金の定義を満たす=法貨=お金。