災害にあった国の国民を中傷したり、放火テロの被害者を中傷する輩と同類

■女児不明の母中傷、二審も有罪＝東京高裁
(時事通信社 - 07月05日 18:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=7022660

誰とは言わんけど、mixiにもいますよね。
災害にあった国の国民に対して「土人な頭してっから天罰が起きる」とのたまってみたり、放火テロの被害者を中傷してテロ実行犯を擁護してみたりする輩が。
そう言う輩の未来を見ているようです。

インターネットへの投稿は、警察が本腰入れて追いかけてきたら、ハッキリ言って街の掲示板や公衆トイレに落書きするよりも逃げることは出来ません。
IPアドレスとかアクセスログと言う決定的な証拠が残るので。

このジーサンは「自分は投稿してない」と主張してるようだけど、だったら「誰が貴方のパソコンから投稿したのか」と言う事を証明しないと逃れるのは難しいでしょう。
まあ被告人がそう主張してる以上、それを信じるのが弁護士なわけで、だったら弁護士はまず「誰が投稿したのか警察は正しく調べよ」と言うべきでは？
私がこの弁護士の立場だったら
「あなたが投稿してないのなら、あなたのパソコンはパスワードの設定はしていましたか？
あるいは、いつでもご家族が使えると言ったことはありませんか？
あなたの知らない間に誰かがあなたのパソコンを操作したと言うことが考えにくいなら、このパソコンは警察に証拠品として押収してもらい、第三者があなたのパソコンに遠隔でアクセスして踏み台にした形跡が無いかを調べてもらいましょう」
って提案すると思う。

まあ弁護士もそのくらいは提案してるだろうけど、多分このジーサンが嫌がって、弁護士も「ダメだこりゃ」って思ってやる気無いんかなーって思ったりもするけど……

私の勝手な推測だけど、多分そこまで考えてはおらず、否定してれば分からないはず、証拠が無いだろ！程度にしか思ってないんじゃないかなと……
そりゃ年配でもITの知識が豊富な人も中にはいるけど、71歳だと、「IPアドレス」とか「アクセスログ」とか言われても分からない人がほとんどだろうし。
（高齢者相手にPCの操作を案内する際、「ブラウザは何をお使いですか？」と聞いても答えられない人の方が圧倒的に多い）

ただ、こういう卑劣な行為に対してちゃんと裁判になって罪として認められるようになったのは、良いことだと思います。